что часть сооружения, выполненная из деревянных шпал, имеет признаки значительного износа, при этом, согласно выводам эксперта, возможно восстановление сооружения с целью использования его в соответствии с первоначальным назначением. Довод заявителя о том, что на земельном участке располагается новый объект, возведенный ответчиком в период рассмотрения дела № А14-7117/2016, судами обоснованно отклонен, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возведении объекта в 2016 - 2017 годах, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком изменены параметры линейного объекта или его участка (части), которые влекут за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов, или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов, истцом не представлено. Суды верно отметили, что с переходом права собственности на тупик железнодорожный Г-20, протяженностью 170 м, расположенный по адресу: г. Воронеж, Ленинский район, ул. ФИО2 к ИП ФИО1, это лицо в силу пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса
к ним новых участков. Признавая отсутствие в указанных обстоятельствах нецелевого использования бюджетных средств, суды руководствовались статьями 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктами 10.1, 14.1 и 14.3 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и исходили из обстоятельств дела и имеющихся доказательств, оцененных по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих, что спорные работы имели характер капитального ремонта. Согласно пункту 14.3 статьи 1 Градостроительного кодека Российской Федерации капитальный ремонт линейных объектов - изменение параметровлинейныхобъектов или их участков (частей), которое не влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов и при котором не требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов. Суды учли, что ни в материалы проверки, ни в материалы дела контрольно-счетная палата не представила доказательств, что в результате проведенных работ по подключению домов по ул. Школьной и ул. Братьев Волокитиных произошло изменение параметров сетей теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения
внутренних и наружных сетей), инженерных систем и оборудования; б) при реконструкции - требований к выполнению работ по подготовке объекта капитального строительства для реконструкции в случае изменения параметров объекта капитального строительства, его частей, а также замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства (за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов), а также требований к выполнению работ по изменению параметровлинейныхобъектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов (пункт 10 Положения N 54). Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1129 утвержден Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов
которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, за исключением случая, предусмотренного частью И1 статьи 51 ГрК РФ, проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейногообъекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям,
постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма от 18.09.2020 № 750 «Об утверждении проекта планировки и межевания территории «Капитальный ремонт автомобильной дороги к молочному заводу ООО «УГМК-АГРО» по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма», устанавливает и определяет границы зон планируемого размещения линейных объектов улично-дорожной сети, как проектных, так и существующих, являющихся объектами местного значения, иных объектов местного значения, в том числе, коммунальной инфраструктуры, как проектных, так и существующих, устанавливает границы территории общего пользования, определяет параметры линейного объекта и границы земельных участков линейного объекта в границах земель населенных пунктов, красные линии, как элементов улично-дорожной сети территории общего пользования, а равно линейных объектов местного значения на территории города Верхняя Пышма, для использования неограниченным кругом лиц. Из материалов дела следует и иного не доказано, что земельный участок с кадастровым номером 66:36:3201001:119, находящийся в пользовании ИП ФИО1, имеет вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», в соответствии с действующим Генеральным планом, расположен на территории земель
08.02.2018 назначена судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПрофЭксперт». В ходе проведенного исследования эксперты установили и зафиксировали в экспертном заключении от 21.03.2018 № 010-ПД-18 (том 4 л.д. 117-136), что крановый узел № 4 входит в состав строительства газопровода № 2 и служит узлом подключения к газопроводу № 1. На газопроводе № 1 произведена врезка кранового узла № 4 в действующий газопровод, при этом не были изменены: параметры линейного объекта , категория газопровода, пропускная способность и допустимое давление газопровода, охранная зона газопровода; из этого следует, что реконструкция линейного объекта газопровода № 1 не проводилась. Основанием для строительства газопровода № 2 является проектная документация «Строительство Южно-Приобский газоперерабатывающий завод (ЮП ГПЗ)» шифр № 3478-02; в пункте 4 технического задания на разработку проекта строительства указано: вид строительства – новое; проектная документация на газопровод № 2 прошла государственную экспертизу и получила разрешение на строительство объекта; из этого
организация) в лице эксперта ФИО6 Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1) Является ли реконструкцией линейного объекта изменение места положения участка длиной ориентировочно 100 метров городской сети ливневой канализации (перенос), проходящего по земельному участку, кадастровый номер 21:02:010219:582, расположенного по адресу: <...>? 2) При возможности переноса участка сети ливневой канализации г. Новочебоксарска длиной ориентировочно 100 метров, не влияющего на безопасность здания и не затрагивающего интересы третьих лиц, находящегося в границах земельного участка: изменяются ли параметры линейного объекта или его участка (части), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования такого объекта (мощности, грузоподъемности и других) - ливневой канализации города Новочебоксарска длиной ориентировочно 100 метров, проходящего по земельному участку, кадастровый номер 21:02:010219:582, расположенного по адресу: город Новочебоксарск. ФИО7, 51, в случае его переноса в переделах границ указанного земельного участка? 3) Требуется ли изменение границ полосы отвода и (или) охранной зоны линейного объекта при переносе с изменением
если принять во внимание достоверность Инженерно-Геодезических изысканий шифр БНО-1-07-2020-ИГД, выполненных акционерным обществом «институт Новгородинжпроект» (подтверждена положительным заключением Учреждения), а также достоверность сметной стоимости строительства (подтверждена положительным заключениемУчреждения), в случае, если произошла необратимая утрата изначальных параметров набережной (начальных отметок) после выполнения работ ООО «Мосгидроспецстрой», требуется внести изменения в рабочую документацию, если стоимость строительства не изменилась (не превышает 10% от общей начальной сметы), не менялся характер предусмотренных в договоре строительного подряда работ, не изменились основные параметры линейного объекта (согласно статье 744 ГК РФ). Это имеет существенное значение для цели проведения экспертизы на соответствие проектной документации, разработанной Обществом техническому заданию к муниципальному контракту от 29.05.2020 № 90150300024200000640001, определяет деятельность сторон по реализации Контракта. Доводы подателя жалобы о том, что эксперт не дал ответы на поставленные вопросы, не принимаются во внимание. Имеющиеся в деле заключения экспертов содержат подробное описание поставленных перед ними вопросов, описания процесса исследования. Выводы мотивированы, со ссылкой на конкретные источники
первый участок канала на месте существующего и ремонтируемого участка канала для регулирования уровня воды в канале, обустройство фундаментов из монолитного железобетона В 25; устройство водопропускных труб в два яруса диаметром 1 м между ремонтируемыми участками канала в теле насыпи технологических проездов для пропуска воды из одного в другой. В результате проверки выявлено, что запланированные проектной документацией ремонтные работы фактически являются реконструкцией линейного объекта (обводного канала Нижне-Чурбашского хвостохранилища шламов), поскольку вследствие выполнения работ изменяются параметры линейного объекта , таких как водопропускная способность. Данные обстоятельства подтверждаются информацией ООО «Крымгипроводхоз» и ГАУ Республики Крым «Государственная строительная экспертиза». На момент проверки в Обводном канале поэтапно проводились работы по расчистке участка канала, в районе между городским пляжем и <адрес> с разработкой грунтов от 3 м до 5 м глубиной с приданием природного уклона шириной 105 м по дну при помощи земснаряда, что подтверждается справками специалистов организаций, участвовавших в проверке, а также объяснениями исполнительного директора
природного уклона шириной 105 метров по дну. АЧТУ Росрыболовства была рассмотрена заявка АО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» на согласование деятельности по объекту. В результате рассмотрения предоставленных материалов Управлением было отказано в согласовании производства работ в рамках проекта «Ремонт (восстановление) обводного канала Нижне-Чурбашского хвостохранилища шламов» (заключение Управления от 14 декабря 2018 года №). В результате проверки выявлено, что запланированные проектной документацией ремонтные работы фактически являются реконструкцией линейного объекта (л.д.50-51), поскольку в результате их производства изменяются параметры линейного объекта . На момент проведения проверки 21 февраля 2019 года обществом без согласования с органом исполнительной власти в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов осуществлялись работы по расчистке двух участков канала, что является нарушением статьи 3, части 1 статьи 34, части 3 статьи 37 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», статьи 42 Земельного
первый участок канала на месте существующего и ремонтируемого участка канала для регулирования уровня воды в канале, обустройство фундаментов из монолитного железобетона В 25; устройство водопропускных труб в два яруса диаметром 1 м между ремонтируемыми участками канала в теле насыпи технологических проездов для пропуска воды из одного в другой. В результате проверки выявлено, что запланированные проектной документацией ремонтные работы фактически являются реконструкцией линейного объекта (обводного канала Нижне-Чурбашского хвостохранилища шламов), поскольку вследствие выполнения работ изменяются параметры линейного объекта , таких как водопропускная способность. Данные обстоятельства подтверждаются информацией ООО «Крымгипроводхоз» и ГАУ Республики Крым «Государственная строительная экспертиза». На момент проверки АО «КБ ЖРК» в Обводном канале поэтапно проводились работы по расчистке участка канала, в районе между городским пляжем и <адрес> с разработкой грунтов от 3 до 5 м глубиной с приданием природного уклона шириной 105 м по дну при помощи земснаряда, что подтверждается справками специалистов организаций, участвовавших в проверке, а также объяснениями
первый участок канала на месте существующего и ремонтируемого участка канала для регулирования уровня воды в канале, обустройство фундаментов из монолитного железобетона В 25; устройство водопропускных труб в два яруса диаметром 1 м между ремонтируемыми участками канала в теле насыпи технологических проездов для пропуска воды из одного в другой. В результате проверки выявлено, что запланированные проектной документацией ремонтные работы фактически являются реконструкцией линейного объекта (обводного канала Нижне-Чурбашского хвостохранилища шламов), поскольку вследствие выполнения работ изменяются параметры линейного объекта , таких как водопропускная способность. Данные обстоятельства подтверждаются информацией ООО «Крымгипроводхоз» и ГАУ Республики Крым «Государственная строительная экспертиза». В рамках административного производства были сделан запрос в Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства о наличии согласования производства работ в Обводном канала с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Согласно информации, размещенной в НАС портала «ЦУРЭН» (база данных) по состоянию на 14.05.2019 г., Азово-Черноморским территориальным управление и Федеральным агентством по рыболовству не согласовывалось осуществление планируемой деятельности
