короткую стрижку волос, короткую правку бороды и усов при их наличии (для мужчин). В соответствии с медицинскими показаниями может быть произведена полная стрижка волосяного покрова. Таким образом, в ИУ для соблюдения санитарно-гигиенических требований в части обеспечения осужденных короткой стрижкой созданы соответствующие условия, в связи с чем необходимость использовать индивидуальные электрические машинки отсутствует. Более того, пункт 110 Правил к дополнительным услугам, оказываемым по инициативе осужденных и оплачиваемым за счет их собственных средств, относит помимо прочего парикмахерские услуги . ФИО2, оспаривая пункт 25 приложения № 1 к Правилам, по сути, требует о внесении в Перечень дополнений, изменений в предлагаемой им редакции. Между тем установление подобного перечня федеральным законодателем отнесено к полномочиям Минюста России, осуществляющего в рассматриваемой сфере правовое регулирование, и не может определяться судом путем признания правовой нормы недействующей. Утверждение в апелляционной жалобе о неопределенное™ Правил в оспариваемой части основано на ошибочном толковании норм материального права. Согласно пункту 2 части 2 статьи
и акта приема- передачи работ, а также на представленную выписку из лицевого счета о переводе ФИО3 денежной суммы за керамическую плитку, без указания размера этой суммы. При этом судами не дано какой-либо оценки доводам истца о том, что названные документы ответчиком составлены лишь для вида, что стороны не имели намерения реально исполнить договор подряда на 25 000 000 руб., что для ООО «Амате» такого рода деятельность не является характерной, поскольку основанным видом деятельности являются парикмахерские услуги и деятельность салонов красоты, данное общество не имеет ни оборудования, ни персонала для производства таких работ, а кроме того, работы по реконструкции дома уже выполнены в период брака другими лицами за счет общего имущества супругов. Судебными инстанциями также не выполнены требования гражданского процессуального закона. В силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для
2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 26.10.2020) и не исключает необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, императивно установленного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (кроме того, в период рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции обществом и АО «КРДВ» повторно заключено соглашение об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 08.06.2021 № СПВ-2308/21 в целях реализации инвестиционного проекта «Организация здания автомойки с дополнительными услугами (автомойка, предприятие общественного питания, парикмахерские услуги )»). При таких обстоятельствах суд округа пришел к выводу, что рассмотрение судами исковых требований управления в отсутствие доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона и является неправомерным, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил без рассмотрения исковое заявление управления. Вывод суда соответствует пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2021 № 18
15 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа в оспариваемой части не нарушает права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. Судебные инстанции указали, что основным видом деятельности предпринимателя является розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, а также предоставление парикмахерских услуг . Предприниматель не принимала участие в торгах на право заключения договора аренды спорного земельного участка для строительной промышленности и не заявляла о своем намерении принять участие в аукционе. Судами также отмечено, что оспоренное решение не возлагает на нее какие-либо обязанности, не создает иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, не подтверждают существенных
Федерации о заключении и толковании договора», пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности исполнения обществом своих обязательств в отсутствие доказательств своевременного внесения предпринимателем лицензионных платежей по договору, обоснованно признанному судом заключенным. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили факт осуществления ответчиком деятельности по оказанию парикмахерских услуг с использованием товарного знака истца на условиях, согласованных сторонами лицензионного договора. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками. Согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В обоснование требований о возмещении убытков предприниматель ссылался на то, что неправомерными действиями Общества, а именно отключением электроэнергии, он лишен возможности оказывать парикмахерские услуги и зарабатывать денежные средства. Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что ФИО1 не доказала факта отключения ответчиком электроэнергии на длительный срок, поскольку из постановления от 01.09.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что электроэнергии была отключена только на один день - 20.08.2012. В качестве доказательства упущенной выгоды истец предъявил книгу по учету бланков строгой отчетности за период с 01.12.2011 по 19.08.2012. Оценив представленные сторонами документы в порядке статьи 71 Арбитражного
ООО «Сказка» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 30.03.2018 №40/18. В соответствии с условиями указанного договора арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер 41:01:0010117:8196, площадью 0,1137 га, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, вид разрешенного использования - земельные участки объектов хранения транспорта, автозаправочных комплексов, пунктов мойки автомобилей (автомоек), фактическое использование: для реализации инвестиционного проекта «Организация здания автомойки с дополнительными услугами (автомойка, предприятие общественного питания, парикмахерские услуги )». Согласно пункту 2.2 указанного договора срок его действия установлен до 20.11.2027. На основании заявления ООО «Сказка», поступившего в АО «КРДВ» 09.01.2020 вх. №40, заключено соглашение от 29.09.2020 о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 20.11.2017 №СПВ-366/17. ООО «Сказка» в связи с невозможностью реализации инвестиционного проекта, а также расторжением соглашения от 20.11.2017 №СПВ-366/17 23.10.2020, обратилось в Управление архитектуры с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка от 30.03.2018 №40/18. По
к выводу, что изложенные в нем факты и выводы не подтверждают нецелевое использования ответчиком спорного помещения. В статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под бытовыми услугами понимаются платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов), классифицируемые в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению. Согласно Общероссийскому классификатору услуг населению ОК?002-093 (ОКУН), принятому постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 28.06.1993 № 163, в группу «Бытовые услуги» под кодовым обозначением 019300 включены парикмахерские услуги . Кроме того, парикмахерские услуги отнесены к бытовым услугам и Государственным стандартом «Услуги бытовые. Услуги парикмахерских. Общие технические условия. ГОСТ Р 51142-98», утвержденным постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 02.03.1998 № 31. В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По мнению
Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2858/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи О.В. Селезневой, с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой, с участием в деле: истца – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя ФИО1, представившей доверенность от 2 декабря 2011 года № 76, ответчика – Первичной профсоюзной организации Муниципального предприятия « Парикмахерские услуги «ЮНОНА», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия к Первичной профсоюзной организации Муниципального предприятия «Парикмахерские услуги «ЮНОНА» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении указанного общественного объединения из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Муниципального предприятия «Парикмахерские услуги «ЮНОНА» о признании прекратившей свою
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-1283/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Кечкиной Н.В., при секретаре судебного заседания – Бакаевой О.В., с участием в деле: истицы – ФИО1, ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск « Парикмахерские услуги «Юнона», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что с 10 мая 1995 года она работала в МП городского округа
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-1282/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Кечкиной Н.В., при секретаре судебного заседания – Бакаевой О.В., с участием в деле: истицы – ФИО1, ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск « Парикмахерские услуги «Юнона», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальномцу предприятию городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за неиспользованный отпуск, выходного пособия. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что с 1 июля 2005 года она работала в МП городского
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-1323/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Кечкиной Н.В., с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П., с участием в деле: истицы - ФИО1, ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск « Парикмахерские услуги «Юнона», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 603 рубля и выходного пособия в размере среднемесячной заработной платы за два месяца, а всего в размере 9 963
