регистрации на Платформе. Порядок привлечения Партнеров и заключения партнерского соглашения Поиск Партнера осуществляется по инициативе Регионального оператора Проекта в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Процедура выбора состоит из следующих последовательных этапов: 1) Опубликование Региональным оператором Проекта информации о возможности стать партнером Проекта. Региональный оператор Проекта не ограничен в выборе способов доведения до третьих лиц информации о поиске Партнеров. 2) Предоставление соискателями документов и информации для заключения партнерского соглашения. Соискатель должен: - являться зарегистрированным в установленном порядке юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем; - осуществлять свою деятельность непрерывно и не менее трех лет к моменту направления запроса. 3) Согласование Региональным оператором Проекта с Оператором Проекта запроса по утверждению Партнера и заключение партнерского соглашения. Дальнейшее участие Партнера в рамках Проекта и его взаимодействие с Оператором Проекта регламентируется положениями данного партнерского соглашения. 10. Фирменный стиль Проекта Фирменный стиль Проекта является одним из основных средств формирования в сознании целевой аудитории благоприятного имиджа о деятельности Проекта.
финансирования, оценке объема и структуры активов венчурных фондов, направлений использования средств, в том числе в целях поддержки инновационных проектов и фирм на ранних стадиях; - организация мониторинга малого инновационного бизнеса на основе создания системы сбора, обработки и представления статистической информации, адекватно отражающей основные тенденции развития инновационной деятельности малых предприятий. В рамках мониторинга следует предусмотреть формирование панелей наиболее активных в инновационном плане малых предприятий с устойчивыми партнерскими связями в данной сфере, используя как статистический, так и социологический инструментарий для углубленного анализа результатов их инновационной деятельности ; - статистический анализ инновационных кластеров, включая как анализ развития существующих кластеров (в частности, особых экономических зон и наукоградов), так и выявление территорий, обладающих существенным научно-техническим и инновационным потенциалом с точки зрения возможностей выхода на мировые рынки наукоемкой продукции; - разработка методологии и организация статистического наблюдения за производством и реализацией высокотехнологичной продукции (включая экспорт). При этом особое внимание должно быть уделено методам оценки наукоемкости видов
от учреждения и работающих в нем НКО. Методы оценки эффективности, ее процедура, способы подведения итогов разрабатываются комиссией. В качестве методического материала в этом случае могут использоваться рекомендации, приведенные в п. 5.9 настоящего документа. 4.4.2. Результаты оценки эффективности служат основанием для согласованной с учреждением корректировки планов НКО по организации добровольческой деятельности на будущий период. При этом результаты оценки эффективности не могут служить основанием для инициирования учреждением прекращения партнерских отношений с НКО. 4.4.3. В случае недостижения членами Комиссии согласованного мнения по оценке эффективности добровольческой деятельности в учреждении, члены Комиссии или один из них может обратиться в орган исполнительной власти или Совет за помощью в формировании общего заключения и основанных на нем рекомендаций по организации добровольческого труда в учреждении. 5. Организация труда добровольцев учреждением 5.1. Осуществление необходимых формальных действий 5.1.1. Планирование добровольного труда в учреждении целесообразно начинать с принятия соответствующего решения и разработки положения о добровольной работе граждан в учреждении (модельный проект
Генерального директора Агентства от __ __________ 20__ г. N ____, с одной стороны и Управляющий партнер (полное наименование адвокатского бюро) (Ф.И.О. ------------------------------------------------- управляющего партнера полностью) (регистрационный номер в реестре адвокатов -------------------------------- _________________), действующий от своего имени и от имени партнера (полное наименование адвокатского бюро) (Ф.И.О. партнера полностью) --------------------------------------------------------------------------- (регистрационный номер в реестре адвокатов ___________) на основании доверенности от __ __________________ ____ г., партнерского договора от __ ____________ ____ г., устава (полное наименование адвокатского бюро) --------------------------------------- и Федерального закона от 31 мая 2002 г. 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", именуемые в дальнейшем "Адвокаты", с другой стороны, Адвокат <11> __________________________________________________ (Ф.И.О. полностью) (регистрационный номер ____ в реестре адвокатов _______), являющийся членом ______________________ ______________________________________________, (адвокатская палата) именуемые в дальнейшем "Адвокаты", действующие на основании Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", с другой стороны <12>, далее именуемые также "Стороны",
нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции). В рамках дела управлением проведен анализ материалов электронных аукционов, предметом которых являлись работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Мурманской области, а также состояния конкуренции за период с 13.05.2016 по 04.10.2018 и установлено, что между участниками аукционов имеются устойчивые связи по признакам аффилированности, взаимозависимости, а также партнерское взаимодействие при осуществлении хозяйственной деятельности ; торги распределялись по территориальному принципу; аукционы завершались без снижения или с минимальным снижением начальной (максимальной) цены контракта. При этом к материалам дела приобщены копии материалов уголовного дела № 119901470012000119, возбужденного Следственным управлением Управления Министерства внутренних дел по Мурманской области. Решением от 31.12.2019 антимонопольный орган признал ООО «УК «МДУ» и группу лиц в составе ООО «КДУ» и ООО «Автомир» нарушившими положения антимонопольного законодательства путем заключения и реализации устного антиконкурентного соглашения (картеля) с
– ФИО5 противоречит условию пункта 28 рамочного договора возмездного оказания услуг от 09.06.2016, согласно которому оплата услуг помощников производится исполнителем за счет собственных средств, без увеличения стоимости услуг по заявке. По смыслу рамочного договора возмездного оказания услуг от 09.06.2016 ФИО4 не наделялся правом передачи своих полномочий представителя доверителя другому лицу, в том числе помощнику. ФИО5 действовала самостоятельно в качестве представителя по доверенности от 01.03.2017, выданной ООО «Реалстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1. Совместная ( партнерская) деятельность названных представителей в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг 09.06.2016 документально не подтверждена. Иные заявленные в кассационной жалобе доводы отклоняются судебной коллегией как выражающие несогласие заявителя с результатами оценки судами имеющихся в деле и представленных обеими сторонами спора доказательств, на основании которых суды сделали вывод о размере подлежащих взысканию судебных расходов, и направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит
(исполнитель) заключили партнерский договор на комплексное сервисное обслуживание № 59/01/19, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика и на условиях настоящего договора, а также дополнениях к нему, осуществляет услуги по комплексному сервисному обслуживанию оборудования юридических лицах, пользующихся услугами заказчика (далее - клиент), а заказчик обязался оплатить данные услуги. Полный перечень услуг по комплексному сервисному обслуживанию определен сторонами в дополнениях к настоящему договору. Данный перечень не является исчерпывающим и может изменяться по соглашению сторон. Партнерская деятельность сторон по настоящему договору направлена на обеспечение качественной и бесперебойной работы оборудования, принадлежащего клиенту В пунктах 4.1, 4.2,4.3сделки определены: цена на услуги исполнителя указываются в дополнении к настоящему договору; цена на услуги исполнителя включает в себя вознаграждение исполнителя и все без исключения затраты исполнителя, необходимые для исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе (но не ограничиваясь): стоимость оборудования и материалов (включая расходные материалы, а также запасные и ресурсные детали/блоки), используемых в процессе
действующим на основании агентского договора по поручению дачного некоммерческого партнерства «Слобода Вольная», и ООО «Томскгазспецмонтаж» с согласия собственника земельного участка ФИО3 заключен договор о сотрудничестве № 23/1 в редакции дополнительного соглашения от 2007 г., в соответствии с которым стороны обязались путем объединения совместных усилий осуществлять производственное сотрудничество по реализации проекта комплексной застройки ДНП «Слобода Вольная» в с. Зоркальцево – д. Петровский участок (л.д. 117-123 т. 1). Данным договором предусмотрено, что осуществляемая по настоящему договору партнерская деятельность включает в себя следующие направления: проектирование и строительство в будущем поселка «Слобода Вольная» (с. Зоркальцево – д. Петровский участок) инженерных и иных коммуникаций газоснабжения, водоснабжения и т.д.; взаимодействие при оформлении разрешительной и иной согласующей документации по строительству и вводу в эксплуатацию строений поселка, его инженерных коммуникаций и объектов инфраструктуры (пункт 1.2 договора); целями сотрудничества по настоящему договору является возведение жилого поселка и строительство коммуникаций ДНП «Слобода Вольная», отвечающего единым архитектурно-планировочным решениям, привлечение к сотрудничеству
(исполнитель) заключили партнерский договор на комплексное сервисное обслуживание № 59/01/19, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика и на условиях настоящего договора, а также дополнениях к нему, осуществляет услуги по комплексному сервисному обслуживанию оборудования юридических лицах, пользующихся услугами заказчика (далее - клиент), а заказчик обязался оплатить данные услуги. Полный перечень услуг по комплексному сервисному обслуживанию определен сторонами в дополнениях к настоящему договору. Данный перечень не является исчерпывающим и может изменяться по соглашению сторон. Партнерская деятельность сторон по настоящему договору направлена на обеспечение качественной и бесперебойной работы оборудования, принадлежащего клиенту В пунктах 4.1, 4.2,4.3сделки определены: - цена на услуги исполнителя указываются в дополнении к настоящему договору; - цена на услуги исполнителя включает в себя вознаграждение исполнителя и все без исключения затраты исполнителя, необходимые для исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе (но не ограничиваясь): стоимость оборудования и материалов (включая расходные материалы, а также запасные и ресурсные детали/блоки), используемых
приему лома для приобретения новых партий лома этими участками. Летом 2019 года он создал собственную компанию по сбору и реализации лома черных и цветных металлов в Камчатском крае (ООО "Гефест-ДВ Лидер") и в Амурской области (ООО "Амур Гефест-ДВ"), что вызвало негативную реакцию у ФИО3 ввиду появления конкурента на данном рынке и повлекло, в том числе, личностный конфликт между ним и ФИО3 Так как он с ФИО3, кроме партнерских отношений, находился в доверительных дружеских отношениях, партнерская деятельность в сфере закупки, переработки и реализации черных и цветных металлов проходила без юридического оформления гражданско-правовых или иных договоров. Окончание этого сотрудничества также прошло без оформления и подписания каких-либо актов приема-передачи и прочих документов. ФИО3 был предпринят ряд действий, направленных на причинение ему морального и имущественного вреда, дискредитацию деловой репутации. Так, 19.07.2019 ФИО3 через ООО ИК "Метгрупп" в органы внутренних дел Камчатского края было подано заявление, в котором ему вменялось совершение преступления - кража весов,
истцу бюллетени для голосования ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, с указанием данных ФИО1 В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе предварительного судебного заседания заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Авантаж» ФИО2 пояснила, что ООО «Авантаж» не является представителем профессионального участника рынка ценных бумаг АО «Финнам», осуществляющим брокерскую деятельность. ООО «Авантаж» осуществляет партнерскую деятельность на основании договора по привлечению клиентов для АО «Финнам» с целью заключения с ними договоров на брокерское и депозитарное обслуживание, в рамках которого ООО «Авантаж» способствует обмену информацией и документами между клиентами и АО «Финнам», при этом не вступая в договорные отношения с клиентами АО «Финнам». В удовлетворении ходатайства истца о принятии к производству в рамках настоящего гражданского дела исковых требований заявленных истцом к ПАО «Уралкалий» о взыскании компенсации морального вреда 700000рублей по основанию
обязать ФИО3 возместить ФИО1 и ФИО2 возникший в результате своих незаконных действий моральный вред в размере 500000 руб., по 250000 руб. каждому; возложить на ФИО3 обязанность по возмещению ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12187 руб., по 6093 руб. 50 коп. каждому, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019 года между ФИО3, ФИО1, ФИО2 был заключен партнерский договор №. В рамках исполнения настоящего договора стороны пришли к соглашению о ведении партнерскойдеятельности в целях создания представительства (филиала) партнеров в г.о. <адрес>, организации предпринимательской деятельности и извлечения прибыли из совместной деятельности. Основной задачей филиала является оказание строительных услуг и работ населению, для достижения которых стороны обязуются совместно и согласованно совершать необходимые фактические и юридические действия, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.п.2.1 п.2 договора ФИО3 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить финансирование, необходимое для создания и развития филиала, в размере не более 1100000 руб., контролировать деятельность филиала на правах
дебетовых карт 5484 40******5226, 5469 42******3886 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику ФИО4 на дебетовые карты 4274****0017, 5469****6510, 5469****9666, что подтверждается представленными выписками по счетам (л.д. 27-72). Представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось, что на счета его доверителя истцом были перечислены указанные денежные средства, однако данные денежные средства не являлись заемными. Указанные денежные средства поступили на счет ответчика в результате взаимодействия между ответчиком и истцом при осуществлении ими « партнерской» деятельности , в том числе, связанной с оплатой труда нанятых истцом работников путем перевода денежных средств на карту ответчика с последующей выдачей полученных денежных средств работникам ИП ФИО2 Судом также установлено, что с карты ответчика на карту истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету (л.д. 84-164). Из пояснений представителя ответчика следует, что вышеуказанные переводы также осуществлялись в рамках
