(статья 3). Поименованный Федеральный закон в пункте 4 части 2 статьи 5 предусматривает право Правительства Российской Федерации устанавливать обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспортабезопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Названный Федеральный закон также не определяет, кем обеспечивается антитеррористическая защищенность объектов. Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 1, пункте 2 статьи 49, пункте 1 статьи 421 также не предусматривает право частных организаций, эксплуатирующих объекты по производству, хранению и переработке токсических, сильнодействующих и химически опасных веществ , обеспечивать их охрану силами и средствами частных охранных организаций. Доводы административного истца о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта приказу Ростехнадзора «Об утверждении и введении в действие Общих требований по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов» не могут служить основанием для удовлетворения
2818 20 000 0 ТН ВЭД ТС. В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Кама Кристалл Технолоджи» предоставлены следующие документы и сведения в отношении указанного товара: контракт от 12.03.2012 г. № 0001; приложение №1 к контракту от 12.03.2012 г. № 0001; приложение № 2 Спецификация № 1 к контракту от 12.03.2012 г. № 0001; коммерческий инвойс от 20.07.2012 г. № С210714 на сумму 108 000, 00 долл. США, выставленный фирмой «SASOL NORTH American Inc»; паспорт безопасности вещества ; анализ партии товара; упаковочный лист от 20.07.2012 г.; технологическая справка на товар; сертификат происхождения; пояснение ООО «Кама Кристалл Технолоджи» от 25.04.2014 г. № 146; письмо производителя SASOL GERMANY GmbH от 18.06.2014 г. с переводом. Письмом от 25.04.2014 г. № 146 ООО «Кама Кристалл Технолоджи» подтверждает, что товар в рамках контракта от 12.03.2012 г. № 001 неизменен по химическим и физическим характеристикам независимо от номера и даты поставки, места отправления. Кроме того, в
соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами. В случае погрузки подлежащего перевозке груза на различные транспортные средства составляется такое количество транспортных накладных, которое соответствует количеству используемых транспортных средств. В материалы дела транспортные накладные не представлены. Транспортировка опасного груза может осуществляться только при наличии паспорта безопасности вещества по ГОСТ Р 50587-93. « Паспорт безопасности вещества (материала). Основные положения. Информация по обеспечению безопасности при производстве, применении, хранении, транспортировании, утилизации», а также в специально маркированной таре в соответствии с ГОСТ 19433-88 и ДОПОГ. Указанные документы ИП Завалищиным суду первой инстанции не были представлены. Хранение опасных грузов должно отвечать специально предъявляемым к хранению требованиям. ИП ФИО1 также не представил доказательств хранения дизельного топлива и бензина до поставки товара, а также наличие у ООО «Уралнефтьмаркет» складских помещений для последующего хранения опасного груза.
опасных грузов автомобильным транспортом" При принятии заявки автотранспортной организацией грузоотправитель должен представить товарно-транспортную накладную (4 экземпляра) и аварийную карточку системы информации об опасности (приложение 7.5), заполнение которой производится по данным изготовителя опасных веществ. При подготовке опасного груза к перевозке грузоотправитель обязан: проверить целостность и исправность тары (упаковки), наличие маркировки и пломб, а также соответствие оборудования и технического оснащения погрузочно-разгрузочной площадки требованиям настоящих Правил. На каждое транспортное средство (колонну транспортных средств) грузоотправитель обязан представить паспорт безопасности вещества (материала) по ГОСТ Р 50587-93. С 2011 года действуют новые положения «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.042011г. №272. При чем согласно п.3 перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами». В соответствии с требованиями установленными п. 1.4.2.1 Приложения А Европейского
накладных, всего 111, не представлены сопроводительные документы на груз (товарные накладные) не возможно устано- вить, какие документы сопровождали груз и выдавались вместе с грузом водителям авто- мобилей, осуществляющим перевозки и как оприходован у ООО «ТСК», если к товарно- транспортной накладной не приложена ни одна товарная накладная, подтверждающая переход права собственности на конкретную партию товара. Согласно п 3.1.4 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом на каждое транспортное средство (колонну транспортных средств) грузоотправитель обязан представить паспорт безопасности вещества (материала) по ГОСТ Р 50587-93. Однако из анализа документов Общества следует, что такие документы, как пас- порта качества, сертификаты, не передавались. Также в отношении первичных документов, представленных ООО «ТПК Развитие» Инспекцией установлено, что товар напрямую отгружен от ООО «Руснефтепродукт» (находилось на УСН, в стадии ликвидации с 24.07.2017, было зарегистрировано в поме- щении по адресу: <...>, принадлежащем ФИО7 и ФИО15) в адрес ООО «ТСК», при этом ООО «ТПК Развитие» явилось техниче- ским звеном, которому
соответствовать условиям документации об аукционе. - Участники размещения заказа должны указать конкретные наименование и конкретные характеристики предлагаемого товара, в соответствии с техническим заданием заказчика. Не допускается использование слов «или эквивалент», «не менее», «не более», «должен быть», «может быть» и иных словосочетаний, позволяющих говорить о неконкретности наименования и характеристик товара. Товар должен соответствовать требованиям ТУ 2111-006-00352816-2008, упаковываться в МКР по 1 тн. иметь целостную упаковку каждого МКР. Должен быть предоставлен Сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, паспорт безопасности вещества (материала)». Из указанного заявитель полагает, что действия Заказчика, установившего требования к закупаемому товару, ограничивает количество участников закупки, в связи с чем, указывает на то, что УФАС по РТ следовало признать Заказчика - Муниципальное унитарное предприятие «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» нарушившим требования пункта 1 части 1 статьи 33 ФЗ № 44-ФЗ и пункта 1 части 1 статьи 64 ФЗ № 44-ФЗ, поскольку в связи с наличием ссылки на конкретное техническое условие (ТУ)¸
малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Основным условием для предоставления досрочного пенсионного обеспечения по указанной позиции Списка N 2 рабочим в профессии «маляр» является их документально подтвержденная занятость в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 рабочего времени на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Документами, подтверждающими работу с данными веществами могут быть: технические условия (ГОСТы,ТУ) на продукцию, технологические регламенты производства, паспорт безопасности вещества ; паспорта на лаки, краски, растворители; наряд-заказы на закупку в спорный период лаков, красок, растворителей. Согласно трудовой книжке ФИО1 работала с <Дата обезличена> в должности маляра цеха N8 Чапаевского завода химудобрений. Указанный период работы не подлежат зачету в специальный стаж по Списку N 2, так как документально не подтверждается занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Представленные истицей документы: Инструкция N80 о мерах пожарной безопасности при производстве покрасочных
растворителя ... содержащих в своем составе ксилол, спирт бутиловый, бутанол, относящихся к 3 классу опасности. Судебная коллегия полагает, что данная справка не может быть принята во внимание в качестве допустимого доказательства, поскольку выдана лицом, не являющимся на дату подписания руководителем организации, отсутствует печать, не указаны ссылки на документы, на основании которых была выдана в подтверждение характера работы истицы в указанные периоды. Например, документами, подтверждающими работу с вредными веществами могут быть: технологические регламенты производства, паспорт безопасности вещества , паспорта на краску, наряд-заказы на закупку в спорный период вредных веществ не ниже 3 класса опасности и др. Архивные документы, имеющиеся в материалах дела и истребованные судом апелляционной инстанции, в том числе сведения предоставленные открытым акционерным обществом «ФИО3 целлюлозно-бумажный комбинат», открытым акционерным обществом «Газпром Газораспределение» и Бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» не содержат информацию о работе истца в спорный период с использованием веществ не менее 3 класса опасности
по маршруту <адрес> - <адрес> с указанием даты и времени подачи транспортного средства под погрузку и фактического времени убытия, подписью, расшифровкой подписи грузоотправителя и грузополучателя, подписью водителя, принявшего и сдавшего груз (с заполненными п.6, п.7 транспортной накладной).; 3. Свидетельство о подготовке консультанта по вопросам безопасности перевозок опасных грузов, соответствующего разделу 1.8.3.18 главы 1.8 ДОПОГ: 4. Должностные инструкции консультантов, ответственных лиц за перевозку опасных грузов в соответствии с разделом 1.8.3 главы 1.8 ДОПОГ; 5. Паспорт безопасности вещества (эмаль НЦ-1200У; эмаль НЦ-132-П, №ООН 1263) В адрес юридического лица ФИО3 согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были высланы копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Р0344/21 от ДД.ММ.ГГГГ и определения об истребовании сведений И0167/21 от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением почты России. Почтовое отправление с Определением И0167/21 от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в адрес Приволжского МУГАДН ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 с отметкой причины возврата
районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксист-Марьино» об обязании предоставить по заказу № сопроводительную документацию на продукт, в том числе, паспорт качества (сертификат анализа), декларацию о соответствии и паспорт безопасности вещества , товарную накладную, которая показывает поставщика товара, назначении судебной экспертизы для проверки качества товара, а также взыскании компенсации морального вреда. Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эксист-Марьино» предоставить ФИО1 информацию о товаре - масло моторное синтетическое «Original Oil Ultra 5w-30» 5л, приобретенное по заказу № именно:
