выполненный им в 2010 году проект, разработанный на основании задания общества «Санкт-Петербург Дивелэпмэнт» в виде паспортов блоков, без согласия правообладателя реализуется путем возведения строения по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, <...>. Заказчиком строительства является общество «Санкт-Петербург Дивелэпмэнт», застройщиком — общество «ЕвроСтрой», которое было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) в ходе рассмотрения настоящего дела. Между обществом «Санкт-Петербург Дивелэпмэнт» (инвестор) и обществом «ЕвроСтрой» (соинвестор) 04.07.2006 был заключен договор соинвестирования № 1/06 в рамках реализации инвестиционного проекта - создание малоэтажного жилищного комплекса с объектами недвижимости коттеджного типа из 34 сблокированных коттеджей (таунхаусов) общей площадью 11 238,57 м2 с благоустройствомтерритории, с созданием инженерных коммуникаций и подключением к ним согласно полученным техническими условиями (пункт 3.1 договора соинвестирования в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2007 № 1). Согласно пункту 6.2 названного договора соинвестирования вложением общества «ЕвроСтрой» в договор является, в том числе осуществление проектно-изыскательских и строительных работ. С целью осуществления
освещение. Однако в отношении отражаемого в паспорте НТО, в графе 9 «Благоустройствотерритории», вида покрытия места размещения НТО в дизайн-коде требований не предусмотрено. В разделе 10 дизайн-кода указаны типы бахчевых развалов: открытый, полуоткрытый и закрытый; требования к элементам; рекомендуемые габариты; требование о том, что на полу бахчевого развала устраивается временный настил. В качестве материала для изготовления бахчевого развала и его цвета установлено: «деревянные рейки – использовать строганые рейки толщиной не менее 30 мм, покрывать бесцветным защитным средством для дерева. Для более насыщенного цвета допускается использовать лакокрасочные материалы натуральных древесных оттенков (раздел 11 дизайн-кода). Суды пришли к правильному выводу о том, что заполнение сведений о наличии настила в бахчевом развале, а также о толщине реек, используемых для изготовления бахчевого развала (только материал отделки) формой паспорта НТО, являющейся приложением 3 к Порядку № 2061, формой 4 конкурсной документации не предусмотрено. В данном случае заявки, поданные Обществом и Предпринимателем, в паспортах НТО, в
общества возможности исполнить требования оспариваемого предписания. Ссылаясь на часть 4 статьи 4 Правил №173/58-6, общество также отмечает, что окрашивание (отделка) отдельных элементов дома цветом, отличающимся от цвета, установленного для данного объекта в колерном паспорте, является нарушением Правил благоустройства. Данные обстоятельства, по мнению управляющей компании, свидетельствуют о незаконности оспариваемого предписания. В дополнении к апелляционной жалобе общество указало, что судом первой инстанции оставлены без внимания его доводы о нарушении порядка проведения контрольных мероприятий, поскольку действующий на территории Вилючинского городского округа административный регламент содержит исчерпывающий перечень оснований для проведения внеплановой проверки, к которым заявление третьего лица по своему содержанию не относится. Считает, что данное обстоятельство с учетом выводов Вилючинского городского суда по делу об административном правонарушении в отношении директора общества свидетельствует о противоречии оспариваемого предписания действующему законодательству. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела решения Вилючинского городского суда от 11.11.2019 по делу
в адрес Администрации письмо с предложением о возможности продления срока гарантии на дворовую территорию ул. Ворошилова, 17А, с 5 до 6 лет в связи с незначительным отклонением водонасыщения верхнего слоя асфальтобетона на 0,3 % (5.3 % вместо 5 %), либо за счет ООО «Строймир» произвести дополнительный отбор проб. 13.10.2020 истец направил в адрес ответчика письмо с указанием на завершение всех работ, предусмотренных контрактом № 17, 05.11.2020 направил на проверку паспорт объекта благоустройства дворовой территории МКД. Администрация направила в адрес Общества претензию № 07-01-07/2745 от 24.11.2020, указав, что общественным советом партийного проекта «Безопасные дороги» партии «Единая Россия» проведена проверка качества выполненной работы по дворовой территории, в результате которой были выявлены недостатки. В своем ответе Общество указало, что асфальтобетон верхнего и нижнего слоя дворовой территории по ул. Ворошилова, 17А, соответствует требованиям СП 82.13330.2016, ввиду незначительного отклонения асфальтобетона по показателю водонасыщения на 0,3 % предложило провести дополнительную экспертизу или увеличить срок гарантии
культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании; непредставление заявителем документов, указанных в пункте 3.2 настоящего Порядка; отрицательное заключение Инспекции; содержание заявления не содержит информацию, указанную в приложении № 2 к настоящему Порядку. Средства наружной информации могут располагаться на фасаде здания, строения, сооружения над входом или в пределах границ помещения, занимаемого предприятием, организацией или индивидуальным предпринимателем; паспорт средства наружной информации представляет собой документ, подтверждающий право размещения средства наружной информации. Пунктом 4.11 Порядка № 357 определено, что при проектировании размещения средств наружной информации должны учитываться требования раздела 20 Правил благоустройства «Размещение информации на территории муниципального образования, в том числе установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов, вывесок». Решение Совета депутатов города Боровичи от 27.11.2018 № 201 утверждены Правила благоустройства территории города Боровичи (далее – Правила № 201) В пункте 20.13 Правил № 201 определен закрытый перечень видов средств размещения наружной информации, в том числе вывесок, к которым отнесены: 1)
№ 4107-12ю от 15.06.2012, комитетом по управлению имуществом Курской области предоставлен в аренду ООО «Большой праздник» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для эксплуатации предприятий общественного питания, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, на срок до 06.06.2027 (т. 1 л.д. 44-49). Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что принадлежащее административному истцу нежилое здание частично расположено на земельном участке с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера – 12.12.2016) площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для установки аттракционов и благоустройстватерритории , который был образован из земельного участка с кадастровым номером №. Собственником данного участка является Администрация города Курска (т. 1 л.д. 179-185). Сведений об обременении земельного участка в виде аренды в Едином государственном реестре на недвижимое имущество не имеется. Постановлением № 952-па от 18.09.2020 установлено,
санитарно-эпидемиологического законодательства, что подтверждается решением о проведении проверки от 27.05.2021 № По результатам проведенной проверки было установлено, что обществом не разработана программа производственного экологического контроля, не подана заявка на постановку на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, отсутствует инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, паспорта на отходы, образуемые при осуществлении дельности, смета с территории предприятия малоопасный (4-5 классов опасности), а также договоры на вывоз отходов. При обследовании производственной территории было установлено, что сырье и отходы производства хранятся на открытой асфальтированной площадке, без обваловки, отходы сжигаются в металлическом контейнере, при этом контейнерная площадка общества не соответствует Правилам благоустройстватерритории г.о. Тольятти. Паспорта на отходы, образуемые в результате осуществления деятельности в виде упаковочной пленки, ветоши загрязненной помасленной, отходы производства резиновых изделий из вулканизированной резины, обрезков вулканизированной резины, пули (муки) резиновой, отходы при подработке резиновой смеси и ее испытаниях при производстве резиновых изделий из вулканизированной резины; шлангов и/или рукавов
