населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, технических сооружений, трассы автомобильных и железных дорог, линий электропередачи; рек, озер, болот, лесных массивов, балок и оврагов, заповедников; опасных и санитарно-защитных зон; других ГТС (накопителей), действующих или законсервированных, не являющихся объектами паспорта (только контуры). На схеме должны быть указаны направления сторон света (север - юг). Допускается схематичное изображение контуров объектов, без детализации. Схема приводится на листе формата А4 или А3 (или нескольких листах). 2. План ГТС (вид сверху). На плане показываются все проектные конструктивные элементы ГТС, в том числе система контрольно-измерительной аппаратуры (КИА), включая и гидронаблюдательные скважины. 3. График площадей и объемов. Приложение к формам 4, 8, 10, 15. Выполняется для накопителя, его отсеков, прудов-отстойников, аварийной емкости . 4. График гранулометрического состава отходов. Приложение к форме 6. 5. План отсека (вид сверху). Приложение к форме 8. Выполняется только в случае, если отсек не показан (или показан с недостаточной деталировкой) на плане накопителя. 6. План
номером 64:48:020314:644 корпуса Б-6, литера К, общей площадью 12 793,4 кв. м общая площадь защитного сооружения гражданской обороны 2 класса защиты (убежище № 5) составляет: по данным паспорта убежища гражданской обороны № 5 – 648 кв. м; количество этажей – 3; по данным технического паспорта Городского бюро технической инвентаризации корпуса Б-6 – 656,0 кв. м как сумма площадей помещений подвала; количество этажей – 4 и подвал. Остальные технические характеристики и признаки, установленные в процессе экспертизы: адресные ориентиры, расположение помещений в подвале, их геометрические параметры и площади внутри подвального помещения, заполнение дверных проемов защитно-герметическими дверными блоками (иллюстрации № 7-10, 27, 28), запас питьевой воды в специальных емкостях по 3 м3, прикрепленных к плитам перекрытия (иллюстрации № 12, 13, 23), фильтровентиляционное оборудование (иллюстрация № 21), оборудование вентиляционной системы воздухоснабжения (иллюстрации № 3, 17-19, 22-24, 29), дизельная электростанция (иллюстрация № 4), указывают на дислокацию в подвальном помещении именно защитного сооружения убежища № 5
рыночную стоимость объекта договора аренды от 01.04.2015: нежилого помещения, общей площадью 29,3 кв.м., в здании по адресу: <...> 6.а (свидетельство о государственной регистрации 54АЕ 362401) по состоянию на 31.12.2014 года? Из выводов заключения эксперта №1 от 15.09.2016 (т.2 л.д.61) следует, что определить рыночную стоимость арендной платы за месяц, автозаправочной станции ООО «Актан-М» расположенной в <...> 6.а по состоянию на 01.04.2015 года- не представляется возможным, поскольку не представлены технические паспорта топливораздаточных колонок ТРК, не представлен паспорт емкости РГС-10 куб.м. Рыночная стоимость арендной платы за месяц, нежилого помещения, общей площадью 29,3 кв.м., в здании по адресу: <...> 6.а (свидетельство о государственной регистрации 54АЕ 362401) по состоянию на 01.04.2015 года составляет 16 349 руб. Рыночная стоимость объекта договора аренды от 01.04.2015: нежилого помещения, общей площадью 29,3 кв.м., в здании по адресу: <...> 6.а (свидетельство о государственной регистрации 54АЕ 362401) по состоянию на 31.12.2014 года составляет 16 613 рублей. Эксперт ФИО8 был опрошен в
от 27.05.2014 ОАО «Якутский Гормолзавод» 0.05.2014 и 01.07.2014 произвел оплату за поставку Товара (Емкость термос V=3M3, JSIS304), на общую сумму 582 081,63 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями №548 от 30.05.2014 г. и Г2836 от 01.07.2014 г. В свою очередь ответчик 22.07.2014 осуществил отгрузку Товара Емкость термос V=3M3, AISIS 304), что подтверждается Товарной накладной №303 от 22.07.2014. При отгрузке товара продавец вместе с товаром передал Сертификат соответствия № С-ВУ.АГ39.В.00224 TP 1030278, а также паспорт Емкости ЗТМ-1, утвержденный Управляющим ООО «БВС-монтаж» 30.06.2014 г., в котором указано обозначение -емкость 3 ТМ-1 ТУ BY 190837501.001-2012, а также указан заводской номер - №759. Качество товара должно соответствовать установленным стандартам (ASTM, DIN, AISI, ГОСТУ, ТУ) и подтверждаться сертификатом качества (пункт 1.3 договора). 27 октября 2014 года в ходе испытания оборудования при запуске ледяной воды в рубашку охлаждения емкости-термоса, поставленного ООО «ВТК Велес-Урал», был выявлен дефект (ненадлежащее качество) поставленного оборудования - Емкости термос V=ЗмЗ, AISIS304,
на основании счета на оплату №277 от 27.05.2014 истец 30.05.2014 и 01.07.2014 произвел оплату за поставку товара (Емкость термос V=3M3, JSIS304), на общую сумму 582 081,63 руб., что подтверждается платежными поручениями №548 от 30.05.2014 и №836 от 01.07.2014 (т.1, л.д.19-20). Ответчик 22.07.2014 осуществил отгрузку товара (Емкость термос V=3M3, AISIS 304), о чем свидетельствует товарная накладная №303 от 22.07.2014 (т.1, л.д.21). При отгрузке товара продавец совместно с товаром передал покупателю: Сертификат соответствия №С-ВУ.АГ39.В.00224 TP 1030278, паспорт Емкости ЗТМ-1, утвержденный Управляющим ООО «БВС-монтаж» 30.06.2014, в котором указано обозначение - емкость 3ТМ-1 ТУ BY 190837501.001-2012, заводской номер - №759 (т.1, л.д.24-35). В соответствии с пунктом 1.3 договора качество товара должно соответствовать установленным стандартам (ASTM, DIN, AISI, ГОСТУ, ТУ) и подтверждаться сертификатом качества. 27.10.2014 в ходе испытания оборудования при запуске ледяной воды в рубашку охлаждения емкости-термоса, поставленного ООО «ВТК Велес-Урал», выявлен дефект (ненадлежащее качество) поставленного оборудования - Емкости термос V=Зм3, AISIS304, ЗТМ-1 ТУ BY
фактическим сведениям, отраженным в данных документах и сделаны без учета оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности. Помимо прочего, податель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии у дренажной емкости прочной связи с землей. В обосновании данного довода Инспекция ссылается на то, что судом не были оценены акты выполненных работ по форме КС-2 от 15.01.2015 № 3-1 и от 31.03.2015 № 9-1, опросный лист (приложение «2В к договору поставки № БП/П/2006/12/МТС, паспорт емкости дренажной ЕП5, акт о приеме-передаче объекта основных средств от 30.04.2015, схемы присоединения спорной емкости к трубопроводной системе на площадке скважины 7 Вар. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения, считая принятый по делу судебный акт законным и обоснованным. Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в
что истцом не установлена причина взрыва оборудования. Считает, что истцом не установлены и не доказаны обстоятельства правильности и безопасной эксплуатации СУГ, в том числе обстоятельства проведения работ по монтажу и пуско-наладке. Настаивает, что в нарушение требований безопасности и требований изготовителя СУГ, истец внес конструктивные изменения в аппарат, что снимает гарантийные обязательства завода изготовителя. Полагает, что представленная истцом в материалы дела экспертиза проведена с нарушением ряда правил, в том числе за основу экспертного заключения взят паспорт емкости № 2022, выданный на другой аппарат, а не на СУГ № 2039 произведенный и поставленный изготовителем. В связи с чем, считает, что истец явился виновником повреждения СУГ. Выслушав пояснения истца, возражения ответчиков, изучив отзывы на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу: Как следует из материалов дела, между товариществом с ограниченной ответственностью «Актауполимер» (далее – истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЭнергоТеплоСила» (далее –
