2022 - 2024 годы субъектов естественных монополий, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи N п/п Наименование мероприятия Фактическое исполнение мероприятий и сроки их исполнения 1. Разработка и реализация плана оснащения зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности субъектов естественных монополий, приборами учета используемых вод, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии 2. Проведение первичных энергетических обследований зданий, строений, сооружений, принадлежащих субъектам естественных монополий на правах собственности, с составлением энергетического паспорта потребителя топливно-энергетических ресурсов 3. Разработка и реализация плана мероприятий по оптимизации энергопотребления в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в собственности субъектов естественных монополий 4. Оснащение вводимых в эксплуатацию зданий, строений, сооружений, при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии Приложение N 8 к приказу ФАС России от 30.03.2021 N 266а/21 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ФОРМАМ ОТЧЕТОВ О ФАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛНЕНИИ УСТАНОВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ПРОГРАММАМ В
2019 - 2021 годы субъектов естественных монополий, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи N п/п Наименование мероприятия Фактическое исполнение мероприятий и сроки их исполнения 1. Разработка и реализация плана оснащения зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности субъектов естественных монополий, приборами учета используемых вод, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии 2. Проведение первичных энергетических обследований зданий, строений, сооружений, принадлежащих субъектам естественных монополий на правах собственности, с составлением энергетического паспорта потребителя топливно-энергетических ресурсов 3. Разработка и реализация плана мероприятий по оптимизации энергопотребления в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в собственности субъектов естественных монополий 4. Оснащение вводимых в эксплуатацию зданий, строений, сооружений, при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии Приложение N 8 к приказу ФАС России от 28.03.2018 N 390/18 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ФОРМАМ ОТЧЕТОВ О ФАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛНЕНИИ УСТАНОВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ПРОГРАММАМ В
трубопроводах, температуры в обратных трубопроводах ответвлений; телеуправление запорной арматурой и регулирующими клапанами, имеющими оперативное значение. Арматура на байпасах задвижек, подлежащих телеуправлению, должна приниматься с электроприводом; в схемах управления должна быть обеспечена блокировка электродвигателей основной задвижки, а не байпаса. Телемеханизация должна обеспечить работу насосных станций и ЦТП без постоянного обслуживающего персонала. 3.46. В тепловых пунктах должна быть предусмотрена телефонная или радиосвязь с диспетчерским пунктом. 3.47. На каждый тепловой пункт должен быть составлен паспорт, содержащий технические характеристики оборудования, схемы присоединения потребителей тепловой энергии, параметры воды, теплоносителей и т.д. Технические требования к системам сбора и возврата конденсата 3.48. Системы сбора и возврата конденсата должны быть закрытыми. Избыточное давление в сборных баках конденсата должно быть не менее 0,005 МПа (0,05 кгс/кв. см). Открытые системы сбора и возврата конденсата допускаются при количестве возвращаемого конденсата менее 10 т/ч и расстоянии от источника тепла не более 0,5 км. 3.49. Вместимость сборных баков конденсата должна быть не менее
предварительного изменения человеком, в целях неоднократного, свободного и бесплатного использования. Открытые государственные данные - открытые данные, опубликованные государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления или организациями, подведомственными государственным органам, органам местного самоуправления. Ответственный представитель за публикацию открытых данных (ответственный за публикацию, публикатор) - должностное лицо, уполномоченное представлять государственный орган или орган местного самоуправления по вопросам публикации открытых данных. Паспорт открытых данных - совокупность сведений о наборе открытых данных, необходимых для установления факта принадлежности набора открытых данных к той или иной тематической рубрике, его потенциальной пригодности для решения задач потребителя , а также установления адреса размещения, способа загрузки и последующей автоматической обработки набора открытых данных. Потребитель открытых государственных данных (конечный потребитель) - субъект российской или международной юрисдикции, имеющий намерение и полное право использовать Открытые государственные данные в соответствии с Открытой Лицензией. Портал открытых данных Российской Федерации - комплексная государственная информационная система, которая реализует функцию предоставления неограниченному кругу лиц доступа
с социально значимыми заболеваниями (2007 - 2011 годы)", утвержденной указанным Постановлением: в паспорте: в позиции, касающейся государственных заказчиков Программы, слова "Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию" заменить словами "Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации", а слова ", Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи" исключить; в позиции, касающейся основных разработчиков Программы, слова "Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию," исключить; в позиции, касающейся перечня подпрограмм (государственных заказчиков подпрограмм), слова "Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию" заменить словами "Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации", а слова ", Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи" исключить; в) абзац первый раздела V изложить в следующей редакции: "Государственным заказчиком - координатором Программы является Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, государственными заказчиками Программы - Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральная служба исполнения наказаний и Российская академия медицинских наук.";
наличии у административного органа правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания, доказанности в действиях общества состава вмененного административного правонарушения и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества. При этом суды разъяснили, что по своему содержанию ГОСТы относятся к нормативным актам технического характера, не противоречат требованиям законодательства Российской Федерации. Указанные ГОСТы подлежат обязательному применению в части, соответствующей целям предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей, так как отсутствие в паспорте качества предусмотренной указанными ГОСТами информации не позволяет потребителю в полной мере оценить и соотнести нормативные показатели с фактическими (по результатам испытаний). При таких обстоятельствах суды согласились с позицией административного органа об обязательном выполнении спорных требований ГОСТ 1510-84, ГОСТ Р 51858-2002, ГОСТ Р 55971-2014, ГОСТ 31378-2009. Кроме того суды признали, что при оформлении паспорта качества нефти с обозначением ГОСТ Р 51858-2002 для изготовителя (общества) требования указанного стандарта являются обязательными, так же как и требования ГОСТ Р 55971-2014 и ГОСТ
г. Краснодаре (далее – МКД) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии для нужд отопления, индивидуальные приборы учета тепловой энергии в помещениях МКД с октября 2017 по апрель 2018 года отсутствовали. Управление на основании распоряжения от 08.04.2019 № 804-р провело внеплановую документарную проверку общества в период с 10.04.2019 по 14.05.2019 с целью проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 25.09.2018 № 416/703-р. На основании данных технического паспорта МКД управление установило, что при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям спорного МКД должна учитываться общая площадь жилых и нежилых помещений в размере 16 748 кв. м. Между тем общество при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям учло общую площадь 14 931,3 кв. м. Выявленные нарушения отражены управлением в акте проверки, обществу выдано предписание об устранении нарушений, согласно которому необходимо при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению применять общую площадь жилых и нежилых помещений спорного МКД;
по счетам-фактурам, выставленным проблемным контрагентом ООО «Новатех». Как следует из материалов дела, АО «НМЗ» заключен договор подряда от 14.01.2013 № 296 с ООО «Новатех» на проведение энергетического обследования Заказчика, техническое задание на выполнение работ по проведению энергетического обследования. Стоимость работ по договору составила 2 118 920 рублей, в том числе НДС 323 225,08 рублей. В подтверждение выполнения договора Обществом представлены счет-фактура от 22.11.2013 №92, акт выполненных работ от 22.11.2013 №92. Также налогоплательщиком представлены энергетический паспорт потребителя топливно-энергетических ресурсов АО «НМЗ», (с приложениями), программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности АО «НМЗ» на 2013 - 2015 годы. Как следует из п. 11 договора подряда №296 от 14.01.2013г. с ООО «Новатех» подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие работы: проведение энергетического обследования Заказчика с разработкой энергетического паспорта, разработка программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности Заказчика на основании технических решений, разработанных Подрядчиком и согласованных с Заказчиком. В силу п. 1.2. содержание и объем
налоговых вычетов по НДС в сумме 323 225 руб., по счетам-фактурам, выставленным проблемным контрагентом обществом «Новатех». Обществом заключен договор подряда от 14.01.2013 № 296 с обществом «Новатех», предметом которого является проведение энергетического обследования Заказчика, техническое задание на выполнение работ по проведению энергетического обследования. Стоимость работ по договору составила 2 118 920 руб., в том числе НДС 323 225 руб. 08 коп. В подтверждение выполнения договора обществом представлены счет- фактура, акт выполненных работ, также энергетический паспорт потребителя топливно-энергетических ресурсов общества (с приложениями), программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общества на 2013 - 2015 годы. Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суды пришли к выводам о реальности финансово-хозяйственных операций, совершенных налогоплательщиком - заявителем со спорными контрагентами, и отсутствии факта получения заявителем необоснованной налоговой выгоды от совершения рассмотренных сделок. Оснований для переоценки выводов судов, установленных им фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции
4.5 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» класс энергетической эффективности «А» (А+, А++) является очень высоким, а класс «В» - высоким. В отношении объекта, принадлежащего обществу, а именно нежилого здания, в соответствии с законодательством Российской Федерации, правила определения классов энергетической эффективности не предусмотрены. В рассматриваемом случае обществом в материалы дела представлены заключение об экспертизе проекта здания торгово-развлекательного комплекса в Октябрьском районе г. Иркутска на о. Шишиловский и энергетический паспорт, составленный по состоянию на 21.05.2015, энергетический паспорт потребителя энергетических ресурсов № ЭП/ДО-СРО-Э-028-514, составленный в январе 2017 года, проектная документация РАЗДЕЛ 12 Энергоэффективность Том 12.4 и положительное заключение негосударственной экспертизы № 4-1-10712-12 проектной документации без сметы и результатов инженерных изысканий. Судами установлено, что представленные налогоплательщиком документы носят противоречивый характер и не могут являться основанием для получения налоговой выгоды: в пункте 4 Заключения об экспертизе проекта, изготовленного 21.05.2015, указано, что проект Объекта соответствует классу энергоэффективности «А», что противоречит Проектной документации и Положительному заключению, составленным
Из материалов дела следует, что. Управление эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций объединенного стратегического командования центрального военного округа филиал г. Самара направило истцу письмо исх. № 2936 от 08.10.2014 (эл виде к ходатайству истца от 05.04.2018) с предложением заключить договор поставки газа на декабрь 2014 года для объектов Военного комиссариата Пермского края по адресам: <...> и <...>. Данное письмо расценено истцом как оферта. В приложении № 2 данной оферты указан паспорт потребителя газа, содержащий наименование предприятия - заказчика - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа, цели потреблении и объекты - котельные военкоматов по указанным в паспорте адресам, ответственные должностные лица, а также реквизиты для направления корреспонденции (п. 3 паспорта - почтовый адрес) для заключения договора поставки газа по адресу: Респ. Марий-эл, г. Йошкар-Ола, ул. Героев Сталинградской Битвы, д 37. Письмом от 16.10.2014 № 6194/20 (эл виде к ходатайству истца от 05.04.2018) истец обратился
решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершенное учреждением правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, признав его малозначительным. Суд обоснованно учел конкретные обстоятельства дела: заключение учреждением 18 декабря 2012 г. договора на выполнение работ по энергетическому обследованию здания и сооружения, наружных и внутренних сетей МБДОУ, энергетический паспорт потребителя топливно-энергетических ресурсов МБДОУ № «Детский сад присмотра и оздоровления», свидетельство о регистрации энергетического паспорта от 15 февраля 2013 г. Рег. № №. Решение суда в данной части мотивировано. Доводы жалобы о необоснованном прекращении производства по делу не могут быть приняты во внимание. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда допущено не было, законных оснований для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:
за дополнительные услуги и оборудование в размере 4 897 рублей, возместить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, путем перечисления денежных средств по реквизитам, а также разъяснить потребителю дальнейший порядок возврата товара и организации приемки товара у потребителя. Ответ на обращение просил направить исключительно по предпочтительному способу связи выбранного потребителем, а именно по адресу электронной почты zipravo@bk.ru. С приложением следующих документов: чек (копия), акт выполненных работ к наряд-заказу <№> от 05/07/2021 года (копия), паспорт потребителя (копия), реквизиты. Потребитель избрал удобный для него способ в виде направления требования посредством почтового отправления по адресу места заключения договора купли-продажи: 350000, <адрес>, что не противоречит положениям Закона Российской Федерации от <Дата> <№>. 26/07/2021 года по юридическому адресу ООО «Сеть Связной» была направлена претензия с требованием организовать проверку качества в присутствии Потребителя в г. Саратов, по ее результатам расторгнуть договор купли-продажи Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Gold (IMEI <№>) от <Дата>, произвести
