другой стороны с требованием об устранении нарушения. Согласно инвестиционному соглашению убытки, причиненные стороне в результате действий (бездействий) другой стороны, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по финансированию инвестиционного проекта в соответствии с графиком финансирования на очередной календарный год, подлежат полному возмещению виновной стороной. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.12.2012 № 2310-р упомянутый инвестиционный проект исключен из числа проектов, реализуемых при государственной поддержке за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации, а паспорт проекта признан утратившим силу. Уполномоченный орган сослался на то, что распоряжение издано в связи с неисполнением промышленной компанией обязательств по финансированию проекта. Росжелдором в адрес должника направлено уведомление от 11.12.2012 № ВЧ-35/6036 об отказе от исполнения инвестиционного соглашения в одностороннем порядке, в котором изложено требование о возмещении расходов, понесенных Российской Федерацией в связи с расторжением государственных контрактов, договоров, заключенных в рамках выполнения инвестиционного соглашения. Ввиду отказа от добровольного исполнения обязанности по компенсации убытков, введения в
в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая во включении требования правительства в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды указали на наличие доказательств надлежащего исполнения должником как инвестором своих обязательств. Требование о взыскании процентов за просрочку финансирования также необоснованно, поскольку сторонами не соблюдена процедура изменения объема финансирования проекта (не внесены изменения в паспорт проекта ). Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы субъекта Российской Федерации – Воронежской области в лице Правительства Воронежской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
техническое перевооружение производства для изготовления токарно-фрезерных прецизионных станков и токарных прецизионных обрабатывающих центров с ЧПУ «ОАО «СТП-Саста». В соответствии с протоколом Минпромторга России от 22.12.2014 № 72-НГ/05 АО «СТП-Саста» прошло конкурсный отбор с инвестиционным проектом «Техническое перевооружение производства для изготовления токарно- фрезерных прецизионных станков и токарных обрабатывающих центров с ЧПУ». Генеральным директором АО «Станкопром» ФИО2, индустриальным директором комплекса общего машиностроения и новых направлений ГК «Ростех» ФИО3 и генеральным директором АО «СТП- Саста» ФИО1 утвержден паспорт проекта по созданию серийных производств станкоинструментальной продукции (комплексный проект «Создание серийного производства станкоинструментальной продукции, включая техническое перевооружение производства для изготовления токарно-фрезерных прецизионных станков и токарных прецизионных обрабатывающих центров с ЧПУ»). Согласно паспорту проекта его стоимость составляет 1 836 972 000 рублей. В целях реализации проекта 25.05.2015 между АО «Станкопром», АО «СТП- Саста», ОАО «Саста», Песковым А.М. заключен корпоративный договор (акционерное соглашение и соглашение о порядке реализации проекта). Ссылаясь на то, что корпоративный договор является ничтожным,
соответствии с пунктом 8.5 Договора заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке после окончания первого этапа работ, письменно предупредив об этом исполнителя за 30 рабочих дней. При этом уже выплаченная сумма считается полностью освоенной исполнителем и не возвращается. Пунктом 11.5 Договора предусмотрено, что все уведомления и сообщения, отправленные заказчиком с адресов электронной почты, указанных в Задании на разработку проекта, признаются официальной перепиской в рамках настоящего Договора. В приложении № 1 к Договору ( Паспорт проекта «Горячая линия») указан следующий адрес электронной почты: manushkina@settle88.ru. Апелляционным судом установлено, что ответчиком с электронной почты manushkina@settle88.ru в адрес истца было направлено 02.11.2021 письмо, в котором ответчик указал, что оказание услуг в ноябре 2021 года необходимо приостановить, впоследствии ответчиком будет рассмотрен вопрос о целесообразности продления срока действия договора ввиду окончания срок его действия 26.11.2021. С учетом объяснений ответчика, апелляционная инстанция полагает, что указанное письмо представляет собой уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Принимая
обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано соответствующее исполнение от исполнителя. «Сценарий» - алгоритм диалога операторов исполнителя, на основании целей и задач проекта, установленных заказчиком в «Паспорте проекта». «Дополнительные услуги» - услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с разделом III Приложения №2 к договору, которые оплачиваются отдельно, по установленным договором условиям. «Организация горячей линии» - обработка входящих звонков. «Исходящей телемаркетинг» - задание Заказчика, отраженное в договоре, конкретизированное в Приложении №1 к договору – Паспорт проекта . «Отчетный период» - 1 (один) календарный месяц оказания услуг исполнителем. «УПД» - универсально передаточный акт, по форме указанной в Приложении 31 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 №1137. Из пункта 2.1 следует, что заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по заданию заказчика оказать информационные услуги, указанные в п. 2.2 договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях и в сроки, согласованные сторонами в договоре В соответствии с пунктом 2.2 договора
обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Доводы ответчика о том, что им оказаны услуги по первому этапу договора, связанные согласно приложению № 2 с разработкой логики обработки звонка, разработкой формулировок сценария, программированием сценария разговора, обучением сотрудников, проведением пилотного запуска проекта, корректировкой сценария после пилотного запуска на сумму 42 750 руб., о чем, по его мнению, свидетельствуют направленные истцу универсальные передаточные документы (УПД), получили правовую оценку судов и обоснованно отклонены. Согласно пункту 1.18 договора « Паспорт проекта » исполнитель обязался ежедневно предоставлять заказчику отчетность посредством выгрузки данных из программы. Согласно пункту 6.3.2 и 7.2 договора оказанные услуги должны были приниматься заказчиком не только на основании УПД, но и итоговых отчетов об оказанных услугах. В данном случае из представленной в материалы дела электронной переписки сторон и свидетельских показаний заместителя директора Учреждения ФИО2 судами установлено, что услуги первого этапа исполнителем фактически оказаны не были, поскольку подготовленные последним операторы, кроме двух, тестирование не прошли,
«ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой КТП-ДПР Уссурийской дистанции электроснабжения. Технологическое присоединение мощностей земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище «Сиреневка». СНТ «Инструментальщик». В соответствии с пунктом 1.2. договора субподрядчик выполняет строительство и связанные с ним работы, включая поставку и монтаж оборудования в полном объеме, поручаемом подрядчиком, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией. Проектно-сметная документация включает в себя паспорт проекта по выполнению работ на объекте, проектную документацию, сводный сметный расчет, локальные сметы. Срок начала исполнения обязательств с даты подписания договора по 01.12.2018. Сроки поставки оборудования и выполнения работ определяются в графике поставки оборудования и календарном графике производства работ (пункт 1.3. договора). В соответствии с пунктом 1.4. договора объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору,
заявлению представителя истца ФИО2 – ФИО1 к ФИО7 <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем. 21.11.2003г. истцу постановлением <данные изъяты> <адрес> был выделен земельный участок в аренду под строительство жилого дома. 21.03.2005г. истцом получено разрешение на строительство частного жилого дома по <адрес>, которое было утверждено главой поселения. В тот же день (21.03.2005г.) был составлен акт об установлении границ земельного участка, паспорт проекта частного жилого дома, план застройки. Паспорт проекта частного жилого дома утвержден главным архитектором <адрес>. 05.04.2005г. акт выноса в натуру границ земельного участка и осей основных строений, план застройки были согласованы с главным архитектором <адрес> и получены истцом. В 2009 году истец начал строительство жилого дома, получен кадастровый паспорт на объект незавершенного строительства с присвоением кадастрового номера - №, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>. Степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 18%, что
