техногенного характера. В частности, в режиме повседневной деятельности допускается использование встроенных защитных сооружений гражданской обороны в качестве помещений для учебных занятий и складских помещений для хранения несгораемых, а также для сгораемых материалов при наличии автоматической системы пожаротушения (пункт 3.1.2). В соответствии с пунктом 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений статус защитного сооружения гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища. Руководствуясь постановлением № 3020-1, положениями Закона о гражданской обороне, пунктом 6 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пунктом 2.1.37 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359 "Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями", суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что как на момент осуществления приватизации, так и на момент отчуждения спорного помещения Обществу
3/01/08 от 27.12.2007 за период январь-декабрь 2016 года. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт настаивает на следующих доводах: - при распределении небаланса нормативов технологических потерь в сетях необходимо использовать норматив технологических потерь, установленный Приказом Минэнерго России №882 от 28.11.2014 и Постановлением РСТ №84/5 от 18.12.2014; - утвержденный в 2017 году ответчиком паспорт программы энергоснабжения и повышения энергетической эффективности влияет на расчет стоимости небалансовых потерь; - истцом при расчете не снижены нормативы потерь, утвержденные для ПАО «МРСК Юга» в 2012; - в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ПАО «МРСК Юга» является вышестоящей сетевой организацией по отношению к ответчику; - просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и при этом указывает на то, что пени истцом взыскиваются незаконно. Истцом в материалы дела представлен развернутый отзыв на
округа, инвестиционными программами субъектов естественных монополий, договорами о развитии застроенных территорий, договорами о комплексном освоении территорий, иными инвестиционными программами и договорами, предусматривающими обязательства застройщиков по завершению в установленные сроки мероприятий по проектированию, строительству, реконструкции объектов социальной инфраструктуры. Пунктом 7 Требований №1050 определена структура Программы, соответствующая изложенной в Техническом задании к контракту. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что представленный в материалы дела проект Программы имеет структуру, установленную пунктом 7 Требований №1050. Паспорт Программы содержит всю необходимую информацию, предусмотренную пунктом 8 Требований №1050. Совокупный анализ Программы с Отчетом о сборе исходной информации позволяет сделать вывод о том, что в основу проекта Программы положена информация, представленная органами государственной и муниципальной власти, организаций. Доводы апелляционной жалобы Комитета являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает. Довод жалобы об отсутствии в представленном Отчете о сборе исходной информации о
в отношении Министерства лесного хозяйства Красноярского края проведена внеплановая выездная проверка использования субвенций, предоставленных из федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Управлением установлено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 318 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2017 № 399 в части структуры программы) утверждены государственная программа Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства», паспорт программы . Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 513-п (в ред. от 14.12.20217 № 760-п) утверждена государственная программа «Развитие лесного комплекса» на 2014-2016 годы (далее – региональная программа). В рамках подпрограммы «Охрана и защита леса» в 2017 году предусмотрено мероприятие по локализации и ликвидации очагов вредных организмов. Главным распорядителем средств является Министерство. Согласно перечню органов власти Красноярского края, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесного хозяйства, является Министерство. Подведомственным автономным учреждением, осуществляющим выполнение
от 24.04.2020, распоряжение №8 от 19.05.2017, постановление №408 от 19.05.2017, акт снятия контрольных показаний по узлам учета электроэнергии, договор о предоставлении муниципальных гарантий №1 от 09.06.2017, копии свидетельств о государственной регистрации права, устав МУП «Чегемвод», протокол №110 от 03.07.2018, рабочая программа производственного контроля питьевой воды МУП «Чегемвод», лицензия на пользование недрами НАЛ 00807ВР, лицензия на пользование недрами НАЛ 00768 ВЭ, приказ №37 от 25.10.2019, расчет нормативного потребления водопотребления и водоотведения, приказ №73/1 от 13.12.2017, паспорт программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Данное обстоятельство во подтверждается\ актом о приеме-передачи от 02.12.2020, подписанный ФИО1 и ФИО2 Также суд апелляционной инстанции учитывает, что заказным письмом с уведомлением было отправлено в адрес конкурсного управляющего ФИО2 заявление с просьбой лично, или через своего представителя получить следующее имущество МУП «Чегемвод»: легковой прицеп (приобретен на основании договора купли-продажи от 29.09.2020г., заключенного между МУП «Чегемвод» и ФИО7); клавиатура проводная; кресло; мышь проводная; процессор ПК' DEXP; телефонный
программой в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, составленный в соответствии с типовой формой отчета, утвержденной постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.02.2017 № 5/10. Указанные в запросе документы в рамках проведения проверки в адрес Министерства представлены не были. Не исполнение указанных требований о принятии программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности влечет административную ответственность по части 10 статьи 9.16 КоАП РФ. Представленный в суд первой инстанции МП ЖКХ «Агаповское» паспорт программы , не заполнен в установленном законодательством порядке и не соответствуют требованиям к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, цены (тарифы, ставки, плата, надбавки) на товары и услуги которых устанавливаются МТРиЭ, утвержденным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.02.2017 № 5/10. Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства об энергосбережении суду не представлено. Заявителем не доказано, что правонарушение
по ЛО от 22.01.2018, копями договоров социального найма и договоров мены, заключенных между вышеуказанными администрациями муниципальных образований и гражданами. В судебном заседании прокурор Давыдов К.О. просил суд обжалуемое постановление изменить, исключив из него указание на нарушение ФИО1 положений ст.16 Федерального закона №185-ФЗ в связи с изменением его положений Федеральным законом №506-ФЗ от 31.12.2017, а также исключить из обжалуемого постановления указание на нарушение срока реализации Программы в связи с внесением изменений в этой части в Паспорт программы Постановлением Правительства Ленинградской области. В то же время прокурор обратил внимание суда, что в соответствии с Законом Ленинградской области Комитет по строительству является распорядителем бюджетных средств в рамках Программы по расселению аварийного жилья. В соответствии с ч.9.10 ст.14 Федерального закона №185-ФЗ и в соответствии с Соглашением, заключенным Правительством Ленинградской области с Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства условием предоставления Фондом денежных средств было окончание расселения аварийных домов до 01.09.2017, что сделано не было. При этом
года № 3, отсутствуют целевые индикаторы, которые характеризуют эффективность реализации данной программы (мероприятий программы). Внесения изменений в муниципальную программу, в соответствии с требованием вынесенного представления, не производилось. - Муниципальная целевая программа «Реализация основных направлений молодежной политики МО «Чуонинский наслег» на 2014-2017 гг.», утвержденная Постановлением Главы АМО «Чуонинский наслег» от 05.03.2014 года №9. В нарушение пункта 5.1 статьи 5 Положения о муниципальных целевых программах, утвержденной Чуонинским наслежным Советом депутатов от 10.06.2013 года № 3, отсутствует паспорт программы . В нарушение пункта 5.1.3 статьи 5 Положения о муниципальных целевых программах, утвержденной Чуонинским наслежным Советом депутатов от 10.06.2013 года № 3, отсутствуют целевые индикаторы, которые характеризуют эффективность реализации данной программы. Внесения изменений в муниципальную программу, в соответствии с требованием вынесенного представления, не производилось. Сельская целевая программа «Здоровый образ жизни МО «Чуонинский наслег» на 2014-2017 гг.», утвержденная Главой АМО «Чуонинский наслег» на 2017-2019 годы» от 05.03.2014 года№ 13. В нарушение пункта 5.1 статьи 5
<адрес>, - признан не пригодным для постоянного проживания людей, аварийным и подлежащим сносу. Заинтересованное лицо вошло в Региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в <дата> годах», утв. Постановлением Правительства Свердловской области от <дата> N 208-Ш1, согласно которой: -цель Программы: обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда с расселением к <дата> не менее 332480,84 кв. метров аварийного жилищного фонда, в котором проживает не менее 20047 человек ( паспорт программы ); -задачи Программы: 1) переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до <дата> в установленном порядке аварийными в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации и подлежащими сносу или реконструкции; 2) минимизация издержек по содержанию аварийных домов и сокращению сроков введения земельных участков, освободившихся после сноса домов, в хозяйственный оборот; 3) стимулирование строительного комплекса Свердловской области (паспорт программы); -срок реализации Программы: переселение граждан из аварийного жилищного фонда до <дата>; снос аварийного жилищного фонда -
