Москве (далее также - ГУ МВД России по г. Москве) о признании незаконным и отмене заключения об отсутствии гражданства Российской Федерации, возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителей ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, ГУ МВД России по г. Москве - ФИО4, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: на основании письма-поручения Главного управления по вопросам миграции МВД России должностным лицом УВМ ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации у ФИО1, родившегося <...> года в г. <...> УССР. 30 сентября 2019 года начальником ГУ МВД России по г. Москве утверждено заключение (далее - Заключение), которым постановлено считать ФИО1, уроженца г. <...> Украинской ССР , не приобретшим гражданство Российской Федерации в предусмотренном законом порядке; документирование паспортами гражданина Российской Федерации произведенным в нарушение установленного порядка. ФИО1, считая Заключение нарушающим
ответственностью «Главснаб-Капотня», переименованного в Общество. Инженерное сооружение с кадастровым номером 77:04:0004029:8523 (спорный объект) 1956 года постройки было образовано в результате раздела сооружения с кадастровым номером 77:04:0004029:8323, которое являлось линейным сооружением (железнодорожные пути), что подтверждается техническим паспортом железнодорожных путей необщего пользования, а также сооружений и обустройств железнодорожного хозяйства. Ссылаясь на то, что спорные железнодорожные пути не являются объектом недвижимости, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 130, 133.1, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Уставом железных дорог Союза ССР , утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 06.04.1964 № 270, разъяснениями, изложенными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в
что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО1 (паспорт <...>, выдан 10.09.2013 г. ОФМС по Ульяновской области в г. Ульяновске, адрес регистрации: <...>; далее - истец, покупатель) приобрела 19 (девятнадцать) привилегированных именных акций Публичного акционерного общества «Транснефть» по договору купли-продажи от 18 мая 2017 г. (заключен в городе Таганрог, далее - Договор) у гражданина Украины ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Балаклея Великобагачанского района Полтавской области, паспорт сср . ВТ № 098778, выдан 04.09.2012 Куйбышевским РО в г. Донецке ГУГМС Украины в Донецкой обл., зарегистрирован: Украина, <...> (далее - продавец). ФИО1 исполнила обязательство по оплате указанных акций, установленное пунктом 2.2.1 Договора, что подтверждается Распиской от 18.05.2017 г. о принятии продавцом денежных средств в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей. В целях внесения изменений в реестр акционеров о переходе права собственности на акции от продавца к покупателю, В.А. Саленко обратился
18.04.2017 года, земельного участка, расположенного по адресу: <...> на условиях множественности лиц на стороне арендатора, в следующей редакции: «Администрация города Симферополя Республики Крым в лице заместителя главы администрации ФИО8, действующей на основании доверенности от 24.01.2019 года № 82 АА 1261402 (в дальнейшем «Арендодатель») и гражданка Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Ковыльное, Раздольненского района, Крымской обл., паспорт <...> выдан 29.04.2014 Федеральной миграционной службой (код подразделения 900-003), зарегистрированная по адресу: Российская федерация, <...> (в дальнейшем «Арендатор»), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Симферополь, Крымская обл., Украинская ССР , паспорт <...> выдан 09.04.2014 Федеральной миграционной службой (код подразделения 900-003), зарегистрированный по адресу: Республика Крым, <...> (в дальнейшем «Арендатор»), гражданин Российской Федерации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Букинского района, Ташкентской обл., УЗССР, паспорт <...> выдан 16.04.2015 Отделом УФМС России по Республике Крым в Киевском районе г. Симферополя (код подразделения 910-003), зарегистрированный по адресу: <...> (в дальнейшем «Арендатор»),
что при отсутствии утвержденной формы технического паспорта технические паспорта на отдельные виды сооружений могут быть изготовлены по формам, утвержденным приказами этих органов, в рамках спорных правоотношений оформление технических паспортов железнодорожных путей необщего пользования регулировались специальными нормами права – Уставом железных дорог Союза ССР, утвержденным постановлением СовМина СССР от 06.04.1964 № 270, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, представленный технический паспорт, изготовленный в порядке статьи 82 Устава железных дорог Союза ССР , признается действительным для целей технического учета в силу прямого указания вышеназванного письма Министерства экономического развития, заявителем при подаче документов на государственный кадастровый учет представлен технический паспорт, датированный до 01.01.2013, заявителем представлены ответы государственных органов, согласно которым у них отсутствует проектная документация на спорный железнодорожный путь, спорное сооружение было введено в эксплуатацию до образования земельных участков, указанных Управлением Росреестра, решение не принято о правах и обязанностях собственников земельных участков,
имущественных прав и интересов. Руководствуясь указанной нормой, Министерство имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования "Тункинский район" (далее – ответчик) о признании права собственности на следующие объекты: - ЗИЛ-130-80, 1982 года выпуска, технический паспорт авто-мотомашины ВП №273291, выдан ГАИ МВД Бур ССР, шасси 2559596, государственный номер 0710 БУУ, - ЗИЛ-131 АЦ 40, 1985 года выпуска, технический паспорт авто-мотомашины ВС №240367, выдан Бур ССР , шасси 2353704, государственный номер 1381 БУМ, - ЗИЛ-131 АЦ-40, 1986 года выпуска, технический паспорт авто-мотомашины ВТ №180247, выдан Бур ССР, шасси 681446, государственный номер 3734 БУМ. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на балансе 10-ого Тункинского отряда Государственной противопожарной службы Республики Бурятия, являющегося филиалом Государственного казенного учреждения Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности, находятся пожарные автомобили, необходимые для обеспечения пожарной безопасности.
в РФ незаконно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, подтвердил, что приехал в Россию ... в ... на заработки, там прописался. Переехал через 2 года в ... и познакомился со ...2, ... г.р., гр-кой РФ, с которой стал сожительствовать и проживал с ней по настоящее время по адресу: .... Так как у него был изначально только паспорт ССР , он обратился в 2018 г. в миграционную службу, чтобы ему установили личность. Всеми моими документами занимался адвокат, которому он отдал все свои документы (св-во о рождении, паспорт ССР, фото). Весь пакет документов был передан в миграционную службу, он ждал, что адвокат ему сообщит решение. Но больше его не видел и не общался с адвокатом. С 2018 г. по настоящее время живет без документов. Понимает, что находится в РФ незаконно. Выслушав ФИО1, исследовав письменные
УИД 34RS0005-01-2022-002054-96 Дело № 5-795/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года <...> Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично административный материал, в отношении гражданина , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ( паспорт ССР серия VI-СЛ № выдан ОВД Шаумянского райисполком ДД.ММ.ГГГГ), не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2022 года ОП № 2 УМВД России по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 26 апреля 2022 года в 11 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.
коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>г. № 828, паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящем Положением, является недействительным и его необходимо заменить. Положением не предусмотрены перечеркивание сведений в паспорте, и надписи об ошибочности записей в нем. Для получения повторного свидетельства о своем рождении ФИО1 обратилась <данные изъяты>г. в Долгопрудненский отдел ЗАГС. Для подтверждения права на получение документа и своей личности ФИО1 представила паспорт ССР образца 1974 г. ФИО1 было отказано в выдаче повторного свидетельства о ее рождении по причине представления паспорта недействительного на территории Российской Федерации о чем составлено извещение от 15.11. 2013г. подписанное руководителем Долгопрудненского отдела ЗАГС ФИО2 В материалах дела представлена копия паспорта гражданина СССР на имя истицы ФИО1 серия П-ЛБ № 731725. В котором указано на то, что владелец паспорта является гражданином Российской Федерации на основании ст. 13 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР от <данные
