Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 запрещается в помещениях складов применять дежурное освещение, использовать газовые плиты и электронагревательные приборы, устанавливать штепсельные розетки. В силу п. 349 указанных Правил оборудование складов по окончании рабочего дня должно обесточиваться. Аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, должны располагаться вне складского помещения на стене из негорючих материалов или отдельно стоящей опоре. Факт использования складского помещения для ремонта бракованных изделий, использовании электрооборудования, в том числе нагревательного (чайник, паяльная лампа , обогреватель) ИП ФИО1 не оспаривается и подтверждается доказательствами, представленными в деле – постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2017, содержащим показания ФИО10 Между тем, исходя из вышеуказанной оценки представленных в материалы дела экспертных заключений, суд пришел к выводу, что пожар возник вследствие теплового процесса какого-либо аварийного режима работы электрической сети либо электрооборудования в районе очага пожара, который находился в верхней части северо-восточного угла помещений № 1/1 на уровне перекрытия или выше
(л.д. 22-24). В результате пожара, произошедшего 09.01.2017, нежилому помещению истца нанесен ущерб. Факт произошедшего пожара подтверждается постановлением ОНДПР г. Ухты УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми (л.д. 17-20). Из постановления следует, что 09.01.2017 МУП «Ухтаводоканал» направило бригаду работников для проведения технических работ по отогреву водопроводного стояка на первом этаже жилого дома № 4 по ул. Дзержинского, г. Ухты, с использованием строительного фена. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воздействие открытого огня газовой горелки ( паяльная лампа ) на горючие материалы (вещи, ветошь и т.п.), находившиеся внутри стены офисного помещения ФИО1, их воспламенением вследствие нарушения пункта 419 Правил противопожарного режима в Российской Федерации при проведении пожароопасных работ (на основании пункта 419 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и другие помещения все смотровые, технологические и другие люки (лючки), вентиляционные, монтажные и другие проемы
КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ----- рублей. Не согласившись с данным постановлением ФИО27 обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указав, что факт выдачи им паяльной лампы водителю ФИО28 дата г. материалами по административному делу не подтверждается. Так, в объяснении водителя ФИО28, с которым он был ознакомлен при рассмотрении дела, отсутствует указание ФИО28 на то, что паяльная лампа ему выдана непосредственно им, ФИО27 Будучи выслушанным в качестве свидетеля при рассмотрении дела в отношении него, водитель ФИО25 дата г. в присутствии государственного инспектора ФИО2 подтвердил, что им, ФИО27, ФИО28 паяльная лампа дата г. не выдавалась. Другие доказательства, подтверждающие выдачу им паяльной лампы ФИО24 в материалах административного дела также отсутствуют. При ознакомлении дата г. с протоколом об административном правонарушении №-----, он письменно указал государственному инспектору ФИО2, что с содержанием протокола он не согласен, так
период совместной с ответчицей жизни на деньги, полученные в дар от его дочерей, они приобрел в <Дата обезличена> козу и трех двухмесячных козлят. В состав его личного имущества, которое он завез в <Дата обезличена>, входит легковой автомобиль «Н.», приобретенный <Дата обезличена>, трактор <Данные изъяты>, холодильник <Данные изъяты>, бензопила <Данные изъяты> в комплектации, батареи аккумуляторные к трактору <Данные изъяты>, набор роликовых ключей, набор головок торцевых ключей, автомобильный насос, пильные цепи, комплект спецключей и ЗИП, электродрель, паяльная лампа , комплект дачной мебели, складной стол, складные стулья, леркодержатель, рамка для заточки цепей, канистры, дизтопливо, бензин, зарядное устройство, прибор для замеров параметров эл.тока, подзорная труба, диван, ковер, лодка одноместная, самогонный аппарат, стол обеденный. <Дата обезличена> ФИО2 и ее зять Б. незаконно вывезли и продолжают удерживать его личное имущество. Из усадьбы дома, хранилища в <Адрес обезличен> и п.г.т. <Адрес обезличен> вывезена часть его личного имущества, в т. ч. холодильник <Данные изъяты>, бензопила <Данные изъяты> в
что в <...>, имеет в собственности дом, доставшийся ему по наследству, в котором никто не проживает, все ценное вывезено. Он и его сын И. периодически проверяют целостность дома, надворных построек, и имущества, хранящегося в гараже. 15.11.2013 года сын И. сообщил о краже и о том, что кто-то проникал в дом через крышу, повредив потолок в веранде, но из дома ничего не пропало, а из гаража пропали паяльные лампы. Позже было установлено, что пропала одна паяльная лампа , стоимостью 300 рублей, в исправном состоянии. От следователя узнал, что кражу совершил ФИО2, к которому претензий не имеет, похищенное возвращено. Свидетель Б. суду показал, что о краже ему сообщила соседка К.. Приехав на место, увидел, что в дом проникли через крышу. На гараже был вытащен пробой, из гаража похищена паяльная лампа. Из дома ничего не пропало. Свидетель М. суду показал, что подсудимый ФИО2 является его братом, который 14 ноября 2013 года около 11
