(членами) кооператива. Суммарный размер платы, предусмотренной данным пунктом, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов пайщика (члена) кооператива, рассчитанных в соответствии с данным уставом. Стоимость услуг, оказываемых кооперативом по такому договору, определяется правлением кооператива и не может быть больше, чем стоимость данных услуг для пайщиков (членов) кооператива. В пункте 6.12 Устава закреплено, что в случае незаключения такого договора лицами, указанными в пункте 6.7 данного устава, в связи с тем, что, по смыслу Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации), лица, имеющие имущество на территории кооператива , но не являющиеся его членами, не могут существовать обособлено и обязаны придерживаться Устава, выполнять решения общего собрания, обязаны вносить плату согласно пункту 6.8 Устава. В случае незаключения такого договора вышеуказанными лицами кооператив в случае возможности имеет право не обеспечить охрану, снабжение коммунальными услугами и техническое обеспечение их
договоре может быть предусмотрено, что ответственность лица, допустившего нарушение обязательства, наступает независимо от его вины, в связи с чем, условие об обязанности заемщика по возмещению убытков КПК «Сберкнижка» при отсутствии его вины является законным, и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. -Отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности; не подпадают под предмет регулирования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителе»; пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным законом. -Нарушения допущены в связи с невнимательностью, а также в результате ненадлежащего контроля со стороны Председателя Правления ФИО2 В настоящее время в данные договоры внесены изменения (подписаны дополнительные соглашения), в части изменения предельного значения стоимости потребительского займа, установленное Банком России. Административный орган в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы
(участниками) должника, вытекающих из такого участия. В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Как усматривается из материалов дела, 28.07.2008 на основании заявления о приеме в пайщики кооператива (физического лица) ФИО1 была принята в пайщики потребительского кооператива многоцелевых программ «Царьград Инвест». 31.07.2008 между потребительским кооперативом многоцелевых программ «Царьград Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №01/П. Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или досрочно. Сумма займа является целевой, под строительство и ремонт жилого дома, находящегося по адресу: <...>, и выдается под 7% годовых. Оплата процентов
в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности; не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным законом. Также в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в
фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Аналогичные положения содержатся в уставе ПККВ «Содружество». Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности; не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным законом. Представленные в дело документы свидетельствуют, что Кооперативу вменялось в вину включение в договоры займа и залога условий, ущемляющих права потребителей. Суд установил и это не противоречит материалам дела, что спорные договоры заключались пайщиками с Кооперативом в соответствии с уставом; обязательными условиями получения займа являлись членство в Кооперативе, уплата вступительного и обязательного паевого взносов, уплата паевого компенсационного взноса. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам
потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности; не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным законом. Также, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с
законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, отношения по предоставлению потребительскими кооперативами займов, основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участие в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ от 07.09.1992г. № "О защите прав потребителей", так как пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определенном данным Законом, а именно, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что также нашло свое подтверждение в письме Роспотребнадзора от 11.03.2005г. № "О направлении информационного материала по защите прав потребителей". Указанная выше позиция кооператива подтверждается консолидированной судебной практикой по вопросам деятельности кредитных кооперативов. Кроме
года письмом исх. № 26 за подписью председателя совета Мясниковского РайПО истец был уведомлен о принятом советом РайПО постановлении об отказе в приеме ФИО1 членом (пайщиком) потребительского кооператива. Поскольку ответчик в обоснование отказа не привел каких-либо доводов, истец считает отказ незаконным, нарушающим положения Устава РайПО, а также ущемляющим его права гражданина Российской Федерации. На основании изложенного, ФИО1 просил суд: 1. Признать незаконным постановление совета Мясниковского РайПО об отказе принять его в члены ( пайщики) потребительского кооператива . 2. Обязать потребительский кооператив повторно, не нарушая права истца, рассмотреть заявление о вступлении в члены (пайщики) потребительского кооператива. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, Представители ответчика Мясниковского РайПО по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просили в удовлетворении иска отказать, представив письменные возражения на исковое заявление. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено,
предоставив все необходимые в соответствии с Уставом РайПО документы. Однако письмом председателя совета Мясниковского РайПО от 15 мая 2019 года истец был уведомлен о принятом советом РайПО постановлении об отказе в принятии ФИО1 в члены потребительского кооператива. Отказ в принятии в члены РайПо истец полагает немотивированным, неправомерным, ущемляющим его права гражданина Российской Федерации. В связи с чем ФИО1 просил суд признать незаконным постановление совета Мясниковского РайПО об отказе в принятии в члены ( пайщики) потребительского кооператива , обязать потребительский кооператив повторно рассмотреть заявление о принятии в члены (пайщики) потребительского кооператива. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 22 июля 2019 года иск ФИО1 оставлен без удовлетворения в полном объеме. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда по мотивам его незаконности и необоснованности. В судебное заседание истец не явился, направленное в его адрес ввиду неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Кроме того, истец был извещен
