а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Как установили суды, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПИРС» (далее - истец, подрядчик) и акционерным обществом «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 11.03.2016 № 11032016-К1 на выполнение работ по подъему, разносу и креплению оконных блоков к проему, дополнительному заполнению «теплоизоляционого» слоя монтажной пеной и устройству пароизоляционного слоя монтажного шва объемом 1698, 90 кв. м на сумму 1 868 790 руб., а также договор от 16.03.2016 № 16032016-К3 на выполнение аналогичных работ объемом 4 135, 12 кв. м на сумму 4 548 632 руб. По договору от 16.03.2016 № 16032016-К3 (т. 1 л.д.74) работы на сумму 1 044 000 руб. выполнены истцом, приняты и оплачены ответчиком, сторонами спора без замечаний подписаны акт КС-2 от 31.05.2016, справка КС-3 от 30.04.2016. Письмом от
Российской Федерации). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что она подлежит удовлетворению в силу следующего. Из обжалуемых актов следует, что между истцом и акционерным обществом «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 11.03.2016 № 11032016-К1 на выполнение работ по подъему, разносу и креплению оконных блоков к проему, дополнительному заполнению «теплоизоляционого» слоя монтажной пеной и устройству пароизоляционного слоя монтажного шва объемом 1 698, 90 кв. м на сумму 1 868 790 руб., а также договор от 16.03.2016 № 16032016-К3 на выполнение аналогичных работ объемом 4 135, 12 кв. м на сумму 4 548 632 руб. По договору от 16.03.2016 № 16032016-К3 истцом выполнены работы на сумму 1 044 000 руб., приняты и оплачены ответчиком, сторонами спора без замечаний подписаны акт формы КС-2 от 31.05.2016, справка формы КС-3 от 30.04.2016. Письмом от
ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 15 - 2015, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора. Дополнительным соглашением от 08.11.2016 № 1 к договору поставки от 16.11.2015 № 15-2015 предусмотрено, что поставщик поставляет покупателю на основании его заявки следующую партию товара: пена монтажная PROFLEX PRO 65 л Plus (Зима) количеством 1 440 штук, производитель ООО «ТД «Проффлекс», цена за единицу 212 руб., общая сумма товара 305 280 руб. В соответствии с дополнительным соглашением поставка осуществляется на условиях самовывоза (средствами и за счет покупателя), место отгрузки: <...>, грузоотправитель - ООО «Торговый Дом «Проффлекс», срок отгрузки с 15 по 17.11.2016, грузополучатель и плательщик – ИП ФИО1 Между ООО «Плутон» (перевозчик, исполнитель) и ИП ФИО1 14.11.2016 (заказчик) заключен договор-заявка на
со следующим. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ИП ФИО3 осуществляет торговую деятельность по реализации электроинструментов, ручных инструментов, крепежных и расходных материалов в арендованном нежилом помещении общей площадью 167 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Администрацией установлено, что на фасаде арендуемой части здания самовольно размещена рекламная конструкция – два баннера, содержащие изображение самого товара, реализуемого ИП ФИО3, его наименование, а именно: электроинструмент, ручной инструмент (кисти, ключи, валики, молотки, ножовки, отвертки), расходные материалы (герметика, пена монтажная , круги отрезные), крепеж (саморезы, шурупы, дюбеля, анкера), номер телефона магазина «Рукоять». Руководствуясь пунктом 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), согласно которому установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается, администрацией ИП ФИО3 выдано предписание от 13.02.2014 № 88 о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции. Не согласившись с указанным предписанием, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке
накладной по форме 1-Т). В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 90 дней со дня получения товара. Доставка товара предпринимателю осуществлялась третьим лицом – ООО «ТрансТрек-ДВ» (экспедитором) в рамках заключенного с обществом договора транспортной экспедиции от 12.04.2017 № 104/17. Согласно счетам-фактурам от 08.08.2018 № 187 и от 20.08.2018 № 205, экспедиторским распискам ООО «Транс Трек-ДВ» от 09.08.2018 № VLs08667 и от 22.08.2018 № VLs09167, общество поставило предпринимателю товар ( пена монтажная , очиститель монтажный, мешки для строительного мусора) стоимостью 273 600 руб. и 698 600 руб., соответственно. Спора по поставке этой части товара между сторонами не имеется. Кроме того, общество выставило предпринимателю счет-фактуру от 30.10.2018 № 305 на сумму 666 000 руб. для оплаты поставленного согласно экспедиторской расписке ООО «Транс Трек-ДВ» от 31.10.2018 № VLs12567 товара в количестве 300 мест: пена монтажная объемом 3600 по 12 штук в каждой коробке. В экспедиторской расписке от 31.10.2018
таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Как следует из протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 26.10.2017, основанием для отказа в допуске к участию в аукционе общества послужило предложение им в первой части заявки (пункты 6, 16) используемых при выполнении работ материалов ( пена монтажная и проволока стальная канатная) без указания товарного знака, наличие которого является обязательным в силу требований аукционной документации. В соответствии с пунктами 6, 16 раздела III «Техническое задание» документации об аукционе при выполнении работ используются товары – пена монтажная, упаковка которой соответствует ГОСТ Р 51697-2000, и проволока стальная канатная, соответствующая ГОСТ 7372-79. Согласно пункту 3.3.1.2 ГОСТ Р 51697-2000 потребительская маркировка товаров бытовой химии в аэрозольной упаковке должна содержать товарный знак предприятия-изготовителя (при наличии). Таким образом,
4 700 592 руб. 31 коп., без НДС – 26 114 401 коп. 69 коп. На основании изложенного суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности информации, содержащейся в бухгалтерском и налоговом учете общества. Согласно представленным в материалы дела товарным накладным и счетам-фактурам ООО «Л и КО» поставляло следующие материалы: сетка металлическая, сетки арматурные сварные кладочные из проволоки, лист профильный, труба, уголок, швелер, лист г/к, арматура, раствор штукатурный, гидроизоляция для бетона, эмаль-грунт, пена монтажная , краска полиуритановая антикоррозийная, эмаль эпоксидная, грунтовка, мастика битумная, ремонтный состав, цемент, песок, песчано-гравийная смесь, гравий, щебень, доска. Признавая законным и обоснованным решение налогового органа от 25.06.2019 № 5 в части эпизода со спорным контрагентом ООО «Л и КО», суд исследовал и учел следующие обстоятельства, установленные налоговым органом в ходе проверки. Так инспекция в ходе проверки установила, что ООО «Л и КО» не имело возможности для осуществления деятельности по поставке материалов в адрес общества,
таможни, со стороны России, прибыл автомобиль «DAF» <данные изъяты>, с полуприцепом «CHEREAU» <данные изъяты>, под управлением гражданина Украины ФИО1. Согласно представленным водителем документам, в грузовом отделении перевозился товар «мясо птицы замороженное». При проведении таможенного осмотра (<данные изъяты> с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса, получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в инструментальном ящике, расположенном под полуприцепом «CHEREAU» <данные изъяты> обнаружен товар: - 4 картонные коробки белого цвета с красными полосами и надписью « Пена монтажная SEALAFLEX», внутри которых находятся 48 металлических баллонов зеленого цвета, с пластиковой крышкой и насадкой для бытового применения, емкостью 750 мл. с надписью «Пена монтажная профессиональная высокотехнологичная SEALAFLEX PRO». Общий вес брутто 44,04 кг. - 3 картонные коробки серого цвета с надписью «Пена монтажная EMPILS», внутри которых находятся 36 металлических баллонов белого цвета с белой пластиковой крышкой и насадкой для бытового применения, емкостью – 500 мл., с надписью «Монтажная пена EMPILS». Общий вес брутто 13,26
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о признании имущества бесхозяйным, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Заявление мотивировано тем, что в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области поступило уведомление УМВД России по Псковской области о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именно: пена монтажная MAKROFLEKSSTD 650/500 ML - 1920 шт., пена монтажная MAKROFLEKSSTD 1000/750 ML - 10752 шт., пена монтажная MAKROFLEKSPRO 650/500 ML - 4608 шт., пена монтажная KRASS 1000/750 ML - 3072 шт., пена монтажная KRASSPRO 1000/750 ML - 1536 шт., пена монтажная KRASS 650/500 ML - 1920 шт. 20.06.2006 года было возбуждено уголовное дело №1158|91806 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ в отношении данного имущества, который был изъят, приобщен к материалам уголовного дела и
