соответствующему платежу согласно законодательству Российской Федерации) 182 1 02 02100 06 3000 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) 182 1 02 02101 08 1011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования ( пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) 182 1 02 02101 08 2011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (суммы денежных взысканий (штрафов) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) 182 1 02 02101 08 3011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые
истекшим до 1 января 2012 года) 182 1 02 02101 08 1013 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) 392 1 02 02101 08 2011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования ( пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения , поступающие от плательщиков) 182 1 02 02101 08 2011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) 392 1 02 02101 08 2012 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (пени
истекшим до 1 января 2012 года) 182 1 02 02101 08 1011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) 392 1 02 02101 08 2011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования ( пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения , поступающие от плательщиков) 182 1 02 02101 08 2011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) 392 1 02 02101 08 2012 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (пени
истекшие до 1 января 2017 года) 000 1 02 02101 08 1013 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) 000 1 02 02101 08 2011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования ( пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения , поступающие от плательщиков) 000 1 02 02101 08 2011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) 000 1 02 02101 08 2012 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (пени
того, что в соответствии с законодательством Российской Федерации были приостановлены операции страхователя в органе Федерального казначейства. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. 7. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения. 8. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 9. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения или после уплаты таких сумм в полном объеме. 10. В случае, если последний день срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения совпадает с выходным и (или) нерабочим праздничным днем, пени начисляются начиная со второго рабочего дня, следующего после выходного и (или) нерабочего праздничного дня. 11. К страхователю, нарушающему порядок уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, применяются следующие санкции: 1) непредставление страхователем в
по методу начисления, независимо от фактического поступления денежных средств. В тоже время, учитывая, что порядок ведения раздельного учета доходов, полученных в рамках целевого финансирования, налоговым законодательством не установлен, суды отметили, что налогоплательщик вправе сам определить способ учета таких доходов и, оценив представленные налогоплательщиком дополнительные доказательства, признали выводы инспекции об отсутствии ведения раздельного учета необоснованными, указав на незаконность доначисления соответствующих сумм налога на прибыль организаций (20 процентов), пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. Доводы общества, сводящиеся к тому, что начисленная населению плата за жилищно-коммунальные услуги не является доходом заявителя при исчислении налога на прибыль, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены с учетом установленных по данному эпизоду фактических обстоятельств. Основанием для вынесения решения от 10.12.2015 № 99 в части уменьшения убытков за 2012 год и соответствующего доначисления налога на прибыль за 2013 год послужил вывод инспекции о неправомерном завышении налогоплательщиком расходов по налогу на прибыль на 269
обществу указанных сумм налогов, пени и налоговых санкций, суды учли, что весь объем приобретенного обществом газа реализован потребителям. Вместе с тем общество при наличии разницы между приобретенным и отпущенным объемом газа, в отсутствие остатков, не подтвердило причины его выбытия, и объемы потерь. Основывая свои выводы на положениях Налогового кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды признали, что заявленные обществом объемы потери при реализации природного газа, а также приходящие на этот объем расходы по его транспортировке не могут быть признаны в составе расходов по налогу на прибыль ввиду их экономической необоснованности. Признавая обоснованным доначисление НДС, суды учли, что общество не исполнило обязанность по документальному подтверждению права на осуществление корректировки объемов поставляемого населению природного газа. Действительный размер
на продление срока действия договора (пункты 7.1, 7.2). Согласно дополнительному соглашению от 26.11.2018 к договору от 13.04.2018 № 11/18, протоколу разногласий от 03.12.2018 к дополнительному соглашению и протоколу урегулирования разногласий от 11.12.2018 пункты 1.1, 2.1.6, 3.1 агентского договора изложены в новой редакции. В пункте 1.1 договора предусмотрено, что агент совершает следующие действия: сбор и взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные принципалом по 14.10.2018 (согласно перечню, приложение 2 к договору); начисление, сбор и взыскание пени, выставленных населению за несвоевременное внесение платежей; передачу платы за жилищно-коммунальные услуги и пени принципалу; оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В связи с прекращением обслуживания жилого фонда по согласованию с органами местного самоуправления соглашением от 28.09.2018 договор на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД между Администрацией и Обществом расторгнут с 15.10.2018. Центр уведомил Общества о расторжении агентского договора в одностороннем порядке с 01.04.2019 (письмо от 13.02.2019 № 367). Начисления
руб. 15 коп. с 22.05.2018 по 11.10.2018, пени с 12.10.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты – 1/130 ставки рефинансирования. Ответчик подтверждает факт наличия задолженности на 233 062 руб. 43 коп., просит снизить пеню, так как население платит по иной ставке и предъявить пени населению по ставке, указанной истцом, ответчик не может. При исследовании материалов дела, судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и ООО «УК «Жилкомхоз» заключен договор энергоснабжения № 625 от 30.11.2012, на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в апреле и июне 2018 г., что подтверждено материалами дела. Оплата за отпущенную электрическую энергию в апреле 2018 произведена ответчиком несвоевременно, оплата за отпущенную в июне 2018 в полном объеме не оплачена, задолженность по начислениям за июнь
руб 60 коп не оспаривает, вместе с тем считает, что истец согласно условий договора вправе начислить пени за просрочку платежей лишь в случае отсутствия у ответчика уважительных причин неуплаты. У ответчика имеются ряд уважительных причин, по которым он не мог своевременно оплачивать выставленные счета истца, такие как: кризисная ситуация в стране и резкий рост безработицы на территории Еманжелинского сельского поселения. Ответчик ведет активную работу по взысканию задолженности с населения при этом воздерживается от начисления пени населению , в связи с чем согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, в иске просит отказать. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, установил: ОАО «Птицефабрика Челябинская» (энергоснабжающая организация) и МУП «ЕРКЦ ЖКХ» (абонент) 26.09.2008 заключили договор № КУ0182 (л.д. 8-13) согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения населения, юридических лиц, включая бюджетные
Согласно актам, подписанным между сторонами, по состоянию на 1.06.09г. с населения была собрана сумма в размере 1992046 руб. 27 коп., в том числе вознаграждение ответчика. Таким образом, ответчик считает, что денежные средства в размере 2062544 руб. 60 коп. должны по условиям соглашения засчитываться в счет имеющейся задолженности. Что касается требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, то ответчик сообщил суду, что сборы платежей с населения осуществляет непосредственно истец, и он же начисляет пени населению за нарушение сроков платежей, из чего следует, что ответчик не пользовался чужими денежными средствами. В свою очередь, письменными пояснениями по существу доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, истец сообщил суду, что объем электрической энергии, потребленной магазинами, парикмахерскими и т.д., расположенными в жилых домах, указан в акте снятия показаний средств учета электроэнергии за соответствующий месяц, а также в счете, выставленном ООО «ДЭС» за соответствующий месяц. Ссылку ответчика на п. 143 Правил функционирования розничных рынков
Таким образом, МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» не имело законных оснований для управления многоквартирными домами (л.д. 146). Кроме того, проверив материалы общих собраний собственников многоквартирных домов, Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» внесло в реестр Московской области многоквартирный <адрес>, как и остальные 77 многоквартирных домов под управление ООО «ЕДС-Щелково» (л.д. 128-131, 153-156). С учетом ситуаций с выставлением двойных квитанций в Щелковском районе, ООО «ЕДС-Щелково» при выставлении квитанций не начисляло и не начисляет пени населению за неоплату в срок жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ истцом не доказан факт причинения ему ответчиками морального вреда. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Исковые требования истцом заявлены некорректно, а в исковом заявлении ФИО1 указал: «… При рассмотрении искового заявления не искажать содержание предъявленных требований ввиду возможной уголовной ответственности по ст. 292 Уголовного кодекса РФ
истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. На основании изложенного, с учетом того, что факт суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности за потребленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 25 ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», пени населению рассчитываются следующим образом: с 1 по 30-й день просрочки пени не начисляются, с 31 до 90-й день начисляются пени по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ (13,2% годовых), с 91-го дня 1/130 ставки рефинансирования ЦБ (30,46% годовых). Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015г. №/У, с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, а также Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Таким образом,
перерасчет за коммунальные услуги за <дата> и представить платежные документы по оплате коммунальных услуг за <дата>; а также к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» об обязании представить платежные документы по оплате коммунальных услуг за <дата>. Представитель ответчика ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в судебном заседании исковые требования прокурора города Апатиты признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время квитанции за <дата> действительно населению не разнесены, поскольку только находятся в печати. Дополнительно указала, что пени населению за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период начисляться не будут. Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре
послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа. Согласно ст. 25 ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», пени населению рассчитываются следующим образом: с 1 по ЗОЙ день просрочки пени не начисляются, с 31 до 90й день начисляются пени по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ (13,2% годовых), с 91-го дня 1/130 ставки рефинансирования ЦБ (30,46% годовых). Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015г. №3894/У, с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, а также Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Поставка газа
района от 30.04.2015г., которое признано Щелковской городской прокуратурой незаконным, судом верно указано, что МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» не имело законных оснований для управления многоквартирными домами. Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» внесло в реестр Московской области многоквартирный дом № <данные изъяты>, как и остальные 77 многоквартирных домов под управление ООО «ЕДС-Щелково». С учетом ситуаций с выставлением двойных квитанций в Щелковском районе, ООО «ЕДС-Щелково» при выставлении квитанций не начисляло и не начисляет пени населению за неоплату в срок жилищно-коммунальных услуг. Между тем, истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения морального вреда не представлено, а заявленные требования, от уточнения которых истец отказался, не соответствует предусмотренным законом способам защиты гражданских прав, в связи с чем судом в иске отказано обоснованно. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно применены нормы материально права, несостоятельны, основаны на неверном толковании закона. Ссылок на значимые обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой
