от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2022, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций, сославшись на положения статьи 48 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), статьи 35, пункта 8 части 19 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, пришли к выводу о том, что в силу действующего правового регулирования, вопреки позиции заявителя, пени не начисляются в случае, если таможенному органу дано право на распоряжение авансовыми платежами, в том числе право на их безакцептное списание. При этом в качестве такого распоряжения рассматривается, в том числе, подача заявления о возврате авансовых платежей или заявления о зачете денежных средств, уплаченных в качестве авансовых платежей, в счет денежного залога, подача заявления об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,
руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные требования. Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании пени в сумме 240 руб. 91 коп., начисленных за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, суды признали необоснованным их начисление за период, предшествующий вступлению общества в договор аренды земельного участка N 14161. Удовлетворяя требование истца в части суммы 358 руб. 02 коп. за период с 01.04.2017 по 09.01.2017 (до 01.04.2017 пени не начислялись в связи со своевременной оплатой аренды ответчиком), суды исходили из того, что ответчик непрерывно пользовался земельным участком, занятым центральным тепловым пунктом N 133 литер А, поскольку 30.06.2017 сторонами заключено в том числе в отношении этого муниципального имущества концессионное соглашение, при этом договор аренды земельного участка N 14161 сторонами расторгнут не был, и продолжал свое действие в спорном периоде. Учитывая, что из необоснованно начисленных пени за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 истец произвел списание
решения, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял акт, решение. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что налоговым органом были приостановлены операции по единственному имеющемуся у предприятия расчетному счету № <***> в период с 19.11.2007 по 23.11.2007 и с 19.02.2008 по настоящий момент путем выставления и направления в банк решений о приостановлении операций по расчетному счету: от 15.11.2007 № 251, от 15.02.2008 № 22, от 03.08.2009 № 4, от 23.11.2009 № 416. Данное обстоятельство подтверждается справкой
уплате № 6390 по состоянию на 19.05.2014 ,ему предложено уплатить пени по НДФЛ в сумме 4 728206,86 руб., согласно расчету начисление произведено за период с 01.01.2012 по 18.05.2014. Общество, считая, что требование инспекции от 19.05.2014 № 6390 нарушает его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции, признал подтвержденным факт наложения ареста на банковский счет общества, и, руководствуясь абз. 2 п. 3 ст. 75 Кодекса, согласно которому пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам, наложен арест на имущество или денежные средства, удовлетворил заявленные требования. Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал, исходя из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 57 Кодекса при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке
вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выданной документации, указанной в пункте 1.1 договора с учетом Приложения № 2, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно выданной документации. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем стороны и представлено не позднее 10 рабочих дней с момента нарушения стороной обязательства. При отсутствии надлежащим образом оформленного письменного требования в вышеуказанный срок, пени не начисляются и не уплачиваются. Согласно пункту 6.4 договора при неисполнении заказчиком своих обязательств по оплате в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременного платежа, указанного в пункте 3.3 договора, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы несвоевременного платежа. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем стороны и представлено не позднее 10 рабочих дней с
случае основанием взимания пеней, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны. Абзацем вторым пункта 3 статьи 75 Кодекса установлено исключение из общего правила начисления пеней по недоимке, которую налогоплательщик не мог погасить из-за ареста на его имущество налоговым органом или принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 3 статьи 75 Кодекса). Следовательно, основанием для освобождения налогоплательщика от начисления пени на сумму недоимки является наличие следственно-причинной связи между невозможностью погашения недоимки и решением налогового органа или суда о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке или наложении ареста на его имущество. Такие обстоятельства суд при рассмотрении дела не установил. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым
обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Таким образом, при применении меры ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года пени не начисляются , по окончании моратория, пени подлежат начислению в общем порядке. Таким образом, пени должны начислять по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022. Вывод в части начисления пени с 01.01.2021 соответствует правовой позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции (определение от 15 декабря 2022 г. N 88-23302/2022). Истец данные ограничения при расчете пени не учел. Таким образом, пени следует рассчитать, исходя из следующего: За ноябрь 2019 года: С 11.12.2019 по 09.01.2020
рублей Ответчики погашают в срок до 31.12.2011. Погашение возможно как единовременным платежом, так и частями. Пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 24.09.2011 по 20.10.2011 в размере 1 342 602руб. (один миллион триста сорок две тысячи шестьсот два) 74 коп., за период с 21.10.2011 по 28.11.2011 (включительно) в размере 1 939 315рублей (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч триста пятнадцать) 07 коп. ответчики погашают в срок до 28.11.2012.Начиная с 29.11.2011, пени не начисляются . 5) Пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.07.2011 по 20.10.2011 (включительно) в размере 147 806 (сто сорок семь тысяч восемьсот шесть рублей) 29 коп., за период с 21.10.2011 по 28.11.2011 (включительно) в размере 111 271 руб. (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят один рубль) 46 коп. ответчики погашают в срок до 28.11.2012. Начиная с 29.11.2011, пени не начисляются. 6) Пени за неуплату комиссии за период с 30.07.2011 по 20.10.2011 в
объеме не произведены. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом). Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Платежи не поступают с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ проценты и пени не начисляются . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу\задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –
