взыскании на основании договора аренды от 01.11.2018 № АН/П5/АН-181101-65489: - 1 183 268 руб. 44 коп. задолженности по фиксированной части арендной платы за период с января пор май 2019 года, 373 443 руб. 27 коп. пеней в связи с просрочкой внесения этих платежей, начисленных по состоянию на 17.07.2019, а также пеней за период с 18.07.2019 по дату вынесения решения по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, пеней со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактическойуплаты долга, исчисленных по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки; - 121 427 руб. 42 коп. задолженности по базовой части арендной платы за период с января по май 2019 года, 38 322 руб. 88 коп. пеней за просрочку внесения этих платежей, начисленных по состоянию на 17.07.2019, пеней за период с 18.07.2019 по дату вынесения решения по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, а также
Мясокомбинат" о взыскании 96604 руб. 15 коп. без вызова сторон УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "Торговая Компания "СТАР" просит арбитражный суд взыскать с ООО "Вышневолоцкий Мясокомбинат" сумму основного долга по договору поставки от 18.01.2011 г. №207 в размере 72 340 руб. 76 коп., пени за период с 04.05.2014 г. по 29.09.2014 г. в размере 18 073 руб. 41 коп., пени по дату фактической уплаты суммы задолженности ; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. В соответствии с
период с 12.05.2015 г. по 31.12.2015 г. (1102516,09 руб. * 8,25 % * 1 / 300 * 234 дн.); - 55973,89 руб. за период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г. (1102516,09 руб. * 11 % * 1 /130 * 60). Однако, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, постольку требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере – 91095,39 руб. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени по дату фактической уплаты суммы задолженности , суд пришел к следующему. Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 358546 от 15.03.2016 г. на сумму 1126541,09 руб.; в назначении платежа указано: оплата задолженности за содержание многоквартирного дома, возмещение судебных издержек по оплате госпошлины по делу № А53-11925/2015 по исполнительному листу ФС № 007154982 от 04.02.2016 г. Таким образом, сумма задолженности в размере 1102516,09 руб. ответчиком полностью погашена, что позволяет суду самостоятельно произвести расчет пени за последующий период,
не установлено. Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Департамента градостроительства городского округа Самара в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области институт "ТеррНИИгражданпроект" 511 324 руб. 83 коп., в том числе: 434 995 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015. по 31.08.2017, 76 329 руб. 63 коп. – пени за период с 01.02.2015 по 20.12.2017, пени по дату фактической уплаты суммы задолженности , являются правомерными и подлежат удовлетворению. Как следует из условий договора аренды, Департамент градостроительства г.о. Самара, как Арендатор, должен быть заключить договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг по арендуемому недвижимому имуществу (п.2.2.2. договора № 4593 от 10.04.2012 г.) и ежемесячно вносить арендную плату, эксплуатационные и коммунальные платежи, а также нести другие расходы, связанные с использованием арендованного помещения (п.2.2.8. договора № 4593 от 10.04.2012 года), таким образом производить возмещение издержек ГУП
стороне ответчика Департамент финансов г.о. Самара. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018г. исковые требования удовлетворены. С Департамента градостроительства городского округа Самара в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области институт "ТеррНИИгражданпроект" взыскано 511 324 руб. 83 коп., в том числе: 434 995 руб. 20 коп. - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015. по 31.08.2017, 76 329 руб. 63 коп. - пени за период с 01.02.2015 по 20.12.2017, пени по дату фактической уплаты суммы задолженности , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 362 руб. 97 коп. Также с Муниципального образования городского округа Самара в лице Администрации г.о. Самара за счет муниципальной казны в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области институт "ТеррНИИгражданпроект" взыскано 131 694 руб. 34 коп. - неосновательное обогащение по коммунальным и эксплуатационным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3184 руб. 03 коп. Не согласившись с принятым
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) – 9000 рублей. Согласно п. 4.2. договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Принимая во внимание, что условиями договора поставки, предусмотрен размер пени, начисление которых производится за каждый календарный день просрочки платежа, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика пени по дату фактической уплаты суммы задолженности в размере 39966,90 рублей из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки является обоснованным. При этом суд взыскивает указанные пени с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня вынесения решения по настоящему делу. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке сумма задолженности в связи с неисполнением ИП Х. С. В.. обязательств, обеспеченных договором поручительства к договору поставки товара с отсрочкой оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере
сторон. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит размер штрафных санкций несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, и, принимая во внимание обстоятельства данного дела, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения решения судом) – 5000 рублей. Принимая во внимание, что условиями договора поставки, предусмотрен размер пени, начисление которых производится за каждый календарный день просрочки платежа, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика пени по дату фактической уплаты суммы задолженности в размере 28 500 рублей из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки является обоснованным. При этом суд взыскивает указанные пени с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после вынесения решения по настоящему делу. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 28 500 рублей, пени по договору в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты
кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. По расчету истца на сумму задолженности ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 65086рублей 35копеек. Представленный истцом расчет пени суд полагает арифметически верным, контррасчета пени не представлено. Учитывая изложенное, суд считает требования ЗАО «БЭЛС» о взыскании пени в порядке 14 ст. 155 ЖК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее расчет пени по дату фактической уплаты суммы задолженности должен производиться с учетом Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022года, установившего мораторий на начисление пени по ст.155 п.14 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7160рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
просрочки, начиная с даты следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата включительно; неустойку ( пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной ставки, указанной в п. 1.1.3 договора, за весь период просрочки начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов до дня фактическойуплаты процентов. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются разделом 5 кредитного договора. Однако, в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм, определенных кредитным договором, не производился. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем, <***>/1 от 15 сентября 2015 года, договор поручительства ФИО1 <***>/2 от 15 сентября 2015 года, договор поручительства ООО «Усть-Таскан» <***>/3 от 13 ноября 2015 года. По состоянию на 25 января 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 15 сентября 2015 года составляет 291 277 рублей 05 копеек, из
судьей судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пени в сумме ... руб. за период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и по день фактическойуплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; взыскать с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... руб. за период просрочки с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена>. и по день фактической уплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка
