признании исполненной обязанности по уплате налога (пени), установил: открытое акционерное общество «Краснодарский ЗИП» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом изменения требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании исполненной обязанности по уплате пеней по налогам, об обязании зачесть уплаченные пени по налогам в счет будущих платежей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 заявление общества удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 08.08.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края, ссылаясь в обоснование на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным решением инспекции заявителю дополнительно начислены налоги, в том числе налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налог на доходы физических лиц, исчислены пени по налогам , назначены штрафы, размер которых определен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 1747/08, от 25.09.2012 № 4050/12 и от 16.04.2013 №
«Борец» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу № А40-86746/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Борец» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам № 2 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам № 7 о признании незаконным действия, выразившегося в неправомерном начислении пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 66 762,39 рубля, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества. В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Борец» - Сергеева Т.В., Читай Р.Г., от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам № 2 – Еремин А.Н., от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам № 7 – Денисаев М.А., Талыбов И.Р. Заслушав доклад судьи Верховного Суда
- налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 18.11.2013 № 52-19-18/1870р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерь нефти в количестве 107,425 тонн в сумме 326 628 рублей; начисления пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде штрафа в сумме 16 633 рублей, предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 326 628 рублей; предложения уплатить пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; предложения уплатить штраф, установленный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 16 633 рублей, предложения
наличие доказательства извещения о дате, времени и месте судебного заседания налогового органа и отсутствие возражений со стороны налогового органа, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. Судом установлены обстоятельства. Как следует из содержания заявления от 25.01.2013 № 02-10/6609 налоговый орган просит суд взыскать сумму задолженности в размере 334 506, 87 рублей, в том числе недоимка по налогам – 223 891, 99 рублей, пени по налогам – 88 314, 97 рублей, налоговые санкции 22 299, 91 рублей. 27.11.2004 налоговым органом выставлено требование об уплате налога № 29 с предложением об уплате 219 578 рублей – недоимка по налогам, 32 776, 19 рублей - пени по налогам, 20 384, 75 рублей – налоговые санкции с установленным сроком добровольного исполнения до 08.12.2004 (том 2 л.д. 23). 18.12.2004 налоговым органом выставлено требование об уплате налога № 45 с предложением об уплате 792,
Республике Саха (Якутия) от 28.03.2013 № 02-10/8436 к Муниципальному Унитарному Предприятию «Борогонское» (ИНН 1406002480, ОГРН 1021400578396) о взыскании 494 634, 42 рублей, без участия представителей сторон: налоговый орган – извещены (уведомление № 67700061016181), МУП – извещены (телеграфное извещение), установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) – далее налоговый орган обратилась с заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию «Борогонское» - далее МУП о взыскании 494 634, 42 рублей недоимки и пени по налогам . В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за
второй очереди требование УФНС РФ по Ярославской области в лице Межрайонной ИФНС РФ № 1 по ЯО в размере 968 921 руб. по страховым платежам на обязательное пенсионное страхование, из них недоимка – 968 921 руб. - третьей очереди требование УФНС РФ по Ярославской области в лице Межрайонной ИФНС РФ № 1 по ЯО в размере 418 727 руб. 43 коп., в том числе недоимка по налогам (сборам – 50 349 руб.02 коп., пени по налогам (сборам) – 81 872 руб. 31 коп., штраф – 13 551 руб. 95 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 107 419 руб. 26 коп., госпошлина – 76 554 руб. 40 коп. и исполнительский сбор – 88 980 руб. 49 коп. Требования в части пени по налогам (сборам) -81 872 руб. 31 коп., штраф – 13 551 руб. 95 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 107
Судья Вирт М.Ю. Дело № 33а-7055/2017 А-149а КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Соснина Ю.А., судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н., при секретаре Гладких Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Павлову Г.И. о взыскании недоимки и пени по налогам , по апелляционной жалобе административного истца начальника МИФНС России № 9 по Красноярскому краю – Попкова Ю.Ю. на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 28 марта 2017 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю о взыскании с Павлова Г.И. недоимки и пени по налогам отказать». Заслушав доклад судьи Ашихминой Е.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9
А-149а Красноярский краевой суд АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2017 года г. Красноярск Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой А.А. судей Авходиевой Ф.Г., Андриишина Д.В. при секретаре Хорошевской О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к несовершеннолетнему Гауф ЯЮ в лице законного представителя Гауф ЮА о взыскании недоимки и пени по налогам на имущество по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю на определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2017 года, которым постановлено: «Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к несовершеннолетнему Гауф ЯЮ в лице законного представителя Гауф ЮА о взыскании недоимки и пени по налогам на имущество физического лица оставить без рассмотрения» Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 26 по
КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Дубынин Е.А. дело № 33а-14714/2019 А-189а 24RS0055-01-2019-000523-10 21 октября 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н., судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н. административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Затопляеву Алексею Сергеевичу о взыскании недоимки пени по налогам , по апелляционной жалобе Затопляева А.С., на решение Уярского районного суда Красноярского края от 2 августа 2019 года, которым постановлено: «Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Затопляеву Алексею Сергеевичу о взыскании недоимки пени по налогам - удовлетворить. Взыскать с Затопляева Алексея Сергеевича, 13.11.1983 года рождения, недоимку пени: - по транспортному налогу за 2014 год – 3 703,09 рубля, за 2015 год – 274,31 рубля, всего 3 977
