сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю); документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя; заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо; подготовленный садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом реестр членов такого товарищества в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование такому товариществу. Как следует из материалов дела, Кочконян С.С. по договору купли- продажи от 21 января 2016 г. приобрел в собственность жилой дом площадью 41 кв. м, расположенный по адресу: <...> (в настоящее время в связи с изменением адреса - ул. <...>). Правособственности на дом зарегистрировано в
службы кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировать за Банком «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) право собственности на объект недвижимости: квартиру КУ/УН 54:35:052845:3048, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Чигорина, д. 20/2, кв. 47. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, указывает, что все документы, предусмотренные действующим законодательством необходимые для регистрации права собственности, были представлены в регистрирующий орган. Представитель заинтересованного лица возразил против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что перечень документов для регистрации права собственности на имущество залогодержателем как оставление предмета залога за собой в связи с несостоявшимися торгами является исчерпывающим. В данном случае не представлено согласие залогодержателя (сведения о котором содержаться в ЕГРН), а также не представлен в надлежащем виде итоговый протокол процедуры торгов, который должен быть заверен электронной подписью организатора торгов. Также отмечено, что из представленных на регистрацию документов было не понятно, какое право просил зарегистрировать заявитель: переход права на заложенное имущество или прекращение регистрационной
ООО «Спецобслуживание плюс» на полигон твердых бытовых отходов. В дальнейшем, для получения лицензии бывший руководитель ООО «Спецобслуживание плюс» Башкатов С.А., предоставил в уполномоченный орган свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, а также документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимого имущества-полигона твердых бытовых отходов и содержащих его описание, то есть, декларацию о несуществующем объекте недвижимого имущества, содержащую заведомо ложные сведения, которая, согласно действующего на момент оформления права собственности законодательства, входит в обязательный перечень документов для регистрации права собственности на объект, лицензировал деятельность Общества по захоронению и размещению твердых бытовых отходов. Суд квалифицировал действия Башкатова С.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Приговором Бийского городского суда от 15.02.2019, оставленным без изменения определением Апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30.04.2019, Башкатов Сергей Анатольевич признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю
приложениями не поступал. В обоснование указанных в жалобе обстоятельств, ответчик представил акты приема-передачи жилых помещений квартир от 10.12.2015 к государственному контракту № 174/2013-ГК от 12.11.2013; № 68/2013-ГК от 26.07.2013; перечень квартир к акту приема-передачи; акты осмотра жилых помещений (квартир), акт осмотра жилых помещений (квартир) на соответствие государственному контракту № 174/203-ГК от 12.11.2013 в жилом доме по адресу: Свердловская область, город Верхняя Тура, ул. Гробова, дом 8 А; показания учета ГВС, ХВС, электроэнергии; перечень документов для регистрации права собственности Свердловской области на передаваемые по настоящему акту приема-передаче жилых помещений (квартиры); договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Гробова, д. 8 А от 21.11.2014 года. Представленные документы судом апелляционной инстанции расценены как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Заявленное ответчиком ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи со следующим. Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке
пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации не допускается истребование дополнительных документов. Статьей 18 Закона о регистрации установлены требования к документам, представляемым на регистрацию. Представленные документы соответствовали требования указанной статьи. В статье 20 Закона о регистрации указаны основания отказа в государственной регистрации прав. В государственной регистрации права общей долевой собственности отказано на основании абзацев 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации. Статьей 25 Закона о регистрации установлены условия и перечень документов для регистрации права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества. Документами, подтверждающими право пользования земельным участком, являются указанные выше постановления и распоряжения Главы города Оренбурга. Доказательств нарушения порядка предоставления земельного участка, установленного статьей 30 Земельного кодекса РФ, управлением не представлено. С учетом подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Земельного кодекса РФ земельный участок под строительство предоставлен с предварительным согласованием места размещения объекта строительства. Выбор земельного участка под строительство произведен. В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Земельного
на подъездной путь, примыкающий к 7-му тяговому пути ст. Пермь-Сортировочная через стрелку № 273, 1996 года ввода в эксплуатацию, кадастровый номер 59:01:0000000:9498, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ст. Пермь-Сортировочная. В обоснование требований заявитель ссылается на незаконность и необоснованность оспариваемого отказа в государственной регистрации права собственности на спорное имущество, указывает, что в порядке ст.ст. 17, 18 Закона о государственной регистрации предприниматель, являясь добросовестным приобретателем, предоставил регистрирующему органу весь необходимый перечень документов для регистрации права собственности . При этом, отказав в государственной регистрации права собственности заявителю, Управление не выполнило возложенную на него государством обязанность, нарушив права и охраняемые законом интересы заявителя. Управление с требованием заявителя не согласно по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указывая на законность и обоснованность оспариваемого отказа, поскольку продавец не является собственником отчуждаемого имущества, правоустанавливающие документы, а также заявление продавца о государственной регистрации перехода права собственности на отчуждаемое имущество по договору купли-продажи от 12.09.2014
имущества ОАО «СУ СКВО» в собственность принадлежащего ОАО «СУ СКВО» имущества. В соответствии с письмом от <дата> № финансовых, имущественных и иных претензий к Татевосову А.Г. по Договору купли-продажи недвижимости № от <дата> ОАО «СУ СКВО» не имеет. Суд полагает, что в силу ст.ст. 17, 18 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истец, являясь добросовестным приобретателем, предоставил весь необходимый перечень документов для регистрации права собственности . В соответствии со ст. 447 Гражданского кодекса РФ, торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Как следует из ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи. При установленных
администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указывает, что на основании разрешения на строительство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом отдела главного архитектора <адрес> Совета народных депутатов, им хозяйственным способом самостоятельно осуществлялось строительство гаража с 1988 года по 1992 год, с указанного времени он непрерывно использует гараж по назначению, несет бремя его содержания. Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> установлен перечень документов для регистрации права собственности на гараж. Поскольку фамилия истца не указана в списках индивидуальных застройщиков кооператива «Изумруд» села Чигири в районе СХПК «Тепличный», не имеется возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке. Кадастровым инженером подготовлено техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возведенный гараж соответствует строительным нормам и правилам. На основании изложенного истец просит признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 24,6 кв.м., расположенным в кадастровом квартале 28:10:100710 села Чигири Благовещенского муниципального округа <адрес>.
распределения гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев под номером 38 указан Сажин В.И. 5 мая 2008 года Амурским областным отделением Всероссийского добровольного общества автомобилистов истцу было выдано разрешение № 18457 на право эксплуатации гаража размером 3 х 6 м в квартале А (в настоящее время квартал Б). Согласно технической документации, гараж в Б квартале г. Благовещенска был построен и введен в эксплуатацию в 1987 году. При этом у Сажина В.И. имелся весь необходимый перечень документов для регистрации права собственности на возведенный объект, утвержденный постановлением администрации города Благовещенска от 28.09.1998 года № 2681 "Об упорядочении регистрации прав собственности на гаражи индивидуального пользования". Из установленных судом обстоятельств дела следует и сторонами не оспаривалось, что истцом в отсутствие каких-либо разрешений на реконструкцию здания была возведена пристройка к гаражу, в результате чего фактически произошло изменение технических параметров строения за счет изменения его конфигурации и увеличения общей площади. По результатам государственного технического учета общая площадь здания
