работы с предварительным уведомлением представителя нанимателя, если это не повлечет за собой конфликт интересов. 10. Для выполнения возложенных на заместителя Министра обязанностей он также вправе: (перечислить права заместителя Министра, вытекающие из его полномочий). 11. Заместитель Министра осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами Министерства и поручениями Министра. 12. Заместитель Министра за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. IV. Перечень вопросов, по которым заместитель Министра вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения 13. При исполнении служебных обязанностей заместитель Министра вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: (перечислить вопросы, по которым заместитель Министра вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения). 14. При исполнении служебных обязанностей заместитель Министра обязан самостоятельно принимать решения по вопросам: (перечислить вопросы, по которым заместитель Министра обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения). V. Перечень вопросов, по которым заместитель Министра вправе или обязан участвовать
электронных документов осуществляются по общим правилам делопроизводства, установленным в отношении аналогичных документов на бумажном носителе. Электронный документ имеет реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением оттиска печати и изображения Государственного герба Российской Федерации. 7.4. Состав электронных документов, обращающихся в СЭДО, определяется Министром на основе рекомендаций Росархива и в соответствии с перечнем документов, создание, хранение и использование которых может осуществляться исключительно в форме электронных документов. Перечень документов, создание, хранение и использование которых может осуществляться исключительно в форме электронных документов, утверждается Министром по согласованию с Росархивом. 7.5. Единицей учета электронного документа является электронный документ, зарегистрированный в СЭДО. Электронный документ, имеющий приложения, регистрируется как один документ. Прием и отправка электронных документов осуществляется Аппаратом. (в ред. Приказа Минсельхоза России от 30.08.2018 N 390) (см. текст в предыдущей редакции) 7.6. Исполненные электронные документы систематизируются в дела в соответствии с номенклатурой дел Министерства. При составлении номенклатуры дел в заголовок включается указание "Электронные документы".
уведомлением представителя нанимателя, если это не повлечет за собой конфликт интересов. 6.2. Для выполнения возложенных на заместителя Министра обязанностей он также вправе: (Перечислить права заместителя Министра, вытекающие из его полномочий). 7. Заместитель Министра осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации и поручениями Министра. 8. Заместитель Министра за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. IV. Перечень вопросов, по которым заместитель Министра вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения 9. При исполнении служебных обязанностей заместитель Министра вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: (Перечислить вопросы, по которым заместитель Министра вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения). 10. При исполнении служебных обязанностей заместитель Министра обязан самостоятельно принимать решения по вопросам: (Перечислить вопросы, по которым заместитель Министра обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения). V. Перечень вопросов, по которым заместитель Министра вправе или обязан участвовать
2007 г. № 16 (226). Законом Ставропольского края от 12 октября 2010 г. № 79-кз в него были внесены изменения. ФИО1, замещавший со 2 октября 2014 г. по 6 мая 2015 г. должность министра дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, а с 6 мая 2015 г. по 3 ноября 2017 г. - министра строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, обратился в суд с административным иском о признании не действующей строки 3 Перечня в части, относящей министра Ставропольского края к государственным должностям Ставропольского края, как не соответствующей федеральному законодательству с 22 октября 2013 г., сославшись на то, что должность министра Ставропольского края может являться государственной должностью лишь в случае включения ее в состав Правительства Ставропольского края, которое непосредственно исполняет полномочия, установленные федеральным и региональным законодательством. Поскольку в Ставропольском крае министры не являются членами высшего исполнительного органа государственной власти - Правительства Ставропольского края, указанная должность не могла быть отнесена к
своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» руководителям федеральных государственных органов установлено до 1 сентября 2009 года утвердить в соответствии с разделом III перечня должностей, утвержденного этим Указом, перечни конкретных должностей федеральной государственной службы в соответствующих федеральных государственных органах, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Во исполнении названного Указа приказом Министра обороны Российской Федерации от 04 апреля 2016 года № 175 «О Перечне воинских должностей, должностей федеральной государственной гражданской службы в Министерстве обороны Российской Федерации, должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны Российской Федерации, при замещении которых военнослужащие, федеральные государственные гражданские служащие, работники,
интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2014 № 151 «О формировании и ведении базовых (отраслевых) перечней государственных муниципальных услуг и работ, формировании, ведении и утверждении ведомственных перечней государственных услуг и работ, оказываемых и выполняемых федеральными государственными учреждениями, и общих требованиях к формированию, ведению и утверждению ведомственных перечней государственных (муниципальных) услуг и работ, оказываемых и выполняемых государственными учреждениями субъектов Российской Федерации (муниципальными учреждениями) базового (отраслевого) перечня и ведомственного перечня», Министром обороны Российской Федерации издан приказ от 23.08.2016 № 520, которым утвержден Перечень органов военного управления, ответственных за работу по формированию и ведению государственных заданий федеральным бюджетным (автономным) учреждениям, в который в частности входит Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (пункт 76 Перечня органов военного управления, ответственных за работу по формированию и ведению государственных заданий федеральным бюджетным (автономным) учреждениям, являющегося Приложением № 2 приказу Министра обороны Российской Федерации от 23.08.2016
для организаций, имеющих мобилизационные задания (заказы) и выполняющих работы по мобилизационной подготовке, порядок оформления документов, необходимых для предоставления указанным организациям льгот по налогу на имущество и земельному налогу. В соответствии с положением, для документального подтверждения права на льготу по налогу на имущество, организации с учетом переоценки основных фондов подготавливают сводный перечень имущества мобилизационного назначения (форма № 1). Данный перечень утверждается руководителем органа исполнительной власти. Судами установлено, что сводный перечень имущества мобилизационного назначения заявителя за 2000-2003 г.г. был утвержден первым заместителем Министра энергетики 19.12.2003, а мобилизационное задание, на основании которого был составлен перечень, было утверждено генеральным директором представительства Российского акционерного общества «ЕЭС» России» 12.10.1998. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что право на льготу у заявителя возникло в силу Закона Российской Федерации № 2030-1 от 13.12.1991 «О налоге на имущество предприятий», в момент исполнения своих обязанностей по предоставлению производственных мощностей для нужд обороны и мобилизационной подготовки. Порядок получения
в котором родился и жил Гончаров И.А.). Суд пришел к выводу, что данное здание постановлением мэра г. Ульяновска № 827 от 14.06.1996 года включено в реестр муниципальной собственности города Ульяновска. Право муниципальной собственности на данное здание зарегистрировано в едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.11.2002 года. Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что в силу ч.3 Указа Президента Российской Федерации от 20.02.1995 года перечень памятников историко-культурного наследия, ранее отнесенный к таковым Постановлениями Совета Министров (Правительства) РСФСР, подлежит уточнению Правительством Российской Федерации. Поскольку данный перечень не был уточнен Правительством Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии бесспорных оснований для отнесения здания к объектам федеральной собственности. Суд указал, что данное здание было обоснованно включено в реестр муниципальной собственности постановлением мэра города Ульяновска, так как в нем располагалось образовательное учреждение. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, за исключением правомерности применения судом первой инстанции
перечень для оформления права собственности в соответствии с порядком, установленным этим законом, с 01.07.2006 не порождает возникновение права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования и не может являться основанием отказа в разграничении государственной собственности, целью которой является установление собственника публичной земли. При этом в отзыве на кассационную жалобу ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Администрация в обоснование своей позиции по делу также ссылается на судебные акты, принятые арбитражными судами в рамках дела № А07-13046/2016. Прокуратура Республики Башкортостан представила в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу Администрации, в котором просит оставить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.02.1974 решением Исполкома Гафурийского Совета народных депутатов отведено Стерлитамакскому заводу синтетического каучука 13,7 га земель гослесфонда Макаровского мехлесхоза Шихановского лесничества под комплекс захоронения производственных отходов. Распоряжением Совета министров
истца надбавкой за особые условия службы, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части (номер) от 1 августа 2018 г. (номер), в части прекращения ему с 1 июня 2018 г. выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в (изъято), по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации, и обязать упомянутое воинское должностное лицо этот приказ отменить. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что соответствующим перечнемМинистра обороны РФ для его воинской части предусмотрена воинская должность, предусматривающая получение оспариваемой выплаты. Эта воинская должность занята им. При этом, неточное соответствие названий занимаемой им воинской должности и воинской должности, предусмотренной Перечнем для выплаты оспариваемой надбавки, не может лишить его права на получение соответствующей выплаты, о чем свидетельствуют, по его мнению, особенности указания наименований воинских должностей в Перечне - приложению к приказу Министра обороны РФ от 18 октября 2016 г. № 675, а также
приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО1, проходящему военную службу в войсковой части №, была установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере <данные изъяты>%, так как он имеет № класс и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты>%, как проходящему военную службу на воинских должностях, замещаемых военнослужащими - наземными авиационными специалистами, обеспечивающими безопасность полетов самолетов и вертолетов в авиационных воинских частях в соответствии с перечнем Министра обороны Российской Федерации. Данный приказ был издан в пределах полномочий, предоставленных воинскому должностному лицу. Условия выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации установлены пунктами 77-83 вышеуказанного Порядка. Согласно этих пунктов военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачивается премия до <данные изъяты> процентов оклада денежного содержания в месяц. При этом истцом не представлены доказательства того, что ФИО1 не могла выплачиваться премия по основаниям, указанным в пункте 82 этого
с 20 марта по 31 декабря 2014 г. и с 2 октября 2019 г. по 26 марта 2021 г. проходил военную службу по контракту в в/ч (номер) дислоцированной на горе (изъято), высота которой составляет более 1000 метров. В связи с предстоящим увольнением он обратился к начальнику ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» для производства подсчета выслуги лет, однако тот отказался засчитывать названные периоды в льготном исчислении, так как названная воинская часть не включена в переченьМинистра обороны РФ для льготного исчисления выслуги лет, военнослужащим, проходящим в ней военную службу по контракту. Представители административного ответчика и заинтересованного лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания, на него не прибыли, что на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела Из поступивших возражений представителя административного ответчика усматривается, что оснований в зачете выслуги лет на пенсию периодов прохождения военной службы Белоуса в в/ч (номер) не
месяца. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она с 21 марта 2014 г. по 20 марта 2022 г. проходила военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в высокогорной местности на высоте более 1000 метров. В связи с предстоящим увольнением она обратилась к начальнику ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» для производства подсчета выслуги лет, однако тот отказался засчитывать названный период в льготном исчислении, так как воинская часть не включена в переченьМинистра обороны РФ для льготного исчисления выслуги лет, военнослужащим, проходящим в ней военную службу по контракту. Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика - начальника ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» и заинтересованного лица – военного комиссара Республики Крым, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Из представленных в суд возражений представителя административного ответчика усматривается, что оснований в зачете выслуги лет в льготном
В связи организационно-штатными мероприятиями административный истец с 28 ноября 2016 года назначен на одноименную должность воинской части с тем же условным наименованием, но переформированной в другую войсковую единицу с новым открытым наименованием. Поскольку после переформирования данная воинская часть в Перечень не вошла, указанная выше надбавка с 1 января 2017 г. ФИО5 не выплачивалась. Приказом Министра обороны РФ от 7 июля 2018 г. № № административный истец назначен слушателем Академии. Полагая, что невнесением изменений в Перечень Министром обороны РФ нарушены его права на получение спорной надбавки в период с 1 января 2017 г. по 7 июля 2018 г., Панов через своего представителя ФИО4 3 июля 2020 г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу надбавку за особые условия военной службы в размере 263 393 рублей. Суд первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 отказал в связи с пропуском
