использования земель", Приложение N 6 к Порядку заполнения формы сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, утвержденному приказом ФНС России от 10.04.2017 N ММВ-7-21/302@; Справочник "Виды объектов недвижимости", Приложение N 7 к Порядку заполнения формы сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, утвержденному приказом ФНС России от 10.04.2017 N ММВ-7-21/302@; Справочник " Перечень наименований материалов наружных стен здания" (SNMS), Приложение N 8 к Порядку заполнения формы сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, утвержденному приказом ФНС России от 10.04.2017 N ММВ-7-21/302@; Справочник "Тип основного параметра" (STOP), Приложение N 9 к Порядку заполнения формы сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, утвержденному приказом ФНС России от 10.04.2017
= 1, то строки, в которых приводится перечень услуг, связанных только с заключением договоров страхования (перестрахования), должны быть заполнены. 22. Если в пункте 13.1 значение поля ввода = 0, то строки, в которых приводится перечень услуг, связанных только с заключением договоров страхования (перестрахования), не заполняются. 23. Если в пункте 13.1 строки, в которых приводится перечень услуг, связанных только с заключением договоров страхования (перестрахования), заполнены, то в пунктах 14.1 или 14.2 строки, в которых приводится перечень наименований субъектов Российской Федерации и кодов субъектов по ОКАТО или в пункте 14.3 строки, в которых приводится перечень наименований иностранных государств и кодов иностранных государств по ОКСМ, должны быть заполнены. 24. Если в пункте 13.2 значение поля ввода = 1, то в пункте 13.2 строки, в которых приводится перечень услуг, связанных с исполнением договоров, должны быть заполнены. 25. Если в пункте 13.2 значение поля ввода = 0, то в пункте 13.2 строки, в которых приводится
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". Список состоит из двух разделов. Один раздел "Наименование учреждений" представляет собой перечень наименований учреждений образования, другой раздел "Наименование должностей" - перечень наименований должностей. Мащенко Н.А. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконным (недействительным) Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953) в части раздела "Наименование учреждений" Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам
Статья 7. Реестр должностей муниципальной службы в субъекте Российской Федерации 1. Реестр должностей муниципальной службы в субъекте Российской Федерации представляет собой перечень наименований должностей муниципальной службы, классифицированных по органам местного самоуправления, избирательным комиссиям муниципальных образований, группам и функциональным признакам должностей, определяемым с учетом исторических и иных местных традиций. 2. В реестре должностей муниципальной службы в субъекте Российской Федерации могут быть предусмотрены должности муниципальной службы, учреждаемые для непосредственного обеспечения исполнения полномочий лица, замещающего муниципальную должность. Такие должности муниципальной службы замещаются муниципальными служащими путем заключения трудового договора на срок полномочий указанного лица.
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды по результатам анализа представленных доказательств установили, что уполномоченный орган не представил доказательств несоответствия конкретных показателей, указанных в заявке, требованиям документации, а также не отразил соответствующие причины отклонения в протоколе рассмотрения заявок. При этом суды учли, что требования документации позволяли обществу указать функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики, перечень наименований параметров необходимого товара, значения параметра или наличие необходимых функций. При указании данных параметров одно лишь словесное несоответствие заявки в части наименования объекта закупки не может быть признано законным основанием для отказа в допуске к участию в аукционе. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 8, 31, 42, 64, 66, 67 Закона о контрактной системе, статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях комиссии министерства нарушения указанных норм,
собственность, аренду из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земель, находящихся в собственности муниципального образования, по результатам торгов администрацией утвержден Административный регламент. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Административного регламента получение заявления и прилагаемых к нему документов подтверждается Управлением архитектуры и градостроительства путем направления заявителю специалистом, ответственным за регистрацию входящей корреспонденции, уведомления, содержащего входящий регистрационный номер заявления, дату получения уполномоченным органом указанного заявления и прилагаемых к нему документов, а также перечень наименований файлов, представленных в форме электронных документов, с указанием их объема. Уведомление о получении заявления направляется указанным заявителем в заявлении способом не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления в уполномоченный орган. Согласно пункту 1 статьи 46 Административного регламента для начала административной процедуры по оценке возможности использования земельного участка для заявленных целей основанием является окончание проведения экспертизы документов, получение необходимой информации из органов (организаций), участвующих в предоставлении муниципальной услуги. Решение о проведении аукциона либо
сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), поскольку первая часть заявки № 4 на участие в электронном аукционе не содержала конкретных показателей товара (наименований товара), соответствующих значениям, установленным документацией об электронном аукционе (пунктом 27 Информационной карты, Техническим заданием), и указание на товарный знак (при наличии). Суды по результатам анализа представленных доказательств установили, что требования документации позволяли участнику указать функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики, перечень наименований параметров необходимого товара, значения параметра или наличие необходимых функций. При указании данных параметров одно лишь словесное несоответствие заявки в части наименования объекта закупки не может быть признано законным основанием для отказа в допуске к участию в аукционе. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что у учреждения не имелось объективных оснований для отклонения заявки, а потому признали решение
об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для отмены судебных актов не установлено. Общество на основании лицензии от 16.06.2015 № 133633 осуществляет деятельность по возмездному оказанию услуг подвижной радиотелефонной связи. Статьей 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг подвижной радиотелефонной связи утверждены в разделе XI Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87. Соблюдение лицензионных условий (требований) является обязательным. Согласно указанному разделу Перечня лицензионными условиями осуществления деятельности в области оказания услуг подвижной радиотелефонной связи является выполнение в
что в условиях отсутствия государственной регистрации предоставления права использования товарного знака он не имел возможности использовать этот товарный знак. При этом истец считает, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт осуществления им предпринимательской деятельности с использованием предоставленных ответчиком прав на ноу-хау и товарный знак. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что акт передачи конфиденциальной информации от 25.12.2017 не содержит ни стандартов, ни методик ответчика, ни их описания, а в нем приведен лишь перечень наименований документов, подлежащих передаче. Ответчиком отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего
№ 99-ФЗ (далее - Закон о лицензировании) оказание услуг связи подлежит лицензированию. Согласно статье 2 Закона о лицензировании лицензиат обязан выполнять лицензионные требования и условия при осуществлении лицензируемого вида деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (далее - Закон о связи) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 утверждены Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - Перечень наименований услуг связи), и Перечни лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи (далее - Перечень лицензионных условий). В Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление
в качестве учредителя средства массовой информации, редакции, распространителя (часть 5 статьи 18, часть 4 статьи 19 и часть 2 статьи 21 названного Закона). При выяснении вопросов об учредителе (соучредителях) периодического печатного издания, о его главном редакторе, об адресе редакции, издателя, типографии необходимо принимать во внимание выходные данные средства массовой информации, которые согласно статье 27 Закона о СМИ должны содержать такую информацию. В данном случае, как следует из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Роскомнадзора « Перечень наименований зарегистрированных СМИ», сетевое издание газета «Ямское поле» по свидетельству ЭЛ № ФС 77-60956 зарегистрировано 15.03.2015, в качестве учредителя указана Префектура Северного административного округа города Москвы, что ответчиком и не оспаривалось. При этом адресом редакции является 127422, Москва, ул. Тимирязевская, д. 27, который соответствует адресу Префектуры Северного административного округа города Москвы, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. На уточняющий вопрос суда относительно того почему адрес Префектуры совпадает с адресом редакции, указанной в
176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи, под которыми понимаются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, осуществляются операторами почтовой связи, действующими на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом «О связи». Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи; перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 утвержден Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, согласно которому подлежит лицензированию и соответственно включению в лицензию услуга почтовой связи. Из совокупности указанных правовых норм следует, что апелляционная жалоба, считается поданной своевременно, если она до двадцати четырех часов последнего дня процессуального
Тюменской области от 26 ноября 2019 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления администрации г. Ишим о разъяснении судебного решения по гражданскому делу №2-101 /2019 отказать», у с т а н о в и л: Ответчик Администрация г. Ишима обратилась суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-101/2019 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Ишима о возложении обязанности устроить тротуары на улице, включенной в перечень наименований элементов улично-дорожной сети г. Ишима, ссылаясь на следующее: решением Ишимского городского суда Тюменской области от 10.01.2019 исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устроить тротуары на улице, включенной в перечень наименований элементов улично-дорожной сети г. Ишима удовлетворены. На Администрацию г. Ишима возложена обязанность устроить тротуары на улице Паровозная города Ишима, включенную в перечень наименований элементов улично-дорожной сети города Ишима за номером №168, от улицы Большая города Ишима до
