и материалов, контактирующих с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов). Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что приобретенная гражданином посуда изготовлена из нержавеющей стали, а не из полимерных материалов, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами продажи отдельных видов товаров и Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, суды пришли к выводам о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ, вины общества в его совершении, признали соблюденными порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом отягчающего
о присоединении. Заявление (оферта) о присоединении к договору содержит все существенные условия заключаемого с потребителем договора, в частности такие как наполнение программы, срок действия договора, цена товара и услуг и иные существенные условия. Правила же, (договор публичной оферты), являются по своей сути общими условиями, размещены в общем доступе в сети Интернет, и носят информационный характер для неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 9.3 Правил клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г., N 2463 (пункт 14 Постановления). После заключения договора на ООО "Союз Профи Эксперт" лежали обязанности по оказанию услуг и передаче потребителю товара, а на потребителе принять товар и оплатить установленную соглашением сторон цену договора. С условиями договора публичной оферты потребитель был ознакомлен и согласен, карту, дающую право на получение услуг, а также непериодическое электронное издание ФИО1 получил
о присоединении. Заявление (оферта) о присоединении к договору содержит все существенные условия заключаемого с потребителем договора, в частности такие как наполнение программы, срок действия договора, цена товара и услуг и иные существенные условия. Правила же, (договор публичной оферты), являются по своей сути общими условиями, размещены в общем доступе в сети Интернет, и носят информационный характер для неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 9.3 Правил клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г, № 2463 (пункт 14 Постановления). После заключения договора на ООО «Союз Профи Эксперт» лежали обязанности по оказанию услуг и передаче потребителю товара, а на потребителе принять товар и оплатить установленную соглашением сторон цену договора. С условиями договора публичной оферты потребитель был ознакомлен и согласен, карту, дающую право на получение услуг, а также непериодическое электронное издание ФИО1 получила
с принятием Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», с 09:00 часов 27.03.2020 по 24.00 часов 05.04.2020 запрещена работа торговых центров, торгово-развлекательных центров, иных объектов розничной торговли, за исключением гипермаркетов, аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на услуги мобильной связи и их оплата, объектов розничной торговли продовольственными товарами, объектов торговли непродовольственными товарами, реализующими товары первой необходимости, включенные в Перечень непродовольственных товаров первой необходимости (далее - Перечень), утвержденный настоящим постановлением, в том числе расположенных в помещениях соответствующих торговых центров, торгово-развлекательных центров. Со ссылкой на указанный нормативный акт ответчик запретил истцу с 27.03.2020 осуществлять работу в арендуемых помещениях. Пунктом 2 постановления Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП «О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской
по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить в части признания пункта 2 раздела «возврат товара надлежащего качества» Правил Доставки и оплаты при продаже парфюмерно-косметической продукции дистанционным способом противоречащим действующему законодательству, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов податель жалобы, приводя требования статей 25, 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ссылаясь на судебную практику и Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463 (далее – Перечень не подлежащих обмену товаров), утверждает о том, что приобретенный, в том числе дистанционным способом, товар надлежащего качества возврату не подлежит. Письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу Роспотребнадзор Свердловской области в материалы дела не представил. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части
отдельную коробку, что свидетельствует о том, что изъятые аппараты были новыми. Как полагает податель жалобы, судами не изучены протоколы и акты, представленные истцом в качестве доказательств по делу, в которых четко прописана информация об изъятом имуществе. Кроме того, обстоятельство того, что изъятые аппараты были новыми, подтверждается накладными от 01.09.2010 и 02.04.2010, а также Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в соответствии с которым медицинские аппаратура, приборы, включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габариты, фасона, расцветки или комплектации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55. По мнению заявителя, свидетельские показания ФИО1 неправомерно приняты судами в качестве одного из доказательств по делу, подтверждающего обстоятельство того, что спорные медицинские приборы не являлись новыми на момент их изъятия, поскольку предоставленные указанным лицом сведения ничем не подтверждены и являются недостоверными. Также кассатор считает, что указанное
в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, 7 мая 2020 года в ходе проведения осмотра было установлено, что ИП ФИО1 не приостановила работу объекта розничной торговли – магазина «Книги», расположенного по адресу: <адрес> и осуществляла в нем деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров, не входящих в перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 27 марта 2020 года №762-р «Об организациях, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости в период нерабочих дней, установленных Указом Президента РФ, и утверждении рекомендуемого Перечня непродовольственных товаров первой необходимости», ИП ФИО1 осуществляла деятельность по розничной продаже книг, канцелярских товаров, открыток. В момент проведения проверки магазин «Книги» был открыт и работал, на вывеске указана информация, в том числе о режиме работы, чем совершила административное правонарушение,
ПАО «Детский мир») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. В жалобе, поданной в Брянский областной суд, защитник ПАО «Детский мир» ФИО1 указывает, что данное юридическое лицо включено в Перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный письмом Минпромторга от 15.04.2020 г., через сеть своих магазинов осуществляет реализацию товаров, в том числе первой необходимости, входящих в Перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 г. № 762-р, а также в План по первоочередным мероприятиям (действиям) по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, утвержденным Председателем Правительства РФ 17.03.2020 г., деятельность ПАО «Детский мир» может быть ограничена только по согласованию с Правительством РФ. Выражает несогласие с видом назначенного наказания. В связи с этим просит отменить постановление судьи. В письменном отзыве начальник Управления
