административный иск ФИО1 об оспаривании отдельного положения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., возражение против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ФИО1 - ФИО2, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 26 декабря 2017 года департаментом имущественных отношений Краснодарского края издан приказ № 3008, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества , указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Согласно пункту 6793 названного перечня налоговая база как кадастровая стоимость определяется в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>. ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании данной нормы недействующей, ссылаясь в обоснование своего требования на противоречие этой нормы положениям статьи
Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 года № 1410. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агбашяна К.И., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 года № 1410 определен перечень объектов недвижимого имущества , расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. В данный перечень включено помещение с кадастровым номером 32:28:0042706:210, находящееся в здании (строении, сооружении) с кадастровым номером 32:28:0042164:74 и расположенное по адресу: <...> дом (владение) 160, помещение 1. ФИО1, являющийся собственником названного помещения, обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением о признании указанной нормы недействующей, ссылаясь на ее противоречие положениям
года № 3043 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трухмаевой Е.Г., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 года № 3043 определен перечень объектов недвижимого имущества , указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в который под пунктом 62831 включено нежилое помещение с кадастровым номером 2<...>, под пунктом 62833 включено нежилое помещение с кадастровым номером <...> и под пунктом 62835 включено нежилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приведенных
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель Министерства – ФИО1 (доверенность от 18.01.2017 № 1/13). Открытое акционерное общество «Бажовский» (далее – общество «Бажовский») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Министерству с заявлением: - о признании незаконным с 29.12.2016 бездействия Министерства, выраженного в не включении в Перечень объектов недвижимого имущества , налоговая база для которых исчисляется, исходя из их кадастровой стоимости, определенный Приказом от 25.12.2015 № 302-П «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база для которых исчисляется, исходя из их кадастровой стоимости», а также Приказом от 29.12.2016 № 280-П «О внесении изменений в приказ Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 25.12.2015 № 302-П «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база для которых исчисляется исходя из их кадастровой стоимости», здания
ООО "Вектор" - ФИО1 (доверенность от 07.06.2017); Правительства Свердловской области – ФИО2 (доверенность от 06.02.2017); Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – ФИО3 (доверенность от 25.10.2016). Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - заявитель, ООО "Вектор") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Свердловской области (далее - Правительство), выразившегося: в не совершении действий по включению объекта недвижимости, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 66:41:0404014:81 в " Перечень объектов недвижимого имущества , в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2015 год", определенных постановлением Правительства от 30.12.2014 N 1265-ПП; в не совершении действий по включению объекта недвижимости, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 66:41:0404014:81 в "Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год", определенных постановлением Правительства от 28.12.2015 N 1217-ПП; а также обязать Правительство
<***>, ОГРН <***>), третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании незаконным бездействия, установил: Общество с ограниченной ответственностью Супермаркет "Кировский" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействия Правительства Свердловской области (далее – заинтересованное лицо), выразившегося в несовершении действий по включению здания торгового центра с кадастровым номером 66:41:0705001:1939, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 7473 кв. м, в Перечень объектов недвижимого имущества , в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденный Постановлением Правительства Свердловской области от 29.12.2016 № 927-ПП (далее - Перечень). Обязать Правительство Свердловской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем включения здания торгового центра с кадастровым номером 66:41:0705001:1939, по адресу: <...>, общей площадью 7473 кв. м, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) (ранее - Госинспекция по недвижимости), выразившегося в невыявлении и невключении нежилого здания Общества с кадастровым номером 78:36:0005513:1086, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 16, корп.2, литера А, общей площадью 3 447,9 кв. м., в « Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год», об обязании Комитета включить в «Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» нежилое здание Общества с кадастровым номером 78:36:0005513:1086, расположенное по адресу: <...>, литера А, общей площадью 3 447,9 кв. м., функциональное назначение – автоцентр, об обязании Комитета направить измененный «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
ФИО3 (доверенность от 10.12.2021). Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГеоКапитал» ФИО2 закрытым паевым инвестиционным фондом «ГК-1» (далее – общество «УК «ГеоКапитал» Д.У. Комбинированный ЗПИФ «ГК-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство), Правительству Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия Правительства Республики Башкортостан, выраженного в не включении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, с кадастровыми номерами 02:55:010715:1879, 02:55:010715:1883 в « Перечень объектов недвижимого имущества , в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», утвержденный Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2018 № 636; об обязании Правительства Республики Башкортостан включить объекты недвижимости с кадастровыми номерами 02:55:010715:1879, 02:55:010715:1883 в «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», утвержденный Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2018 № 636; о признании незаконным бездействия Министерства земельных и имущественных отношений Республики
по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании нормативного правового акта в части, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании нормативного правового акта в части. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственником объекта недвижимости - нежилого здания, площадью 522,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Нежилое здание включено в « Перечень объектов недвижимого имущества , находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год», определенный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 № 1907 под пунктом № 1389; «Перечень объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год», определенный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 № 1647
Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Родиной Т.А. при помощнике ФИО1 с участием прокурора Колчиной Е.Е. представителя административных истцов по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-2380/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании недействующими нормативных правовых актов в части, У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества , находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 30 ноября 2015 года № 3033, Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года
дело № 2а-148/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2017 г. <адрес> Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сивцева С.А., при секретаре судебного заседания Тимонове С.А., с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица Новоизобильненского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительным включения здания в перечень объектов недвижимого имущества , налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением к административному ответчику Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительным включение здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость; обязании министерства имущественных отношений <адрес> исправить допущенное нарушение путем исключения здания с кадастровым номером № расположенного
Ясненского района обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать администрацию муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу направить в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о постановке на учет указанных объектов местного значения и оформить право собственности на объекты недвижимого имущества – ( перечень объектов недвижимого имущества -данные изъяты) В обоснование иска указал, что прокуратурой Ясненского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности администрацией МО Ясненский городской округ Оренбургской области, в ходе которой выявлены существенные нарушения, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет объектов недвижимого имущества – сетей водоснабжения. В соответствии с Уставом администрация МО Ясненский городской округ решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. В ходе проведенной проверки установлено,
