Российской Федерации от 6 мая 1996 года № 175 «Об установлении перечня замещаемых гражданским персоналом должностей в Вооруженных Силах Российской Федерации» она предусматривалась под кодом 3353.00. Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2000 года N 1027 "Об упорядочении условий оплаты труда работников отдельных органов федеральных органов исполнительной власти. задачи в области обороны, правоохранительной деятельности и ВЫПОЛНЯЮЩИХ безопасности государства" (далее - постановление) Министр обороны Российской Федерации 2 марта 2001 года издал приказ № 90 «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации», на основании которого Рыбалка переведена на иную должность «инженер» с кодом должности 7266.00, которая, по ее мнению, не является воинской должностью - государственной должностью федеральной государственной службы, так как не предусмотрена ица. приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 1996 года № 175. По утверждению Рыбалка, личныйсостав Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно статье 12 Федерального закона от 31
бывшим директором ФИО2 представлены акты приема-передачи передачи документов от Ваземиллера к ФИО3, а именно: - акт приема - передачи финансовых документов ООО «ЛСТК» за 2015-2016 год в количестве 92 единиц наименований; - акт приема - передачи финансовых документов ООО «ЛСТК» за 2017 год в количестве 20 единиц наименований; - акт приема – передачи документов «трудовые договору и личные дела работников ООО «ЛСТК» по 13 работникам; - акт приема – передачи документов « Перечень приказов по личному составу » за 2012-2017 года; - акт приема – передачи документов «Приложение к тому «Результаты налоговой проверки» в 12 томах; - акт приема – передачи документов , касающихся результатов налоговой проверки» общества 2016 год в количестве 27 единиц наименований; - акт приема – передачи документов «Постановления Арбитражного суда на 65 л.», в том числе исполнительный лист по делу А74-9208/2015; - акт приема – передачи документов от 27.03.2018 в количестве 9 единиц наименований; -
определений Арбитражного суда на 61 л., исполнительного листа по делу А74-9208/2015; - акт приема – передачи печати ООО «ЛСТК»; - акт приема – передачи документов, касающихся результатов налоговой проверки» общества 2016 год в количестве 27 единиц наименований; - акт приема – передачи документов «Приложение к тому «Результаты налоговой проверки» в 12 томах; - акт приема – передачи документов «Подшивка №1» в количестве 128 единиц наименований; - акт приема – передачи документов « Перечень приказов по личному составу » за 2012-2017 года; - акт приема – передачи документов от 27.03.2018 в количестве 9 единиц наименований; - акт приема – передачи документов и ценностей от 18.10.2017 в количестве 12 единиц наименований, в том числе техника). Доказательства передачи документов от ФИО4 новому конкурсному управляющему ФИО1 не представлено. Как следует из уточнения, конкурсный управляющий ФИО1 ходатайствует об истребовании следующих документов: ФИО2 - приказ на увольнение, личная карточка, расчетные листы (с 22.12.2012 г.); ФИО5
суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствие. В судебном заседании представитель ФИО1 просил истребовать у ФИО6 документы, переданные ей ФИО1 по следующим актам приема-передачи: 1) акт приема-передачи финансовых документов ООО «Производственный центр ЛСТК» 2015 - 2016 гг.; 2) акт приема-передачи документов «Постановления Арбитражного суда на 65 л.»; 3) журнал кассира-операциониста; 4) акт приема-передачи документов « ПЕРЕЧЕНЬ ПРИКАЗОВ ПО ЛИЧНОМУ СОСТАВУ »; 5) акт приема-передачи финансовых документов ООО «Производственный центр ЛСТК» 2017 г.; 6) акт приема-передачи документов Подшивка № 1; 7) акт приема-передачи документов, касающихся результатов налоговой проверки ООО «Производственный центр ЛСТК» 2016 г. с документами, преданными МИФНС № 3 по РХ; 8) акт приема-передачи от 27.03.2018. С целью выяснения обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения заявления, арбитражный суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить ходатайство в части
арбитражным судом (15.03.2017). ФИО1 на основании актов приема-передачи переданы ФИО5 следующие документы, а именно: - акт приема - передачи финансовых документов ООО «ЛСТК» за 2015-2016 год в количестве 92 единиц наименований; - акт приема - передачи финансовых документов ООО «ЛСТК» за 2017 год в количестве 20 единиц наименований; - акт приема – передачи документов «трудовые договору и личные дела работников ООО «ЛСТК» по 13 работникам; - акт приема – передачи документов « Перечень приказов по личному составу » за 2012-2017 года; - акт приема – передачи документов «Приложение к тому «Результаты налоговой проверки» в 12 томах; - акт приема – передачи документов, касающихся результатов налоговой проверки» общества 2016 год в количестве 27 единиц наименований; - акт приема – передачи документов «Постановления Арбитражного суда на 65 л.», в том числе исполнительный лист по делу А74-9208/2015; - акт приема – передачи документов от 27.03.2018 в количестве 9 единиц наименований; - акт
месяцев работы ФИО7 ему выплачено вознаграждение в размере 4 140 000 рублей и оплачена аренда жилья в сумме, превышающей 300 000 рублей. Суд считает, что указанными выплатами должнику и кредиторам причинены убытки в размере 4 440 000 рублей. Суд не принимает возражения ФИО1 о том, что все действия директора ФИО7 были ограничены внешним управляющим, а распорядительные документы издавались директором лишь с письменного согласия внешнего управляющего. Так в материалы дела представлены внешним управляющим Перечни приказов по личному составу предприятия должника за период с 28.10.2010 по 05.05.2011, Перечень приказов по кадрам ОАО «Технефтьинвест» в период с 28.10.2010 по о5.05.2011, Перечень распорядительных документов ОАО «Технефтьинвест» за период с 28.10.2010 по 05.05.2010 (л.д. 7-12 т.118), которые содержат надпись: Утверждаю» внешний управляющий ОАО «Иехнефтьинвест» ФИО1» и подпись ФИО1 При этом дата проставления подписи не указана. Суд считает, что согласование издаваемых директором ФИО7 распорядительно-хозяйственных документов внешним управляющим ФИО1 один раз за полгода, свидетельствует о том,
вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» до формирования в установленном порядке кадровых органов и оснащения их совмещенными программными изделиями ресурсного обеспечения «Алушта» (далее - ПО «Алушта») приказы по личному составу в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, издаются вышестоящими должностными лицами, имеющими в своем подчинении кадровые органы, оснащенные ПО «Алушта». Понятие и перечень приказов по личному составу определены в пп. 97 и 98 Наставления по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Приказ о приеме (сдаче) дел и должности в названном перечне отсутствует. Вместе с тем ст. 95 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1495, указывает на то, что командир воинской части уполномочен издавать приказы по строевой части. Согласно ст. 212
необходимо исчислять с 23 июня 2010 года, а дата окончания такового срока приходится на соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть на 22 июня 2014 года. В тоже время, заявитель был исключен из списков госоргана 3 как ..., уже после истечения четырехгодичного срока. Приказом Министра обороны РФ от 5 октября 2011 года установлено, что приказы по личному составу издаются Министром обороны Российской Федерации после предоставления их на подпись. Понятие и перечень приказов по личному составу определены в п. п. 97, 98 Наставления по учету личного состава Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 19 декабря 2005 года № 085, к которым относится и приказ о присвоении воинского звания. Вместе с тем, обязанность по подготовке проектов приказов по личному составу и представлению их на подпись возложено на ГУК. Таким образом, в судебном заседании не установлено, что должностное лицо 1 рассматривал вопрос о присвоении заявителю воинского звания,
возложена судом именно на командира войсковой части №, а не на иное должностное лицо, а также согласно № Положения <данные изъяты>, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, перечень должностных лиц, имеющих право издавать приказы по личному составу, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» установлено, что приказы по личному составу издаются Министром обороны РФ. Понятие и перечень приказов по личному составу определены в № Наставления <данные изъяты>, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Приказ, регламентирующий исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части, в названном перечне отсутствует. Вместе с тем ст. № Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, командир воинской части уполномочен издавать приказы по строевой части. Согласно п. № <данные изъяты>, утвержденной Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ № №, приказами
