Перечень продукции подлежащей обязательному декларированию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановлениями Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», от 03.09.2015 № 930 «О внесении изменений в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации», ГОСТами 31108-2016 и 30515-2013, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о законности действий таможни по отказу в выпуске товара по спорной ДТ. При этом, учитывая дату отгрузки партии цемента (02.08.2017), суды установили, что сертификат соответствия от 20.06.2017 РОСС TR.СГ43.В02721 не распространяет действие на товары, предъявленные к таможенному декларированию 27.09.2017 и 28.09.2017, поскольку гарантийный срок, указанный в ГОСТе 30515-2013, на соответствие которому выдан указанный сертификат, истек 17.09.2017. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов. Вместе с тем

органами, связанные с подтверждением соответствия ввозимых товаров, строятся на императивных началах. Объем и порядок подтверждения соответствия товаров устанавливаются законодательством и не зависят от усмотрения декларанта. В Российской Федерации отношения, возникающие при оценке соответствия продукции (соблюдения требований, предъявляемых к продукции), регулируются Законом о техническом регулировании, согласно пункту 3 статьи 46 которого на Правительство Российской Федерации возложена обязанность до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждать и ежегодно уточнять единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. При этом в силу пункта 2 статьи 184 Закона о техническом регулировании до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательная оценка соответствия, в том числе подтверждение соответствия и государственный контроль (надзор), осуществляется в соответствии с правилами и процедурами, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, принятыми до дня вступления в силу данного закона. Во исполнение указанных предписаний законодательства Правительство Российской Федерации

коду по ОКП. Такой организацией является Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации (ОАО «ВНИИС»), которой Ростехрегулирование передало полномочия по выдаче разъяснений о принадлежности продукции к объектам обязательного подтверждения соответствия. Вопросы сертификации в настоящее время регулируются Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (Далее – Закон о техрегулировании). Причем на переходный период (до утверждения в установленном порядке технических регламентов на продукцию) Правительство уполномочено утверждать и ежегодно уточнять перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и перечень продукции, подлежащей обязательному декларированию соответствия (п.3 ст.46 Закона о техрегулировании). На момент таможенного оформления спорного товара действовало постановление Правительства от 13.08.1997 №1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», которым перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации определялся с использованием кодов общероссийского классификатора ОК 005-93 (ОКП). Таким образом, полномочия ВНИИС по разъяснению вопросов обязательной сертификации, являются полномочиями по применению общероссийского классификатора продукции (ОКП) 005-93. Следовательно, разъяснения ВНИИС в этой части носят обязательный характер и должны применяться, в том

право давать разъяснения относительно правомерности отнесения товара к тому или иному коду по ОКП. Такой организацией является Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации (ОАО «ВНИИС»), которой Ростехрегулирование передало полномочия по выдаче разъяснений о принадлежности продукции к объектам обязательного подтверждения соответствия. Вопросы сертификации в настоящее время регулируются Законом «О техрегулировании». Причем на переходный период (до утверждения в установленном порядке технических регламентов на продукцию) Правительство уполномочено утверждать и ежегодно уточнять перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и перечень продукции, подлежащей обязательному декларированию соответствия (п.З ст.46 Закона «О техрегулировании»). На момент таможенного оформления спорного товара действовало Постановление Правительства от 13.08-97 №1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», которым перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации определялся с использованием кодов общероссийского классификатора ОК 005-93 (ОКП). Таким образом, полномочия ВНИИС по разъяснению вопросов обязательной сертификации, являются полномочиями по применению общероссийского классификатора продукции (ОКП) 005-93. Следовательно, разъяснения ВНИИС в этой части носят обязательный характер и должны применяться, в том

в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Как следует из представленных суду товарных накладных № 909, № 910 от 09.10.2012, указанные товарные накладные не содержат сведений о декларации соответствия. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в нарушение указанных положений законодательства общество осуществляло реализацию воды, включенную в Единый перечень продукции, подлежащей обязательному декларированию , при отсутствии в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии. Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ, доказана административным органом, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2012 № 252/2, товарными накладными № 909, № 910 от 09.10.2012. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде не истек. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным

им уполномоченные, имеют право давать разъяснения относительно правомерности отнесения товара к тому или иному коду по ОКП. Такой организацией является Всероссийский научно исследовательский институт сертификации (ОАО «ВНИИС»), которой Ростехрегулирование передало полномочия по выдаче разъяснений о принадлежности продукции к объектам обязательного подтверждения соответствия. Вопросы сертификации регулируются Законом «О техрегулировании». На переходный период (до утверждения в установленном порядке технических регламентов на продукцию) Правительство уполномочено утверждать и ежегодно уточнять перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и перечень продукции, подлежащей обязательному декларированию соответствия (п. 3 ст. 46 Закона «О техрегулировании»). На момент таможенного оформления спорного товара действовало постановление Правительства от 13.08-97 №1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», которым перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации определялся с использованием кодов общероссийского классификатора ОК 005-93 (ОКП). В составе документов, представленных для таможенного оформления имелись справки ОАО «ВНИИС» от 03.04.2008 № 101-тк/14689, от 23.12.2009 № 101-тк/28389, от 24.12.2009 № 101-тк/28686, от 24.12.2009 № 101-тк/28650, которыми подтверждено, что

изъяты>%, цинк <данные изъяты>%, после соединения на производстве лигатуры с чистым золотом сплав содержал компоненты : золото – <данные изъяты>, серебро-<данные изъяты>, медь – <данные изъяты>%, цинк <данные изъяты>%. Данный сплав в настоящее время является наиболее используемым для литья ювелирных изделий из красного золота. Информация о примесном составе лигатуры производителем –поставщиком не раскрывается со ссылкой на коммерческую <данные изъяты> <данные изъяты> В ответах производителя ООО « <данные изъяты>» указано, что согласно Единому перечню продукции, подлежащей обязательному декларированию соответствия», утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2008 №982, для товара <данные изъяты> (серебро <данные изъяты>%, медь <данные изъяты>%, цинк <данные изъяты>%) не требуется сертификата соответствия, так как она не входит в данный перечень, и данный состав лигатуры является фиксированным и изменению не подлежит (<данные изъяты> В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что диаметр шинки приобретенного истцом кольца размером <данные изъяты>, явно не соответствует размеру пальцев истца, ввиду чего после носки кольца на

«Metalast», таможенным органом признан прожектором общего назначения света, что подпадает в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.11.2010 N 906). В перечень под номером 3461 включено оборудование светотехническое. Таможенным органом был сделан вывод о том, что фактически выявленные сведения о товаре № 13 не соответствуют сведениям, заявленным при подаче ДТ № 10130010/121011/0021897. Декларация о соответствии на обнаруженный товар на момент подачи таможенной декларации у ЗАО «Фирма ГТК-Сервис» отсутствовала. Таким образом, не предоставление ЗАО «Фирма ГТК-Сервис» при декларировании по ДТ N 10130010/121011/0021897 вышеупомянутого сертификата соответствия, послужило основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения

Федерации с 1 июля 2008 г. Указанный стандарт распространяется на стальные канаты общего назначения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. № 982 утвержден Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации содержит позицию 1250 – канаты стальные (канаты стальные, канаты стальные закрытые подъемные, канаты закрытые несущие). Доводы ИП ФИО1 на информационное письмо, выданное органом по сертификации ООО «Межрегиональный центр исследований и испытаний» от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что «трос сантехнический» не подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме обязательной сертификации и декларированию на соответствие требованиям Постановления № 982 являются несостоятельными ввиду следующего. В соответствии с письмом ФТС России № 14-88/72735 от 21 ноября 2018 года «О выдаче писем-разъяснений органами по сертификации» о том, что в соответствии с позицией Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, являющегося федеральным органом исполнительной власти,