должен быть произведен только из падающей струи, тогда как фактически был произведен путем набора сточной воды со дна колодца, представитель ответчика тем не менее пояснил, что застой воды образуется из той же самой падающей струи воды, при этом в указанный колодец попадают сточные воды только АО «РУСАЛ Новокузнецк», иной сброс в данный колодец отсутствует. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что ООО «Водоканал» для выполнения отбора контрольных проб должно получить наряд-допуск, ссылаясь на « Перечень работ повышенной опасности , выполняемых ЭНЦ СГЭ ДОП» (утв. 07.10.2019года) и приложение №1 к инструкции по охране труда № 19-05-21 по профессии «Слесарь - сантехник (дежурный) (от 01.03.2021 года). Однако для отбора контрольных проб сточных вод организацией ВКХ получение подобных разрешений не требуется. Согласно абзаца 2 пункта 9 Правил № 728 отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных
инструктажа работников общества «Центрстроймонтаж» и выдаче ему акта-допуска. Таким образом, ответчик имел право не приступать к работе, предусмотренной дополнительным соглашением № 4, и не считается просрочившим. Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии со стороны заказчика нарушений обязанностей по договору, препятствующих исполнению договора подрядчиком, является обоснованным. Ссылка истца на непредоставление подрядчику акта-допуска ввиду неисполнения ответчиком пункта 2.1.1 регламента признана несостоятельной. Пунктом 2.1.1 регламента предусмотрено, что перед началом выполнения работ подрядчик должен определить и разработать перечень работ повышенной опасности (приложение 1: на 1 л., в 1экз.), согласованный с заказчиком. В зависимости от выполняемых работ, силами подрядных организаций, разрабатывается и утверждается проект организации работ, проект организации строительства, проект производства работ кранами, проект производства работ, совместные мероприятия. По смыслу регламента указанная обязанность ответчиком должна быть исполнена после предоставления ему технической документации, проведения совещания, указанного в пункте 1.4 регламента. Однако это не сделано заказчиком. Статья 15 Гражданского кодекса Российской федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права
безопасности "Положение о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности", к работам повышенной опасности относятся: -ремонтные, монтажные, наладочные и строительные работы, выполняемые персоналом цехов, работы по подъему, спуску и перемещению тяжеловесных и крупногабаритных предметов при отсутствии подъемных кранов соответствующей грузоподъемности, а также при транспортировке негабаритных и неустойчивых грузов; -земляные работы, а также работы в зоне расположения энергетических сетей, трубопроводов сжатого воздуха, газа и жидкого топлива и др. Перечень работ повышенной опасности утверждается техническим руководителем организации в соответствии с производственной спецификой. Любые ремонтные, монтажные, наладочные, строительные работы в цехах и на территории эксплуатирующей организации являются для подрядных (сервисных) организаций работами повышенной опасности. Работы повышенной опасности проводятся не менее чем двумя работниками с оформлением наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности (далее -наряд-допуск). Закрытие наряда-допуска после окончания работ оформляется подписями ответственного руководителя и исполнителя работ. Ответственный руководитель делает отметку в корешке о времени получения наряда-допуска от исполнителя
за предоставление документов для допуска бригады монтажников на объект, Предприниматель представила в суд письмо общества с ограниченной ответственностью «Кутынская горно-геологическая компания» (далее – ООО «КГГК») о необходимости предоставления разрешительной документации, направленное Обществу – истцу по первоначальному иску (л.д. 79-80 том 1). Этим письмом Заказчик уведомляет Общество о том, что по-прежнему не представлен полный пакет разрешительной документации, необходимый согласно регламенту ООО «КГГК» и предусмотренный положениями вышеуказанного договора, а именно: - проект производства работ; - перечень работ повышенной опасности , выполняемых по наряду-допуску; - приказ о назначении руководителей и специалистов, на которых возлагается обязанность выдачи и оформления нарядов-допусков; - приказ о назначении руководителя работ на объекте и его заместителей, ответственных за промышленную безопасность и охрану труда, пожарную безопасность, ответственного по обращению с отходами на площадке производства работ; - копии удостоверений ИТР и рабочих, подтверждающих их квалификацию; - приказ о назначении ответственных лиц (аттестованных в данной области) за безопасное производство работ грузоподъемными механизмами,
работами повышенной опасности, судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены как противоречащие материалам дела. В силу Отраслевого регламента ОР-03.100.30.-КТН-150-11 «Порядок организации огневых, газоопасных и других работ повышенной опасности на взрывопожароопасных и пожароопасных объектах организаций системы «Транснефть» и оформления нарядов-допусков на их подготовку и проведению» (т. 1, л.д. 134-137) земляные работы в охранной зоне МН (МНПП) относятся к работам повышенной опасности, для проведения которых, необходимо оформлять наряд-допуск (пункт 8 раздела А.3 Отраслевого регламента «Типовой перечень работ повышенной опасности на объектах филиала ОСТ, на проведение которых необходимо выдавать наряд-допуск»). Доводы апелляционной жалобы по существу решения в оспариваемой части выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы
также прошли обучение и аттестацию в Территориальной аттестационной комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по вопросам промышленной безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям (копии протоколов проверки знаний прилагаются), копии производственных инструкций, инструкций по охране труда, выписки из журналов инструктажей будут представлены в судебное заседание). Таким образом, утверждение об отсутствии проведения обучения работников в случае аварии не соответствует действительности. 9. Пункт 11 Постановления - в нарушение требований п.1.11 ПБ 11-493-02 отсутствует перечень работ повышенной опасности , утвержденный Главным инженером. Перечень работ повышенной опасности на ОАО «ЗиД» существует в каждом из проверенных подразделений и лишь в одном из них не был утвержден главным инженером. В настоящее время перечень поправлен и приведен в соответствие с требованиями нормативных актов. Таким образом, на момент проведения проверки нарушения в виде «отсутствия перечня» не было, в связи с чем включение его в Постановление считаем необоснованным. 10. Пункт 12 Постановления установлено, что на предприятии отсутствует
а именно: - в нарушение п.2.1.1 Правил отсутствует подготовленный теплоэнергетический персонал, договор на эксплуатацию тепловых энергоустановок не заключен; - в нарушение п.11.1 Правил после окончания отопительного сезона не выполнены следующие мероприятия: испытания оборудования котельной, тепловых сетей и систем теплопотребления на прочность и плотность; промывка оборудования и коммуникаций котельной, трубопроводов тепловых сетей и систем теплопотребления; испытания тепловых сетей на тепловые и гидравлические потери; разработка эксплуатационных режимов системы теплоснабжения; - в нарушение п.2.1.6 Правил отсутствует перечень работ повышенной опасности , выполняемых по нарядам; - в нарушение п.5.1.11 Правил подпитка системы отопления осуществляется от водопровода без химподготовки воды; - в нарушение п.5.1.2 Правил на корпусах насосов не установлены таблички, на которых должны быть указаны данные в соответствии с предъявляемыми требованиями; - в нарушение п.11.3 не разработаны инструкции по устранению аварий и недопущению их развития, не проведены тренировки по взаимодействию персонала при ликвидации аварийных ситуаций; - в нарушение п.2.6.2 Правил тепловой энергоустановке котельной не
площадке слива-налива нефтепродуктов в автоцистерны опасного производственного объекта «Площадка производства углеводородного сырья» ООО «ТехМашСервис» не предусмотрены специальные устройства (светофоры, шлагбаумы или другие средства, ограничивающие несогласованное движение транспорта) для предотвращения выезда заполненных нефтепродуктами автомобильных цистерн с опущенными в их горловины наливными устройствами; с внешней стороны каждой двери помещений производственного, складского назначения отсутствуют обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс взрывоопасной зоны; не обеспечена безопасная эксплуатация опасного производственного объекта - отсутствует перечень работ повышенной опасности с определением должностных лиц (специалистов), имеющих право руководить этими работам; нарушена целостность обвалования площадки технологических емкостей опасного производственного объекта «Площадка производства углеводородного сырья» ООО «ТехМашСервис»; опасный производственный объект - сеть газопотребления ООО «ТехМашСервис» не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов. С учетом уточненных исковых требований, заявленных в ходе судебного разбирательства, просит суд возложить на ООО «ТехМашСервис» обязанность произвести производственный контроль в области охраны атмосферного воздуха; вывесить схему организации движения транспорта с указанием
