инстанции, общество 31.08.2015 обратилось в Роспатент с заявкой № 2015727380 о государственной регистрации комбинированного обозначения в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров 9-го и 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Решением от 24.11.2016 Роспатент отказал заявителю в государственной регистрации товарного знака ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Не согласившись с решением Роспатента от 24.11.2016, общество 03.07.2017 обратилось с возражением на указанное решение. Придя к выводу о том, что решение от 24.11.2016 в отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ, а также в отношении части товаров 09 класса МКТУ, являющихся приборами, инструментами лабораторными, аппаратурой для анализов, изделиями, которые могут быть отнесены к изделиям медицинской техники, сопутствующимитоварами («футляры для предметных стекол микроскопов; мебель специальная для лабораторий; инкубаторы для бактериальных культур; одежда специальная лабораторная; приспособления для держания реторт; аппараты для
органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Учет торговой выручки от продажи газет и журналов и от продажи сопутствующих товаров ведется раздельно. Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в статье 14.5 КоАП РФ. Арбитражный суд Чувашской Республики, оценив представленные в дело доказательства, установил, что в торговом киоске ОАО «Чувашпечать» 28.02.2008 была осуществлена продажа товара (сигарет «Винстон Лайтс») без применения контрольно-кассовой машины. Ассортиментный перечень сопутствующих товаров , продажа которых может производиться в газетно-журнальных киосках на территории Чувашской Республики без применения контрольно-кассовых машин, утвержден постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.01.2004 № 13. Сигареты в данный перечень не включены, следовательно, их реализация должна осуществляться с применением контрольно-кассовой техники. Кроме того, Общество не представило в суд доказательств ведения раздельного учета торговой выручки от продажи газет и журналов и от продажи сопутствующих товаров. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод
субъекта РФ. По мнению суда, данная норма подлежит применению не только при продаже газет и журналов в киосках, но и других торговых точках, специализирующихся на торговле газетно-журнальной продукцией, поскольку определяющим в данном случае является ассортимент продаваемого товара - продажа газет и журналов, а так же сопутствующих товаров при условии, если доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет не мене 50% и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта РФ. Ассортиментный перечень сопутствующих товаров и услуг, реализуемых через газетно-журнальные киоски, утвержден Распоряжением Правительства Саратовской области от 12.08.03г. №247ПР. Согласно названного перечня к периодическим изданиям отнесены: газеты, журналы, брошюры. В силу ст.14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных
признано незаконным и отменено. С вынесенным решением ИФНС РФ по Ленинскому району г.Уфы не согласилась по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что согласно справки о доходах с торговой точки предпринимателя доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет менее 50% продажи сопутствующих товаров. В целях упорядочения работы киосков, осуществляющих реализацию газетно-журнальной продукции, Правительство РБ утвердило прилагаемый ассортиментный перечень сопутствующих товаров для реализации в газетно-журнальных киосках при условии, если доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет не менее 50%. Предпринимателем ФИО1 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором предприниматель просит отказать в удовлетворении жалобы инспекции, ссылаясь на законность судебного акта. В судебном заседании предприниматель поддержал доводы, изложенные в отзыве. Законность принятого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 29.05.2006г.
субъекта Российской Федерации . Данная норма подлежит применению не только при продаже газет и журналов в киосках, но и в других торговых точках, специализирующихся на торговле газетно-журнальной продукцией, поскольку определяющим в данном случае является ассортимент продаваемого товара - продажа газет и журналов, а так же сопутствующих товаров при условии, если доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет не мене 50% и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта РФ. Ассортиментный перечень сопутствующих товаров и услуг, реализуемых через газетно-журнальные киоски, утвержден Распоряжением Правительства Саратовской области от 12.08.2003г. №247ПР. Кроме того, ассортиментный перечень согласован предпринимателем с Управлением торговли и материальных ресурсов. Как следует из заявления ФИО1, ее предпринимательская деятельность связана с реализацией газет, журналов и сопутствующих товаров, доля продажи газет и журналов в общем объеме товарооборота составляет более 50%, учет торговой выручки от продажи газет и журналов и от продажи сопутствующих товаров ведется раздельно. Названные обстоятельства не опровергаются
обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд находит несостоятельными доводы представителей истца, об отсутствии в киоске ОАО «Союзпечать» по адресу: товарных чеков или иные документов, подтверждающих оплату товаров, поскольку Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 28 июня 2000 г. N 473 "Об утверждении Перечня сопутствующих товаров, подлежащих реализации в газетно-журнальных киосках наряду с газетами и журналами без применения контрольно-кассовой техники при условии, что доля продажи газет и журналов составляет не менее 50 процентов товарооборота» утвержден Перечень сопутствующих товаров , подлежащих реализации в газетно-журнальных киосках наряду с газетами и журналами без применения контрольно-кассовой техники при условии, что доля продажи газет и журналов составляет не менее 50 процентов товарооборота, а также признан утратившим силу пункт 1 постановления Главы Администрации Волгоградской области от 18 октября 1999 г. N 716 "Об утверждении Перечня товаров, подлежащих реализации в отдельно стоящих киосках государственного унитарного предприятия "Союзпечать" Волгоградской области" наряду с газетами и журналами без применения контрольно-кассовых машин,
о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи в размере 7146 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым отметить, что ни перечень сопутствующих товаров , ни их стоимость, ни стоимость самой краски ответчиком не оспаривались. Также суд считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему убытков в размере 40000 рублей, понесенных на оплату работ по подготовке стен к покраске и их непосредственной окраске, в подтверждение чего был представлен Договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от 10 января 2018 года (л.д. 9 т. 1) и акт выполненных работ и приема-передачи денежных средств от 01 марта 2018
из представленных в материалах дела доказательств следует, что ответчик передал истцу телефон, который имел неоговоренный при продаже недостаток – не работает камера, о котором истцом было заявлено ответчику в течение пятнадцати дней. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истцом был приобретен сотовый телефон стоимостью <***> руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в указанном размере. Истцом заявлены требования о взыскании стоимости сопутствующих товаров в сумме 14 746 рублей, однако перечня сопутствующих товаров суду не представлено, копия чека не несет такой информации, в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию с ответчика. В силу под. 1 ст. 18 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при отказе от исполнения договора купли-продажи требование о возврате уплаченной за товар суммы, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Суд
