являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как усматривается из судебных актов, неисполнение учреждением судебных актов, бездействие по предоставлению необходимых документов для выделения лимитов бюджетных обязательств, недоведение Россвязью до учреждения лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования по государственным капитальным вложениям, предусмотренным в утвержденном Правительством Российской Федерации перечне строек и объектов для федеральных государственных нужд спорного объекта, явилось основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, отменяя в удовлетворенной части решение суда, руководствовался положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Приказа Федеральной службы судебных приставов России № 308, Казначейства России № 218 от 30.09.2013 «Об утверждении
Правительства Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2005 года № 423 «О возложении функции заказчика-застройщика по строительству берегозащитных сооружений в Республике Саха (Якутия) на ГУ «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)» учреждение определено заказчиком-застройщиком по строительству берегозащитных сооружений в Республике Саха (Якутия). Объекты «Инженерная защита от паводковых вод г. Ленска Ленского района» и «Инженерная защита от паводковых вод г. Олекминска Олекминского района» включены в перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2006 год, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию федеральной адресной инвестиционной программы на 2006 год. Объект «Инженерная защита от паводковых вод г. Ленска Ленского района» включен в перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2007 год, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию федеральной адресной инвестиционной программы на 2007 год. Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2006 года №
отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, при размещении заказа у единственного исполнителя Комитет капитального строительства Саратовской области (заказчик) заключил с казенным предприятием Саратовской области «Единая дирекция капитального строительства» (исполнитель) договоров на осуществление отдельных функций заказчика-застройщика. Предметом оспариваемых договоров является осуществление исполнителем функций заказчика-застройщика по осуществлению технического надзора согласно постановлению Правительства Саратовской области от 29 марта 2006 года № 91-П по объектам строительства, включенным в перечень строек и объектов для государственных нужд Саратовской области. В соответствии с пунктом 2.2 заключенных договоров исполнитель обязался осуществлять контроль и технический надзор за строительством объектов. Заместитель прокурора полагает, что при заключении спорных договоров не учтены положения Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», предписывающие органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации размещать заказы на оказание услуг путем проведения торгов в
ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего. Судом установлено, что Федеральным государственным унитарным предприятием «Московский институт теплотехники» (далее - ФГУП «МИТ») по договорам от 24.02.2005, от 13.03.2006 и от 07.02.2007 принята от Федерального космического агентства часть функций Государственного заказчика на выполнение работ для федеральных государственных нужд на объектах (стройках), включенных Постановлениями Правительства РФ «О государственном оборонном заказе» от 30.12.2004, от 29.12.2005, от 28.12.2006 в Перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд по подготовке серийного производства КРК «ЗК-30». Исполнение переданных полномочий Государственного заказчика в объеме функций, установленных данными договорами, осуществляется в пределах соответствующих лимитов государственных капитальных вложений на соответствующий финансовый год и бюджетных средств, направляемых на финансирование расходов по государственным капитальным вложениям (пункт 1.3 договоров). Пунктами 2.1 и 2.2 контрактов предусмотрено, что ФГУП «МИТ» в качестве Государственного исполнителя работ по Программе и Государственного заказчика заключает контракты, договоры подряда, услуг и поставки
ст. 2.1 КоАП РФ и тот факт, что Правительством Республики Хакасия принимаются все исчерпывающие меры, направленные на исполнение решения суда. В том числе, ссылается на направление ГКУ РХ «УКС» заявки на размещение закупки в Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия для проведения открытого аукциона к электронной форме на выполнение комплексных изыскательских работ для подготовки проектной документации для строительства объекта «Скотомогильник в Ширинском районе Республики Хакасия»; на включение объекта в Перечень строек и объектов для республиканских государственных нужд, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию республиканской адресной инвестиционной программы на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов; на направление заказчиком письма Главе администрации МО Ширинский район о предоставлении правоустанавливающих документов на земельный участок для размещения объекта. Кроме того, ссылается на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворено заявление Правительства РХ об отсрочке исполнения решения, на основании которого выдан исполнительный
Указывает, что прокуратурой Красноярского края была проведена проверка исполнения КГКУ «УКС» бюджетного законодательства при освоении в 2021-2022 г.г. инвестиций, выделенных в рамках Государственной программы «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 г. № 508-п /в ред. от 06.12.2022, далее - Госпрограмма «Развитие образования»/. В рамках реализации Госпрограммы «Развитие образования» реализуется подпрограмма 2 «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования», включающая в себя мероприятие 2.2.2 «Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства, включенные в перечень строек и объектов , в том числе развитие сети общеобразовательных учреждений, включая развитие сети общеобразовательных учреждений в сельской местности». Согласно приложению № 2 подпрограммы 2 «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования», в мероприятии 2.2.2 Госпрограммы «Развитие образования» строкой 17 предусмотрено строительство объекта «Пристройка к зданию МОУ «Осиновская СОШ № 4» Богучанского района» на 100 мест в период с 2019 по 2022 г.г.; строкой 18 предусмотрено строительство объекта «Школа на 115 учащихся в п. Первомайск Мотыгинского района»
ремонта (пункт 2.1), обеспечение эффективного использования бюджетных средств, выделяемых на реализацию на территории Еврейской автономной области федеральных и областных целевых программ, по которым управление является распорядителем бюджетных средств (пункт 2.3); при этом Управление являлось распорядителем средств: областного бюджета, выделяемых на капитальное строительство, реконструкцию, реставрацию, капитальный ремонт объектов жилищного, социально-культурного назначения, а также на ремонт объектов областной государственной собственности (пункт 3.10.2), федерального бюджета, выделяемых Еврейской автономной области на строительство объектов социально-культурного назначения, включенных в перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд федеральных целевых и адресных инвестиционных программ, и обеспечивало целевое и эффективное их использование (пункт 3.10.3); выполняло функции заказчика-застройщика по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства областной и муниципальной собственности, включенных в перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд и финансируемых за счет средств федерального бюджета на территории Еврейской автономной области, а также в перечень строек и объектов для областных государственных и муниципальных нужд, финансируемых за счет капитальных
