марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам. Покупатель технически сложного товара в случае обнаружения в нем существенного недостатка вместо предъявления требований к продавцу, уполномоченной организации, уполномоченному индивидуальному предпринимателю об отказе от исполнения договора купли-продажи
пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Пунктом 12 Перечня технически сложных товаров , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, кофемашина отнесена к технически сложным товарам. Статьей 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 469, 475, 476, 477, 503, 504 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров », принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив, что переданный ответчиком товар имеет существенные недостатки, которые неоднократно выявлялись истцом, проявлялись вновь после их устранения и не позволяли эксплуатировать товар по назначению, учитывая отсутствие нарушений истцом условий гарантийного обслуживания и эксплуатации, пришли к выводу об обязанности ответчика заменить товар ненадлежащего качества и удовлетворили иск. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушениях судами
дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абзацы восьмой, одиннадцатый пункта 1). Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 данной статьи (замена товара на аналогичный или безвозмездное устранение недостатков либо возмещение расходов на их устранение), изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (пункт 3). В соответствии с Перечнем технически сложных товаров , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, автомобили легковые отнесены к технически сложным товарам. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17), в отношении технически сложного товара в
технических регламентов. Между тем с вынесенными судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. Пунктом 12 Перечня технически сложных товаров , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, холодильник отнесен к технически сложным товарам. Статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой
недостатками товара (существенным нарушением требований к качеству товара) понимаются неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и иные подобные недостатки. При этом замена некачественного товара в случае обнаружения в нем существенных недостатков допускается только в отношении технически сложного товара, иные товары подлежат обмену в случае обнаружения любых недостатков. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 № 924 утвержден Перечень технически сложных товаров , который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно пункту 12 названного перечня к таким товарам относятся холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, кофемашины, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели с электрическим двигателем и (или) микропроцессорной автоматикой Выпрямитель для волос «VITEK» VТ-2311 VT к технически сложным товарам не относится, а, следовательно, наличие существенного недостатка не является обязательным условием для замены такого товара или возврата уплаченной за
другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 №924 утвержден Перечень технически сложных товаров , согласно п. 12 которого стиральная машина является технически сложным товаром. В силу п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится
марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 1). Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2). Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (пункт 5). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной
и иных специальных приспособлений для демонстрации, удобства переноски и продажи товаров, в том числе в пассажирских вагонах поездов и на борту воздушных судов (абзац седьмой пункта 2 статьи 2 Закона № 54-ФЗ). В рассматриваемом случае вывод о необходимости применения обществом в спорной ситуации ККТ административным органом сделан на том основании, что реализованный электрический счетчик является технически сложным товаром бытового назначения. Суд первой инстанции не согласился с такой позицией инспекции обоснованно исходя из следующего. Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом счетчик электрический энергии в указанном перечне не поименован. Кроме того, с целью выяснения вопроса о том, является ли электрический счетчик технически сложным бытовым прибором, судом области были направлены соответствующие запросы в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области и Приокское управление Федеральной службы по
99779, 60 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 48 425 руб., почтовые расходы в размере 450, 21 руб. Взыскана с ИП Волкова С.С. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6069, 56 руб. В апелляционной жалобе ответчик ИП Волков С.С. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом неверно установлено, что лодочный мотор марки SUZUKI DF6 AS VIN №** не входит в перечень технически сложных товаров , утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.11.2011. Указывает, что вопрос ответчика для проведения экспертизы о стоимости и сроках устранения недостатков необоснованно был исключен. Считает, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку выводы экспертов были сделаны исключительно на основании визуального осмотра поврежденных деталей и не подтверждены какими либо доказательствами. Полагает, что суд необоснованно признал акт экспертного исследования № 038/23 от 10.03.2023 по заключению эксперта № 5260/392, выполненное ИП К. недопустимым доказательством на основании
пределах гарантийного срока был обнаружен недостаток в виде неработающего датчика. Заключением сервисного центра при проверке качества товара установлено, что выявленный дефект имеет производственный характер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с претензией о возврате уплаченных денежных средств в связи с наличием выявленных при эксплуатации товара недостатков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Постанавливая решение о частичном удовлетворении иска, мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска пришел к выводу, что мультиварка не входит в Перечень технически сложных товаров , утвержденный Правительством РФ от 10.11.2011г. № 924. Поэтому для расторжения договора купли-продажи в связи с обнаружением в данном товаре в течение гарантийного срока производственного дефекта не требуется, чтобы этот недостаток был существенным или чтобы имелись иные условия, предусмотренные для технически сложных товаров, при наличии которых возможно расторжение договоров купли-продажи таких товаров. Отменяя решение мирового судьи и отказывая КНВ в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку мультиварка Brand 502 имеет
