судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, обществу на праве собственности принадлежит помещение склада-магазина (далее – объект), расположенное по адресу: <...>. Данный объект включен в Переченьторговыхобъектов (территорий), расположенных в пределах территории Алтайского края и подлежащихкатегорированию в интересах их антитеррористической защиты, утвержденный распоряжением правительства Алтайского края от 23.12.2019 № 468-р (далее – Перечень № 468-р). Соответствующее уведомление направлено обществу 14.01.2020. На основании договора аренды от 30.04.2020 объект передан обществом в аренду обществу «Стройфуд». На основании договора от 01.05.2020 субаренды указанный объект передан обществом «Стройфуд» в субаренду предпринимателю. В ходе проверки установлено, что в нарушение Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, обществу на праве собственности принадлежат помещения в здании, расположенном по адресу: <...>, и включенном в Переченьторговыхобъектов (территорий), расположенных в пределах территории Алтайского края и подлежащихкатегорированию в интересах их антитеррористической защиты, утвержденный распоряжением Правительства Алтайского края от 23.12.2019 № 468-р (далее – Перечень № 468-р). Соответствующее уведомление направлено обществу 14.01.2020. На основании договоров аренды от 24.01.2020, 01.04.2020 помещения в указанном здании переданы обществом в аренду обществам «Агроторг», «Стройфуд». В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в нарушение Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных постановлением Правительства
судами установлено, что предприниматель ФИО1 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 66:41:0306055:2178, 66:41:0306055:2202, 66:41:0306055:2229, расположенных по адресу: <...>. Указанные помещения переданы по договору аренды недвижимого имущества от 08.08.2016 № 20-НМЮ (с дополнительным соглашением от 25.05.2017) во владение и пользование сроком на 7 лет обществу «Элемент – трейд» (арендатор). Предприниматель ФИО1 09.03.2021 направил обращение в адрес Министерства по вопросу необходимости паспортизации объектов, с требованием о направлении уведомления и внесения изменения в сформированный перечень торговых объектов, подлежащих категорированию по торговому объекту «Монетка», заменив сведения о предпринимателе ФИО1 на общество «Элемент-Трейд». Письмом от 12.03.2021 № 06-01-82/1763 Министерство сообщило, что в адрес общества «Элемент-Трейд» было направлено уведомление о нарушении пункта 21 требований к антитеррористической защищенности торговых объектов и необходимости составления паспорта безопасности торгового объекта, расположенного по адресу: <...>. Министерство 24.03.2021 направило в адрес предпринимателя ФИО1 уведомление № 06-01-82/2147 о том, что торговый объект, расположенный по адресу: <...>, внесен в Перечень торговых объектов,
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 66:41:0306055:2178, 66:41:0306055:2202, 66:41:0306055:2229, расположенных по адресу: <...> (далее – помещения). Указанные помещения переданы по договору аренды недвижимого имущества №20-НМЮ от 08.08.2016 (с дополнительным соглашением от 25.05.2017) во владение и пользование сроком на 7 лет обществу "Элемент-трейд" (арендатор). 09.03.2021 ФИО1 направил обращение в адрес Министерства по вопросу необходимости паспортизации объектов, с требованием о направлении уведомления и внесения изменения в сформированный перечень торговых объектов, подлежащих категорированию по торговому объекту «Монетка», заменив сведения о правообладателе ИП ФИО1 на общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд». Письмом №06-01-82/1763 от 12.03.2021 Министерство сообщило, что в адрес арендатора ООО «Элемент-Трейд» было направлено уведомление о нарушении пункта 21 требований к антитеррористической защищенности торговых объектов и необходимости составления паспорта безопасности торгового объекта, расположенного по адресу: <...>. 24.03.2021 Министерство направило в адрес ФИО1 уведомление №06-01-82/2147 о том, что торговый объект, расположенный по адресу: <...>, внесен в перечень
письменно уведомляет соответствующих правообладателей торговых объектов (территорий) о включении торгового объекта (территорий) в указанный перечень. 26.02.2020 Департаментом сформирован и представлен на утверждение Губернатору Кузбасса перечень торговых объектов подлежащих антитеррористической защите. В марте 2020 года Департаментом собственникам (правообладателям) торговых объектов направлены уведомления о внесении торговых объектов в Перечень торговых объектов (территорий) подлежащих категорированию, что следует из письма Росгвардии. Администрацией Анжеро-Судженского городского округа в период с 31.03.2020 по 07.04.2020 с правообладателями объектов, включенных в перечень торговых объектов подлежащих категорированию , проведена работа, доведена информация о включении их в перечень, вручены рекомендации, образец акта обследования и категорирования объекта, в том числе с заместителю директора магазина «RBT.ru» ФИО5, о чем свидетельствует подпись в реестре ознакомления 07.04.2020. Ка верно отметил суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие сведений о получении указанных документов, заявитель полномочия должностного лица, расписавшегося в их получении, документально не опроверг. При этом предпринимателем в течение месяца со дня получения уведомления о включении
новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд установил; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права. Податель апелляционной жалобы не согласен с указанием его в качестве адресата оспариваемых уведомления от 14.12.2022 № 20-01/28/1075 о включении торгового объекта, расположенного по адресу: <...>, в Перечень торговых объектов, подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, письма 17.02.2023 № 20-01/28/187, которым административный орган отказал во внесении изменений в указанный Перечень, поскольку общество «Ростелеком» является собственником торгового объекта, наличие арендатора торгового объекта не является безусловным основанием для исключения собственника из Перечня. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены разъяснения Минпромторга России о порядке применения требований к антитеррористической защищенности торговых объектов от 18.07.2018, согласно которым действие Постановления № 1273 распространяется на предприятия
в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта - Торгового дома «Тройка», разработать и принять меры по согласованию паспорта безопасности Торгового дома «Тройка», в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой г. Чебоксары проверки установлено, что распоряжением Главы Чувашской Республики от 14.09.2018 № 400-рг-329 ДСП ТД «Тройка» включен в перечень торговых объектов, подлежащих категорированию , и ООО «Азов» в нарушение требований ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273 не произведено категорирование торгового объекта и не составлен паспорт безопасности указанного торгового объекта, в связи с чем инициирован настоящий иск. В судебном заседании помощник прокурора Васильев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду, и дополнительно пояснил, что ООО «Азов» 25.09.2019
включены иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность в нем. Помощник прокурора города Ноябрьска Рубцова О.Н. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным. Также указала, что вмененное ИП ФИО1 является длящимся, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с даты его обнаружения прокурором - ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, поскольку ИП ФИО1 как правообладатель торгового центра включен в перечень торговых объектов, подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защищенности. Нежилые помещения в нем переданы им как индивидуальным предпринимателям в аренду в целях осуществления торговой деятельности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к
