предмета спора, Умпелову Юлию Викторовну - председателя Совета МКД (являвшуюся инициатором проведения общего собрания собственников помещений в МКД от 15.03.2015). Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 для совместного рассмотрения с иском Общества к производству принято встречное исковое заявление Предпринимателя о признании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2015 с приложениями, заключенным между Обществом и собственниками помещений в МКД в интересах и от имени ФИО2; признании незаключенными приложений № 4 к договору управления « Перечень видов работ и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для МКД» на 2018, 2019, 2020 годы. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 приняты к рассмотрению заявленные Обществом уточнения первоначального иска, в которых оно просило взыскать с Предпринимателя 213 736 рублей 88 копеек задолженности по оплате за содержание, ремонт общего имущества собственников помещений МКД за период с 01.01.2018 по 31.10.2020, 9596 рублей 42 копейки задолженности по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и
техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом. В случае, если работы по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства включены в указанный в части 4 статьи 55.8 названного Кодекса перечень, лицо, осуществляющее строительство такого объекта капитального строительства, должно иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к работам по организации строительства (часть 3.1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации перечень видов работ , которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 (далее – Перечень № 624). Данный Перечень видов работ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Оценив представленные доказательства в их
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя первоначальный иск, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статей 758-760 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 №624, СНиП 11-02-96, СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2012 по делу №А68-7780/2012, исходили из того, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту в части передачи
м (лестничные клетки); пом. I (1-3, 22), II (33), кадастровый номер 27:23:0030321:584, общей площадью 64,6 кв. м (вестибюль, тамбур, бытовая, лестничная клетка, коридор); пом. IV (1-6), кадастровый номер 27:23:0030321:585, общей площадью 462,8 кв. м (неотапливаемая мансарда (чердак)). На общем собрании собственников помещений в спорном здании (с долей голосов: Компания - 30,5%, Общество - 25,8%, Предприниматель - 43,7%), проведенном 12.10.2018 и оформленном протоколом № 9, приняты следующие решения: - по вопросу № 5.1 утвержден перечень видов работ по содержанию общего имущества: текущее содержание общедомовых систем здания: отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения; текущее проведение санитарно-технических работ общедомовых инженерно-технических коммуникаций здания; текущее проведение электромонтажных работ в общедомовых инженерно-технических коммуникациях здания; текущий, косметический ремонт общего имущества (его отдельных элементов); санитарная очистка мест общего пользования и прилегающей территории к зданию; текущее благоустройство и озеленение прилегающей к зданию территории; - по вопросу № 5.2 утвержден реестр персонала и размер оплаты труда на общую сумму 121 496
на министерство возложена обязанность по устранению нарушения законодательства о контрактной системе. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Перечнем видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительств, утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 (далее – Перечень видов работ по капитальному ремонту), Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 (далее – Классификация работ по капитальному ремонту), учитывая результаты судебной экспертизы и пояснения эксперта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности ненормативных актов антимонопольного органа, с чем согласился суд округа. Суд апелляционной инстанции исходил из неправомерности отнесения фактически образующих объект закупки работ к работам по капитальному ремонту автомобильных дорог,
В соответствии с документацией об аукционе предметом торгов по лотам № 1 и 2 являлось выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по дошкольным образовательным учреждениям. В силу части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Часть 4 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержит перечень видов работ , которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, который устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В указанном перечне должны быть определены виды работ, выполнение которых индивидуальным предпринимателем допускается самостоятельно, и виды работ, выполнение которых индивидуальным предпринимателем допускается с привлечением работников, а также должны учитываться особенности выполняемых гражданами для собственных нужд работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов индивидуального жилищного строительства и предназначенных для проживания не более чем двух семей жилых домов. С
основанием для выдачи отрицательного заключения. Не согласившись с отрицательным заключением государственной экспертизы, ЗАО «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о его оспаривании. Удовлетворяя заявленные требования, суд перовой инстанции исходил из того, что замечания ГАУ ВО «Облгосэкспертиза», которые явились основанием для выдачи отрицательного заключения государственной экспертизы № 34-3-4-0111-09/1, являются необоснованными и возлагают на заявителя дополнительные обязанности по предоставлению сведений и документов, предоставление которых не предусмотрено действующим законодательством для данного вида экспертизы. Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также - Перечень работ), был утвержден Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.12.2008 № 274 «Об утверждении Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» во исполнение части 5 статьи 8 Федерального закона от 22.07.2008 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации
по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Как отмечает заявитель жалобы, войсковая часть является государственным учреждением, не имеющим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не относится к хозяйствующим субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность; вид работ по осуществлению строительного контроля заказчиком-застройщиком не входит в Перечень видов работ , оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624, в связи с чем, по мнению заявителя, вступление некоммерческой организации в виде учреждения в саморегулируемую организацию и получение свидетельства о допуске к определенным видам работ в рассматриваемом случае не требуется. Войсковая часть также поясняет, что в случае, если заказчик-застройщик имеет возможность собственными силами выполнить работы по проведению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и
акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 25.07.2014, дополнительное решение от 20.08.2014 и постановление от 27.10.2014, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя кассационной жалобы, суды ошибочно посчитали, что выполненные по договору от 10.12.2009 работы не относятся к капитальному ремонту и не включены в перечень видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, Предприятием не доказано наличие оснований для привлечения Партнерства к субсидиарной ответственности. Предприятие указало, что судебная экспертиза по делу проведена с рядом нарушений, обжалуемые судебные акты основаны только на ее результатах, иные доказательства надлежащим образом судами не оценены. В отзыве на кассационную жалобу Партнерство возражает против ее удовлетворения. В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а
обоснование (пункт 2.1). Съемочное обоснование – специально проставленные знаки, от которых геодезисты подробно измеряют все объекты, чтобы получить координаты земельного участка, дорог, строений на них, прочих объектов на изучаемой территории. Эта процедура позволяет привязать по координатам объект к местности. При этом, результаты работ в рамках оспариваемой закупки требовались заказчику для подготовки проектной документации объекта капитального строительства в сфере культуры, что следует из описания объекта закупки. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 утвержден Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - Перечень). Пунктом 12 Перечня установлено, что работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, относятся к работам по подготовке проектной документации. При этом необходимо учитывать также, что приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 с 01.07.2017 не применяется для целей саморегулирования и принят во исполнение части 5 статьи
муниципальных образований Чувашской Республики (далее соответственно - субсидия, муниципальное образование, проект благоустройства) (п. 1.1). Целью предоставления субсидий является софинансирование муниципальных программ (подпрограмм), содержащих проекты благоустройства с учетом обеспечения физической, пространственной и информационной доступности зданий, сооружений, дворовых территорий для инвалидов и других маломобильных групп населения. Запрещается использовать субсидии на цели, не установленные настоящими Правилами, на возмещение расходов, ранее произведенных из бюджетов муниципальных образований в отчетном финансовом году (п.1.3). Пунктом 1.5 Правил (Приложение 11) предусмотрен перечень видов работ проектов благоустройства включает в себя два приоритетных направления: первое - минимальный перечень видов работ по благоустройству, в который входят ремонт дворовых проездов, обеспечение освещения дворовых территорий, установка скамеек, урн; второе - ремонт тротуаров вдоль дворовых проездов, благоустройство тротуаров, соединяющих дворовые территории с объектами социально-культурной сферы (школами, детскими садами, клубами, фельдшерско-акушерскими пунктами), и ремонт парковок. Согласно п.1.6 Правил (Приложение 11) проекты благоустройства могут включать в себя дополнительный перечень видов работ по благоустройству, в который
в помещение электрощитовой; - в образовании трещины на крыше (наружной поверхности) гаражного комплекса в асфальтовом покрытии от помещения электрощитовой до тротуара вдоль дома по ул. <...> следующим способом: восстановление гидроизоляционного слоя снаружи по осям 1, 12, 13, 21 30, А, Б, Ж, И, Л Плана гаража (Приложение № 2 к договорам), ремонт внутренних поверхностей ограждений подземной парковки и восстановление эксплуатационных качеств стен, потолков, полов посредством выполнения работ, указанных в таблице № 5 « Перечень видов работ , необходимых для устранения поступления воды в подземный гараж во дворе многоквартирного дома по адресу ул. <...> в городе Екатеринбурге и восстановления эксплуатационных качеств стен и перекрытия над гаражом*» заключения эксперта М. от 28.01.13 г. <№> в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СНиП II-26-76 «Кровли», СНиП 2.03.13-88 «Полы». Обязать Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Уралмашстройсервис» в срок с 15.06.2013 по 30.10.2013 безвозмездно устранить недостатки подземного гаражного комплекса, расположенного по
