к сельскохозяйственной продукции, и Перечнем продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 № 458, Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034?2014 (КПЕС 2008), утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14?ст, Общероссийским классификатором видов экономической продукции и услуг ОК 004?93, утвержденным постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 № 17 (действовавшим в проверяемом периоде), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды согласились с выводами инспекции и признали решение налоговой органа в оспоренной заявителем части законным и обоснованным. Суды установили, что доходы, полученные обществом от сделок с вышеназванными контрагентами, не могли быть отнесены к доходам от сельскохозяйственной деятельности, облагаемым налогом на прибыль по ставке 0%, а действия общества по формальному вовлечению в хозяйственные взаимоотношения взаимозависимого и аффилированного лица были также направлены на
- указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. При этом перечень новых обстоятельств, установленных частью 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313 названного Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суды отказали в удовлетворении заявления, правомерно указав, что приведенные обстоятельства не относятся к новым по смыслу приведенных выше норм. Судебными инстанциями учтено, что при вынесении решения от 13.06.2018 суд исходил из того, что спорные сделки являются взаимозависимыми, крупными и совершенными лицами , заинтересованными в их заключении; в нарушение положений статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
проживают совместно по одному адресу: <...>., что подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГСа Сергиевского района № 07-19/278 от 13.08.2015 г., ответом отдела адресно-справочной службы УФМС России № 02-32/14942 от 07.09.2015 г., показаниями свидетеля ФИО6. Согласно пп. 10 п. 2 ст. 105.1 НК РФ физические лица в случае, если одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению могут быть признаны взаимозависимыми. Из содержания пунктов 6 и 7 ст. 105.1 НК РФ следует, что перечень взаимозависимых лиц не является исчерпывающим. Суд также может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п. 2 ст. 105.1 НК РФ, если отношения между этими лицами обладают признаками, указанными в п. 1 данной статьи. В этих случаях следует устанавливать, как родственные отношения повлияли на экономический результат заключенной сделки. Как следует из материалов дела, в период с момента заключения договора между ООО «ГМК» и ООО «АиСТ» 15.01.2015 г. до совершения сделки 19.03.2015 г. ФИО4 непосредственно
- требования к квалификации сотрудников, привлечение которых необходимо для исполнения договора, предусмотрены в пункте 10-П Информационной карты (раздел 2 закупочной документации); - минимальное количество сотрудников, привлечение которых необходимо для исполнения договора, предусмотрено в пунктах 10 - 11 Информационной карты (раздел 2 закупочной документации). Также из пояснений Общества следует, что регионы оказания услуг определены пунктом 5 Технического задания - Российская Федерация. Более конкретного места оказания услуг на момент публикации Документации определить не представляется возможным. Перечень взаимозависимых лиц определен в Приложении № 1 к Положению о закупке товаров, работ, услуг Общества и его дочерних обществ, которое размещено в ЕИС и является общедоступной информацией. Дела о банкротстве в отношении контрагентов заказчика и уголовные процессы могут быть инициированы в любом субъекте Российской Федерации, в связи с чем в Техническом задании заказчиком указан предварительный список юрисдикции, в консультировании по праву которых заказчик может быть заинтересован: все субъекты Российской Федерации. В произведенном Обществом описании предмета
305-ЭС21-4791, условиями договора и исходили из доказанности факта надлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, нарушения покупателем сроков его оплаты, наличия оснований для начисления договорной неустойки. Отклоняя возражения общества против применения норм Закона № 223-ФЗ и Положения № 1352, суды указали, что документация о закупке, размещенная на торговой площадке по адресу https://www.tektorq.ru/rosneft/procedures/96907, а также положение публичного акционерного общества (ПАО) «НК Роснефть» о закупке товаров, работ, услуг и приложение № 1 к нему « Перечень взаимозависимых лиц группы ПАО «НК Роснефть» содержат ссылки и указания на Закон № 223-ФЗ и Положение № 1352; ответчик включен в единую информационную систему – реестр заказчиков под номером 0678561958603233401860301001; истец победил в конкурентной процедуре закупки, что подтверждено протоколом от 07.03.2019 закупочной комиссии ПАО «НК Роснефть», размещенным по адресу https://www.tektorq.ru/rosneft/procedures/96907. Установив, что истец является малым предприятием – субъектом малого и среднего предпринимательства, начиная с 01.08.2016, что подтверждено выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего
закупках товаров, работ, услуг (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352; далее - Положение №1352). Данное обстоятельство подтверждается документацией о закупке двух АБЗ, размещенной на торговой (электронной) площадке http://zakupki.rosneft.ru/node/376272, документацией о закупке блока-бокса щитовой, размещенной на торговой (электронной) площадке https://www.tektorg.ru/rosneft/ procedures/91458. ООО «РН-Снабжение-Самара» включено в единую информационную систему (реестр заказчиков) под №0639761976315576582631101001 (ст.4 Закона №223-ФЗ) https://zakupki.gov.ru/223/ppa/public/organization/customerRegistry/view.html?id=194975, и соответствует критериям, установленным ч.2 ст.1 Закона №223-ФЗ. ООО «РН-Снабжение-Самара» указано под №176 в приложении №1 « Перечень взаимозависимых лиц группы ПАО «НК «Роснефть» к положению ПАО «НК «Роснефть» о закупке товаров, работ, услуг. АО «Самаранефтегаз» принадлежит доля в уставном капитале ООО «РН-Снабжение-Самара» в размере 99%. В ЕГРЮЛ не содержатся сведения об акционерах АО «Самаранефтегаз», однако оно отражено под №139 в приложении №1 «Перечень взаимозависимых лиц группы ПАО «НК «Роснефть» к положению ПАО «НК «Роснефть» о закупке товаров, работ, услуг. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «НПП НГО» победило
стоимости имущества, приобретенного с 01.01.2013 у ООО «Магаданский центр «КАМАЗ». В отношении выводов суда в указанной части сторонами не заявлены возражения. Суд, первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в части взаимоотношений заявителя с ПАО «КАМАЗ», поскольку движимое имущество, приобретенное АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» у взаимозависимого лица, принятое на учет с 01.01.2013г., является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций с 01.01.2015г. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку порядок перечень взаимозависимых лиц приведен в п. 2 ст. 105.1 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения. Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале
сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ взаимозависимыми для целей налогообложения признаются лица, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте. В перечень взаимозависимых лиц включены: физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный (подпункт 11 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ). Из материалов дела усматривается, что в данном случае отношения между истцом как покупателем и матерью как продавцом не оказали влияние на условия и экономические результаты сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка. Между сторонами договора реально произведены расчеты за
НК РФ взаимозависящими признаются, в частности, физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и не полнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный. При этом действующим законодательством не предусмотрена необходимость установления экономической обоснованности в соответствии с подпунктом 1 статьи 105.1 НК РФ при совершении сделки между матерью и дочерью, являющимися взаимозависимыми в силу закона. Как видно из содержания пунктов 6 и 7 данной статьи перечень взаимозависимых лиц не является исчерпывающим и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 105.1 НК РФ организации и физические лица, являющиеся сторонами сделки, вправе самостоятельно признать себя для целей налогообложения взаимозависимыми по основаниям, не предусмотренным пунктом 2 данной статьи. Суд также может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 2 данной статьи, если отношения между этими лицами обладают признаками, указанными в пункте 1 данной статьи. В этих случаях следует устанавливать как родственные
