актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из судебных актов, по результатам конкурсного отбора, проведенного во исполнение распоряжения окружной администрации города Якутска (далее - Администрация) от 23.10.2013 № 1985р «Об определении эксплуатирующей организации бесхозяйных объектов недвижимого имущества на территории городского округа «город Якутск» (далее – распоряжение №1985р), Департамент и Общество подписали передаточный акт от 14.01.2014 № 25-ОТ о передаче последнему во временную эксплуатацию бесхозяйных объектов недвижимости. Администрация распоряжением от 30.09.2014 № 1692р изменила распоряжение № 1985р в части, указав в приложении № 1 о передаче предприятию
что инженерные сети строились для снабжения многоквартирных домов, в связи с чем они являются общим имуществом и принадлежат собственникам помещений в данных домах, которые несут бремя расходов по его содержанию; поскольку застройщики многоквартирных домов и сетей инженерной инфраструктуры известны, данные инженерные сети не отвечают признакам бесхозяйного имущества и отсутствуют основания для инициирования процедуры признания таковым имуществом. Ссылаясь на то, что объекты инженерной инфраструктуры подлежат передаче в муниципальную собственность, а отказ Администрации от инициирования процедуры по признанию инженерных сетей, систем уличного освещения и дренажа бесхозяйнымимуществом не соответствует закону, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 130, 133.1, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 №
трансформаторной подстанции № 379 (далее – ТП-379), находящейся в хозяйственном ведении МУП «ВПЭС». К распределительным устройствам 0,4 кВ, расположенным в ТП-379, подключены: 2 кабельные линии 0,4 кВ марки ААБЛу 4х120; 4 кабельные линии 0,4 кВ марки ААБЛу 4х185. Между Товариществом (потребитель) и МУП «ВПЭС» (сетевая организация) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 6025, подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2008. В письме от 10.01.2019 Товарищество просило Администрацию провести необходимые мероприятия по постановке на учет кабельных линий электропередач от РУ 0,4 кВ ТП 379 до ВРУ МКД как бесхозяйногоимущества с последующим признанием права муниципальной собственности и передачей в хозяйственное ведение МУП «ВПЭС». В ответе от 20.02.2019 на вышеуказанное письмо Администрация предложила Товариществу представить предусмотренные действующим законодательством дополнительные документы, необходимые для решения вопроса о принятии имущества в муниципальную собственность, указав также, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной
24.06.2022 номер государственной регистрации: 47:13:0717001:519-47/054/2022-1У; - сооружение коммунального хозяйства - сети водоснабжения, кадастровый номер 47:13:0717001:522, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 27.06.2022 номер государственной регистрации: 47:13:0717001:522-47/054/2022-1 У; - сооружение коммунального хозяйства - артезианская скважина, кадастровый номер 47:13:0717001:521, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 27.06.2022 номер государственной регистрации: 47:13:0717001:521-47/054/2022-1У; - сооружение коммунального хозяйства - артезианская скважина, кадастровый номер 47:13:0717001:520, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 24.06.2022 номер государственной регистрации: 47:13:0717001:520-47/054/2022-1 У. Передача бесхозяйного имущества в эксплуатацию ОВКХ осуществляется в соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - № 416-ФЗ). В адрес Ответчика представлен комплект документов для передачи бесхозяйного имущества в эксплуатацию, однако Истцом не обеспечено исправление замечаний к схеме водоснабжения и водоотведения в соответствие с требованиями, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.09.2013 № 782 «О схемах водоснабжения и водоотведения». В соответствии с областным законом Ленинградской области от
в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В обоснование требования заявителем приведены доводы об отсутствии нарушений требований Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), поскольку передача бесхозяйного имущества во временную эксплуатацию до момента оформления передаваемого имущества в муниципальную собственность является законной и количество передач до момента оформления не регламентированы законодательством РФ. Представитель Управления в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленных возражений и пояснений следует, что органы местного самоуправления в соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет. Администрация города Ленска и
статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» (далее – ООО «ЛПЖХ»). ООО «ЛПЖХ» отзыв не представило, своего представителя в судебное заседание не направило. В обоснование требования заявителем приведены доводы об отсутствии нарушений требований Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), поскольку передача бесхозяйного имущества во временную эксплуатацию до момента оформления передаваемого имущества в муниципальную собственность является законной и количество передач до момента оформления не регламентированы законодательством РФ. Управление представило письменный отзыв, в котором обосновывая законность принятого решения, указало, что органы местного самоуправления в соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет. Администрация города Ленска и ее структурные подразделения располагали возможностью принять меры по постановке на государственный
которой непосредственно соединены с бесхозяйными тепловыми сетями (тепловыми сетями, не имеющими эксплуатирующей организации), или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети, осуществляющей содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей, осуществляется в соответствии со схемой теплоснабжения Санкт- Петербурга, утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации (п.6 Порядка). Отдел имущественных отношений Комитета в пятнадцатидневный срок после определения организаций, указанных в пунктах 6.1 и 6.2 Порядка, осуществляет подготовку проекта распоряжения Комитета о передачебесхозяйногоимущества в эксплуатацию. Копия распоряжения Комитета не позднее следующего дня после его подписания направляется Техническим управлением Комитета Заявителю и эксплуатирующей организации, определенной распоряжением Комитета. В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются
актами, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части требования к ПАО «Т Плюс». По мнению заявителя кассационной жалобы, индивидуальный тепловой пункт (бойлер), расположенный по адресу <...>, в котором готовится горячая вода, является общедомовым имуществом названного МКД; правовых оснований для эксплуатации ПАО «Т Плюс» внутридомового оборудования не имеется; суды проигнорировали установленный порядок передачи бесхозяйного имущества теплоснабжающей организации. ПАО «Т Плюс» считает неисполнимыми судебные акты в части понуждения его к поставке горячей воды в МКД по улице Кольцова, дом 22, корпус 1, поскольку в случае отсутствия доступа к бойлеру для обеспечения горячей водой названного МКД необходима реконструкция тепловых сетей, на проведение которой требуется значительное время. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании. Управляющая компания и Администрация в отзывах на кассационную жалобу просили
территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Доводы прокурора о бездействий ответчика подтверждаются отсутствием сведений о их постановке на учет в Управлении Росреестра. Нахождение памятников на территории школы не является основанием для возложения на администрацию школы обязанности по постановке на учет бесхозяйного имущества. Законом не предусмотрено передача бесхозяйного имущества в собственность юридических лиц. Судом установлено, что земельный участок площадью 4 га на территории которого находятся памятники передан согласно государственного акта на право пользования землей АI № 163532, выданного исполкомом Читинского района 12.12.1991 г. в бессрочное и бесплатное пользование Атамановской средней школе. Из объяснений директора школы ФИО3 следует, что школа силами педагогического коллектива и учащихся поддерживает техническое состояние памятников, проводит мероприятия с участием школьников и ветеранов. Однако принять памятники на баланс не может,
просят в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что договор о передаче в безвозмездное пользование чистокровной верховой породы (скакунов) в количестве 11 шт., заключенный между ОО «Фонд конного спорта Хангаласского улуса» и МКУ КУМИ не был оспорен и не был признан недействительным, срок в настоящее время истек. Муниципальный контракт об оказании услуг по содержанию лошадей чистокровной верховой породы (скакунов) был заключен на торгах. Скакуны чистокровной верховой породы фактически являются бесхозяйным имуществом. То, что передача бесхозяйного имущества произошла ненадлежащим образом, не исключает факт их передачи в муниципальное образование. Район заинтересован в развитии конного спорта. В силу ст.15 ФЗ 131 вопросы спорта и т.п., относятся к полномочиям органом местного самоуправления, соответственно направление на эти цели денежных средств является обоснованным. То, что имущество, полученное в безвозмездное пользование (11 скакунов) не было оформлено в бухгалтерском учете МКУ КУМИ не является основанием для привлечения к ответственности в виде возмещения вреда. В действиях МО и
