│ \/ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Информирование капитана судна (судовладельца или уполномоченного им │ │ лица) должностными лицами пограничного и таможенного органов о принятом │ │ решении в отношении судна, членов экипажа судна, товаров, перемещаемых │ │ на судне и используемых в качестве судовых припасов, и личных вещей │ │ членов экипажа судна │ └───────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┘ │ \/ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Передача капитану судна (судовладельцу или уполномоченному им лицу) │ │ оформленных документов │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Схема 3. Действия по государственному контролю прибывших на судах транспортных средств, грузов, товаров и животных, а также водителей транспортных средств, экспедиторов и других лиц, сопровождающих транспортные средства, грузы, товары и животных ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Выгрузка транспортных средств, грузов, товаров и животных с разрешения │ │ должностных лиц пограничного и таможенного органов, а при необходимости │ │ и иных государственных контрольных органов │ └───────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┘ │ \/ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Высадка водителей транспортных средств, экспедиторов и других лиц, │ │ сопровождающих транспортные
│ │ │ │ │ ├───┼─────────┼──────────────────┴────┴───────────┴───────┴───────┼─────────┼──────┴──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼────────┤ │ │ │Всего к оплате │ │ Х │ │ │ │ │ │ └───┴─────────┼───────────────────────────────────────────────────┴─────────┴─────────────┴───────┴─────────┴──────┴───────┴────────┘ │ Документ │Руководитель Главный составлен на │организации бухгалтер ______ листах│или иное или иное │уполномоченное уполномоченное │лицо ___________ __________ лицо ___________ __________ │ (подпись) (ф.и.о.) (подпись) (ф.и.о.) │ │Индивидуальный ___________ __________ ______________________________________________________________ │предприниматель (подпись) (ф.и.о.) (реквизиты свидетельства о государственной регистрации │ индивидуального предпринимателя) └────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) _______________________________________________________________________________ [8] (договор; доверенность и др.) Данные о транспортировке и грузе _____________________________________________________________________________________________ [9] (транспортная накладная, поручение экспедитору , экспедиторская/складская расписка и др./масса нетто/брутто груза, если не приведены ссылки на транспортные документы, содержащие эти сведения) Товар (груз) передал/услуги, результаты работ, права сдал │Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял _________________ __________________ ____________________ [10] │____________________ __________________ ____________________ [15] (должность) (подпись) (ф.и.о) │ (должность) (подпись) (ф.и.о) │ Дата отгрузки, передачи (сдачи) "__" ____________ 20__ г. [11] │Дата получения (приемки) "__" ______________ 20__ г. [16] │
защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанными факт передачигруза для перевозки представителю ответчика (экспедитора ) и утрату груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, учитывая доказанность размера заявленных убытков, непредставление доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, учитывая также установленную договором обязанность экспедитора возместить истцу упущенную выгоду, руководствуясь положениями статей 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального законаот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в
в г. Волгодонск по двум накладным на транспортно-экспедиционное обслуживание: по накладной № 374120 от 05.07.2006г. истец осуществил перевозку торгового оборудования от грузоотправителя ООО «Парус и К», по накладной № 401538 от 07.07.2006г. – перевозку мебели от грузоотправителя ООО «Базис Ресурс». Указанные накладные содержат все условия договора транспортной экспедиции (оборотная сторона накладных), в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение и за счет отправителя или получателя (клиента) оказать услуги, связанные с организацией перевозки груза. Передача груза экспедитору по накладной расценивалась как согласие клиента с условиями перевозки груза. В соответствии с п. 7.1 договора груз подлежал доставке по адресу получателя либо выдаче получателю на складе экспедитора. Выдача груза получателю должна была производиться после полной оплаты услуг экспедитора. Размер вознаграждения за услуги, оказанные экспедитором, подлежал определению согласно тарифам, действующим на момент передачи груза экспедитору. Оказываемые экспедитором услуги, связанные с организацией перевозки груза, должны были быть оплачены клиентом на основании выставленного экспедитором счета
и условиям заключенных договоров. Ссылка подателя жалобы на то, что 14.12.2017 обществом и экспедитором согласована заявка от 14.12.2017 № 86 на перевозку груза общества автомобилем марки «Газель» с гос. номером <***>, водитель ФИО3, количеством 9 мест по товарной накладной от 14.12.2017 № БН00091924, и указанная заявка исполнена экспедитором, груз принят к перевозке, признается апелляционным судом несостоятельной ввиду следующего. Согласно пункту 3.4 договора транспортной экспедиции от 19.12.2013 № Д0105-1625, заключенного с ООО «Фрио Логистик», передача груза экспедитору производится клиентом в месте, указанном в поручении клиента, согласованном сторонами. По факту передачи груза к перевозке составляется экспедиторская расписка (приложение 2 к договору). Документ с наименованием «Экспедиторская расписка» в материалы дела подателем жалобы не представлен. Приложенная к заявлению об оспаривании постановления копия заявки заявка от 14.12.2017 № 86 на перевозку груза не может быть расценена судом в качестве экспедиторской расписки как приложение 2 к вышеназванному договору транспортной экспедиции, поскольку в заявке не указаны
и промаркировать груз за дополнительную плату. В случае, если Грузоотправитель не выполнил обязательное условие о предъявлении груза в исправной таре и упаковке, обеспечивающей его сохранность, Экспедитор вправе принять груз к перевозке в предъявленном виде (о чем делается отметка в товарно-транспортной накладной), но в данном случае за сохранность и порчу груза Экспедитор ответственность не несет. Согласно пункту 3.1. Договора факт передачи груза фиксируется в товарно-транспортной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Экспедитора и Клиента (Грузоотправителя). Передача груза Экспедитору производится Клиентом (Грузоотправителем), действующим на основании выданной Клиентом доверенности) с указанием всех существенных условий, указанных в пункте 1.3 договора. В пункте 2.1.4. Договора № 109-Блг от 22.01.2014 указано, что Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом оформленную доверенность на лицо, уполномоченное от имени Клиента предъявить и передать груз для перевозки. Проанализировав ТТН (экспедиторская расписка) № МИТ17-25690 от 14.07.2017, судом установлено, что данный документ подписан водителем ФИО5. Между тем, доверенность на имя ФИО5 ни истцом, ни
организации перевозки груза, хранению, упаковке, погрузке, выгрузке, перевалке, пломбированию, маркировке, консолидации груза, оформлению перевозочных документов, обеспечению охраны груза по маршруту следования, платежно-финансовые услуги. Для оказания услуг клиент выдает заполненное, подписанное и скрепленное печатью поручение в виде заказа, содержащее перечень оказываемых услуг. В Заказе указываются наименование, свойства и количество груза, грузоотправитель, грузополучатель, планируемый период отгрузки, другие данные (пункт 2.1 Договора). Разделом 2 Договора сторонами согласован порядок рассмотрения и подтверждения заказа. Согласно пункту 3.1.4 Договора передача груза экспедитору подтверждается экспедиторской распиской. Наряду с указанной распиской передача груза экспедитору может подтверждаться оформлением сторонами товарно-транспортной или транспортной накладной. В обязанности клиента по Договору входит предоставление экспедитору правильно оформленных сопроводительных и иных документов, относящихся к передаваемому грузу, а также полной и достоверной информации о свойствах и характере груза, условиях его перевозки, маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест и иную информацию, необходимую экспедитору для исполнения последним своих обязательств по Договору беспрепятственного осуществления
заказа №2790114492 от 30.08.2017г. по договору транспортной экспедиции №МПГ270100259/17 от 30.08.2017г. грузоотправителем и грузополучателем значится ФИО1, место назначения г.Краснодар, планируемый период отгрузки груза с 01.09.2017г. по 04.09.2017г. Наименование груза: грузы для личных (бытовых) нужд весом 500 кг., упаковка: мешки и коробки. Согласно п.3.1.4 договора экспедитор обязан выдать экспедиторскую расписку подтверждающую передачу груза экспедитору. Уполномоченный представитель клиента обязан проверить правильность информации, внесенной в экспедиторскую расписку, и удостоверить ее своей подписью. Наряду с экспедиторской распиской передача груза экспедитору может подтверждаться подписанием уполномоченными представителями Сторон товарно-транспортной или транспортной накладной. Экспедитор АО «РЖД Логистика» в подтверждение получения груза от клиента выдал ФИО1 экспедиторскую расписку № от 01.09.2017г. с указанием грузополучателя ФИО1 груза для личных (бытовых) нужд, объявленной стоимостью 50 000 рублей. Указаны особые отметки: груз принимался без внутреннего досмотра и пересчета. Стоимость услуги по перевозке мелких партий груза составила 20 000 руб., оплачена клиентом ФИО1 по счету на оплату № от 01.09.2017г. 01
<...> по договору транспортной экспедиции <...> от <...> грузоотправителем и грузополучателем значится < Ф.И.О. >6, место назначения <...>, планируемый период отгрузки груза с <...> по <...>. Наименование груза: грузы для личных (бытовых) нужд весом 500 кг., упаковка- мешки и коробки. В силу п.3.1.4 договора экспедитор обязан выдать экспедиторскую расписку подтверждающую передачу груза экспедитору. Уполномоченный представитель клиента обязан проверить правильность информации, внесенной в экспедиторскую расписку, и удостоверить ее своей подписью. Наряду с экспедиторской распиской передача груза экспедитору может подтверждаться подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной или транспортной накладной. Экспедитор АО «РЖД Логистика» в подтверждение получения груза от клиента выдал < Ф.И.О. >6 экспедиторскую расписку <...> от <...> с указанием грузополучателя < Ф.И.О. >6 груза для личных (бытовых) нужд, объявленной стоимостью 50 000 рублей. Указаны особые отметки: груз принимался без внутреннего досмотра и пересчета. Стоимость услуги по перевозке мелких партий груза составила 20 000 рублей, оплачена клиентом < Ф.И.О. >6 по счету
истца о том, что мировым судьей в нарушение ст. 166 ГПК РФ не разрешено ходатайство о вызове в качестве свидетеля представителя продавца и грузоотправителя ООО «Санрайс», не влияют на существо принятого решения. Указанное письменное ходатайство истец, присутствующий в судебном заседании 11 января 2021 года, не озвучивал, на его рассмотрении мировым судьей не настаивал. Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля не могут иметь существенного значения для дела, поскольку передача груза экспедитору осуществлялась по накладной, в которой указано на деформацию упаковки, груз экспедитором не осматривался. По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела. Доводы апелляционной жалобы по существу были предметом судебного разбирательства и в мотивировочной части решения им дана подробная оценка, соответствующая материалам дела и действующему законодательству. Они не ставят под сомнение законность решения, а сводятся к переоценке выводов мирового судьи. Обстоятельства, имеющие значение для дела
сведений о повреждении упаковки груза (ООО «Деловые линии» оказывало услуги только по жесткой упаковке и приняло товар без досмотра груза), в то время, как перевозчик обязан провести проверку состояния груза, находящегося только в поврежденных таре или упаковке, сведения о внутритарном досмотре груза отсутствуют, указания на повреждение груза в период транспортировки как и о стоимости поврежденных предметов отсутствуют, заявлений о проведении экспертизы при приемке груза сделано не было. При таких обстоятельствах, учитывая, что при передаче груза экспедитору содержимое упаковки не осматривалось, сверка груза с товарными накладными не производилась, сопроводительные документы на груз перевозчику не были переданы, установить, в какой момент груз был поврежден, не представляется возможным. Доказательств повреждения груза в момент транспортировки ООО «Деловые линии», а также их вины в повреждении груза ввиду некачественной транспортировки не представлено. Также суд учитывает, что ООО «Деловые линии» для осуществления перевозки был передан груз – автозапчасти, из спецификации товаров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель
