3 статьи 299, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 3 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А12-53739/2015, пришел к выводу о наличии правовых оснований для передачи спорного имущества в казну Волгоградской области. Суд исходил из следующего: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2016 по делу № А12-53739/2015 установлено, что владение и пользование спорным имуществом (частью жилого дома) противоречит целям деятельности Учреждения, которое неоднократно обращалось в Комитет с заявлениями об отказе от права оперативного управления на объект жилищного фонда в связи с невозможностью использования данного имущества из-за отсутствия средств на его содержание и эксплуатацию; Учреждение надлежащим образом реализовало свое
не могло быть предметом последующих сделок и распоряжений со стороны ЧРИЗ (ГУП «ЧРИЗ») или иного их правопреемника, в связи с чем оформление передаточного баланса, инвентарной ведомости не свидетельствует о том, что спорный участок теплотрассы находился во владении и пользовании завода, этим участком завод ранее уже распорядился. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что все последующие включения спорного участка теплотрассы, а точнее затраты по теплотрассе незавершенного строительства в акты о передачеимущества в областную казну и из нее иным лицам – правопредшественникам истца не изменяет и не отменяет фактическую передачу имущества (участка тепловой сети) во владение и пользование Челябинских тепловых сетей, которые начали фактическую эксплуатацию тепловой сети в составе единой тепломагистрали. Как обоснованно отмечено судами, не отменяет факт безвозмездной передачи на баланс Челябинских тепловых сетей спорного участка и письмо завода от 10.10.1991 № ЭМО-8 о содействии по вводу объекта в эксплуатацию с учетом того, что сам же
по адресу: <...>. На основании акта приемки-передачи от 01.04.2005 основных средств от государственного учреждения «Мурманский зональный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора на транспорте (водном и воздушном) в Северо-Западном регионе на транспорте» Центру гигиены, за последним с 23.07.2013 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 4568 кв.м с кадастровым номером 51:20:0003045:2, расположенного по адресу: <...>. Решением Роспотребнадзора от 20.12.2013 № 1005-рн «О передаче в казну Российской Федерации объектов недвижимого имущества ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» Центру гигиены согласовано прекращение права оперативного управления с последующей передачей в казну Российской Федерации неиспользуемых им объектов недвижимого имущества (названных выше административно-лабораторного корпуса, склада и здания гаража), а также отказ от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 4568 кв.м. В ответ на обращения Центра гигиены от 09.01.2014 № 12-31-2/12 и 12-31-3/13 к Управлению по вопросу принятия в государственную казну Российской Федерации названных объектов недвижимого имущества Управление письмом от 31.01.2014 № 671
№ 66/405 с просьбой решить вопрос о передаче в казну Российской Федерации вышеуказанных объектов недвижимости, в связи с тем, что они не используются, а также в целях повышения эффективности расходования бюджетных средств. Поскольку ответчик решение об изъятии спорного имущества не принял, Отделение обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 235, 236, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, придя к выводу, что Отделение имеет право на отказ от закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества и передачу его в казну Российской Федерации ввиду неиспользования его в соответствии
Российской Федерации, согласно приложению к настоящему распоряжению. Из приложения к распоряжению ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 08.09.2015 №186 следует, что в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» передается общежитие (кадастровый номер - 27:23:0041210:2313), расположенное по адресу <...>, площадью 473, 9 кв. м. Несогласие Администрации г.Хабаровска с вышеуказанным ненормативным правовым актом явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что безвозмездная передача имущества из казны субъекта Российской Федерации в муниципальную собственность оговорена специальным условием, а именно: волеизъявлением органа местного самоуправления, поскольку только при наличии данного условия возможно возникновение правовых последствий, связанных с изменением статуса собственника имущества. Арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что спорное имущество не может находиться в собственности Российской Федерации и подлежит безвозмездной передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 07.02.2012 №234-О-Р, признал
препятствовать реализации конституционных функций местного самоуправления. При этом сами местные сообщества оказывались бы, по существу, объектом государственной деятельности, что не согласуется с их конституционно-правовым статусом субъекта права на осуществление муниципальной власти, гарантируемым, в частности, правом на судебную защиту и запретом на ограничение прав местного самоуправления (статья 133 Конституции Российской Федерации). Агентство же по управлению имуществом Пермского края при разрешении вопроса о передаче спорного имущества волеизъявление органа местного самоуправления проигнорировало. Суд считает, что безвозмездная передача имущества из казны субъекта федерации в муниципальную собственность оговорена специальным условием, а именно волеизъявление органа местного самоуправления, только при наличии данного условия возможна возникновение правовых последствий связанных с изменением статуса собственника имущества. Вместе с тем конкретно высказанное безусловное волеизъявление на прием помещений общежития по адресу: <...> «а» у муниципального образования «Городской округ – Город Кудымкар» - отсутствовало, так как дополнительное условие, а именно передача общежития по ул. Лихачева, 57 произведена не была. Исходя из вышеизложенного суд
1/2 доли двухэтажного здания с подвалом, расположенного по адресу <...>. Данное решение вступило в силу после его официального опубликования в газете «Новый путь» № 10 от 11.02.2014. Соответственно, на момент принятия решения № 647-Ш-СД решение Совета депутатов МО Кувандыкский район от 05.02.2014 № 643-Ш-СД законную силу не имело. До момента вступления в законную силу решения, о внесении изменений в бюджет Кувандыкского района и приложение к нему - Прогнозный план (программа) приватизации муниципального имущества, передача имущества из казны МО Кувандыкский район в казну МО г. Кувандык была невозможна. По мнению заявителя решение № 647-Ш-СД, нарушает положение об открытости деятельности органа местного самоуправления в сфере приватизации муниципального имущества, чем создает препятствия к осуществлению прав физических и юридических лиц - потенциальных покупателей имущества, выразившееся в фактическом исключении из Прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества, без внесении изменений в указанный план. Изменения в Прогнозный план (программы) приватизации муниципального имущества МО Кувандыкский район были внесены
государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; от имени муниципальных образований - органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Сведения о государственном (муниципальном) имуществе отражаются в реестре имущества соответствующего публично-правового образования. Органы местного самоуправления в соответствии с положениями части 5 статьи 5 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ ведут реестры муниципального имущества в порядке, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 30.08.2011 № 424. Передача имущества из казны в оперативное управление организации госсектора прежде всего должна быть подтверждена соответствующим распорядительным документом, изданным в установленном порядке органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника передаваемого имущества. При этом передача (получение) объекта должна отражаться в бюджетном (бухгалтерском) учете на основании надлежаще оформленных оправдательных документов. Кроме того, при получении основного средства, подлежащего обязательной регистрации для возможности учета в составе основных средств, необходим документ, подтверждающий регистрацию права оперативного управления. Следовательно, имущество, полученное из казны в оперативное управление
лица (в его же владении находилось соответствующее энергопринимающее оборудование котельной). Предприятие осуществляло регулируемый вид деятельности. В затраты на производство тепловой энергии как для ООО ЖКХ «Юбилейный», так и для МУП КХ «Юбилейный» включены расходы на приобретение газа. Суд полагает неправомерным отказ истца от заключения договора с Предприятием по причине отсутствия права на котельную, так как в силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи имущества. Передача имущества из казны поселения к МУП КХ «Юбилейный» осуществлена 21.08.2018, что подтверждается актом о передаче и закреплении имущества за МУП КХ «Юбилейный» от 21.08.2018. Как следствие, суд отклонил довод истца о действительности договора поставки газа № 22-4-0382/18, направленного в адрес ответчика, поскольку Администрация в указанный период не владела котельной (объекты теплоснабжения коммунальной инфраструктуры переданы МУП КХ «Юбилейный» для производства и поставки населению тепловой энергии); Администрация известила Общество об отказе от акцепта; истец в суд о понуждении
с пунктом 3.3. в отношении закрепленного имущества Учреждение обязано, в том числе обеспечивать сохранность и использование имущества строго по целевому назначению; не допускать ухудшения технического состояния имущества; осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества с возможным его улучшением в пределах финансирования из бюджета МО ГО «Инта». Распоряжением администрации МО ГО «Инта» № 223 от 26.03.2008 из казны МО ГО «Инта» на баланс МУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» передано с 24.03.2008 имущество, согласно приложению. Передача имущества из казны МО ГО «Инта» на баланс МБУ «Агентства по управлению имуществом» с 28.06.2012 произведена также на основании постановления руководителя администрации МО ГО «Инта» № 6/1964 от 28.06.2012 и приложения к нему, о чем сторонами 28.06.2012 подписан акт приемо - передачи имущества. Улица Мира, являющаяся частью улично-дорожной сети г. Инты, передана в оперативное управление МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Инта». МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом МОГО «Инта» 15.09.2017 заключило муниципальный контракт
установлено действующим законодательством. В соответствии с пунктом 3.3. в отношении закрепленного имущества Учреждение обязано, в том числе обеспечивать сохранность и использование имущества строго по целевому назначению; не допускать ухудшения технического состояния имущества; осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества с возможным его улучшением в пределах финансирования из бюджета МОГО "Инта". Распоряжением Администрации МОГО "Инта" от 26.03.2008 из казны МОГО "Инта" на баланс МУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" передано с 24.03.2008 имущество, согласно приложению. Передача имущества из казны МОГО "Инта" на баланс МБУ "Агентства по управлению имуществом" с 28.06.2012 произведена также на основании постановления руководителя администрации МОГО "Инта" №__ от 28.06.2012 и приложения к нему, о чем сторонами 28.06.2012 подписан акт приемо - передачи имущества. Спорная автомобильная дорога передана в оперативное управление МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом МОГО "Инта". МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом МОГО "Инта" 23.02.2018 заключило муниципальный контракт №__ с <....> на содержание и ремонт улично-дорожной сети
соответствии с пунктом 3.3. в отношении закрепленного имущества Учреждение обязано, в том числе обеспечивать сохранность и использование имущества строго по целевому назначению; не допускать ухудшения технического состояния имущества; осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества с возможным его улучшением в пределах финансирования из бюджета МО ГО «Инта». Распоряжением администрации МО ГО «Инта» №__ от __.__.__ из казны МО ГО «Инта» на баланс МУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» передано с __.__.__ имущество, согласно приложению. Передача имущества из казны МО ГО «Инта» на баланс МБУ «Агентства по управлению имуществом» с __.__.__ произведена также на основании постановления руководителя администрации МО ГО «Инта» №__ от __.__.__ и приложения к нему, о чем сторонами __.__.__ подписан акт приемо - передачи имущества. Из материалов дела следует, что Постановлением администрации МО ГО «Инта» от __.__.__ №__ утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности МО ГО "Инта”. К указанным автомобильным дорогам относится объездная автомобильная
с пунктом 3.3. в отношении закрепленного имущества Учреждение обязано, в том числе обеспечивать сохранность и использование имущества строго по целевому назначению; не допускать ухудшения технического состояния имущества; осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества с возможным его улучшением в пределах финансирования из бюджета МО ГО «Инта». Распоряжением администрации МО ГО «Инта» <Номер обезличен> от 26.03.2008 из казны МО ГО «Инта» на баланс МУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» передано с 24.03.2008 имущество, согласно приложению. Передача имущества из казны МО ГО «Инта» на баланс МБУ «Агентства по управлению имуществом» с 28.06.2012 произведена также на основании постановления руководителя администрации МО ГО «Инта» № <Номер обезличен> от 28.06.201 и приложения к нему, о чем сторонами 28.06.2012 подписан акт приемо – передачи имущества. Спорная автомобильная дорога, Улично-дорожная сеть ... переданы в оперативное управление МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Инта». Вместе с тем, согласно письму Воркутинского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации,
законодательством. В соответствии с пунктом 3.3. в отношении закрепленного имущества Учреждение обязано в том числе обеспечивать сохранность и использование имущества строго по целевому назначению; не допускать ухудшения технического состояния имущества; осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества с возможным его улучшением в пределах финансирования из бюджета МО ГО «Инта». Распоряжением администрации МО ГО «Инта» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из казны МО ГО «Инта» на баланс ... передано с <Дата обезличена> имущество, согласно приложению. Передача имущества из казны МО ГО «Инта» на баланс ... с 28.06.2012 произведена также на основании постановления руководителя администрации МО ГО «Инта» № 6/1964 от 28.06.201 и приложения к нему, о чем сторонами 28.06.2012 подписан акт приемо – передачи имущества. Спорная автомобильная дорога, улично-дорожная сеть по ... переданы в оперативное управление МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Инта». Вместе с тем, согласно письму ... от <Дата обезличена> государственная регистрация права оперативного управления на автодороги в
