Передача имущества в безвозмездное пользование фгуп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВОПРОСОВ О ПЕРЕДАЧЕ В АРЕНДУ, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ВРЕМЕННО НЕИСПОЛЬЗУЕМОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ЗАКРЕПЛЕННОГО НА СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ВЕЩНОМ ПРАВЕ ЗА ПОДВЕДОМСТВЕННЫМИ МИНЗДРАВУ РОССИИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОГЛАСОВАНИЕ В РОСИМУЩЕСТВО (ЕГО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ) ПРОЕКТА РЕШЕНИЯ МИНЗДРАВА РОССИИ (ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИЛИ ПИСЬМА, СОДЕРЖАЩЕГО СОГЛАСИЕ) О ПЕРЕДАЧЕ УКАЗАННОГО ИМУЩЕСТВА В АРЕНДУ, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ N п/п Наименование документа Вид документа (количество экземпляров) 1 Заявка о передаче в аренду (безвозмездное пользование) федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением (далее - ФГУ) или на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием (далее - ФГУП ), подведомственных Минздраву России (приложение N 1 к перечню) подлинник (1) и электронная копия <1> (1) 2 Опись документов подлинник (1) 3 Заполненный проект договора аренды (безвозмездного пользования) с приложениями подлинник (1) 4 Перечень недвижимого имущества, принадлежащего на соответствующем вещном праве подведомственной Минздраву России организации, предполагаемого к передаче в

обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области с письмами от 10.10.2014 №59/ТО/54-7456, №59/ТО/54-7457, №59/ТО/54-7458, №59/ТО/54-7459, №59/ТО/54-7460, №59/ТО/54-7461, от 13.10.2014 №59/ТО/54-7488, от 17.10.2014 №59/ТО/54-7625, в которых просило согласовать передачу в безвозмездное пользование ФГУП «Консервный завод» ФСИН России части нежилых помещений, расположенных в административных зданиях, закрепленных за подразделениями УФСИН России по Пензенской области на праве оперативного управления. К каждому из вышеперечисленных писем был приложен пакет документов, обосновывающих необходимость передачи имущества в безвозмездное пользование ФГУП «Консервный завод» ФСИН России (т.1 л.д.8-14, 16-34, 62-150; т.2 л.д.1-166; т.3 л.д.1-126). Письмом и.о.руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области от 21.10.2014 №01/3607 заявителю сообщено об отказе в согласовании передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование. Основанием для отказа явилось наличие заключенных договоров безвозмездного пользования между подразделениями ФСИН России по Пензенской области и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России на части нежилых помещений, а также невозможность заключения договоров без

23). 25 мая 1999 г. судебным приставом составлен Акт передачи нереализованного спорного имущества по исполнительным листам №№ 024162, 024131, 024129, 024232 и 022608 (том 1 л.д. 22). 18 октября 1999 г. Челябинским областным комитетом по управлению государственным имуществом издано распоряжение №613 «О принятии в собственность Челябинской области имущества в п. Новобурино» (том 1 л.д. 24), которым обязывается заключить соглашение о порядке принятия имущественного комплекса Челябинского «ОРТПЦ»в собственность Челябинской области и договора о передаче имущества в безвозмездное пользование ФГУП «ВГТРК». 18 октября 1999 г. между Челябинским областным комитетом по управлению государственным имуществом (ссудодатель) и ФГУП «ВГТРК» (ссудополучатель) подписан договор №613 передачи в безвозмездное пользование имущества, согласно перечню (том 1 л.д. 26-28). Срок действия договора – до 01.04.2001 г. В соответствии с пунктом 6 раздела VI приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,

024162, 024131, 024129, 024232 и 022608 (т.1 л.д. 23). 25.05.1999 судебным приставом составлен акт передачи нереализованного спорного имущества по исполнительным листам №№024162, 024131, 024129, 024232 и 022608 (т.1 л.д. 22). 18.10.1999 Челябинским областным комитетом по управлению государственным имуществом издано распоряжение №613 «О принятии в собственность Челябинской области имущества в п. Новобурино» (том 1 л.д. 24), которым обязывается заключить соглашение о порядке принятия имущественного комплекса Челябинского «ОРТПЦ»в собственность Челябинской области и договора о передаче имущества в безвозмездное пользование ФГУП «ВГТРК». 18.10.1999 между Челябинским областным комитетом по управлению государственным имуществом (ссудодатель) и ФГУП «ВГТРК» (ссудополучатель) подписан договор №613 передачи в безвозмездное пользование имущества, согласно перечню (т. 1 л.д. 26-28). Срок действия договора – до 01.04.2001. В соответствии с пунктом 6 раздела VI приложения №1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей,

обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области с письмами от 10.10.2014 №59/ТО/54-7456, №59/ТО/54-7457, №59/ТО/54-7458, №59/ТО/54-7459, №59/ТО/54-7460, №59/ТО/54-7461, от 13.10.2014 №59/ТО/54-7488, от 17.10.2014 №59/ТО/54-7625, в которых просило согласовать передачу в безвозмездное пользование ФГУП «Консервный завод» ФСИН России части нежилых помещений, расположенных в административных зданиях, закрепленных за подразделениями УФСИН России по Пензенской области на праве оперативного управления. К каждому из вышеперечисленных писем был приложен пакет документов, обосновывающих необходимость передачи имущества в безвозмездное пользование ФГУП «Консервный завод» ФСИН России (т.1 л.д.8-14, 16-34, 62-150; т.2 л.д.1-166; т.3 л.д.1-126). Письмом и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области от 21.10.2014 №01/3607 заявителю сообщено об отказе в согласовании передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование. Основанием для отказа явилось наличие заключенных договоров безвозмездного пользования между подразделениями ФСИН России по Пензенской области и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России на части нежилых помещений, а также невозможность заключения договоров

ТУ Росимущества в Пензенской области с письмами от 10.10.2014 № 59/ТО/54-7456, № 59/ТО/54-7457, № 59/ТО/54-7458, № 59/ТО/54-7459, № 59/ТО/54-7460, № 59/ТО/54-7461, от 13.10.2014 № 59/ТО/54-7488, от 17.10.2014 № 59/ТО/54-7625, в которых просило согласовать передачу в безвозмездное пользование ФГУП «Консервный завод» ФСИН России части нежилых помещений, расположенных в административных зданиях, закрепленных за подразделениями УФСИН России по Пензенской области на праве оперативного управления. К каждому из вышеперечисленных писем был приложен пакет документов, обосновывающих необходимость передачи имущества в безвозмездное пользование ФГУП «Консервный завод» ФСИН России. На восемь самостоятельных заявлений УФСИН по Пензенской области с приложенными к ним пакетами документов письмом и.о. руководителя ТУ Росимущества в Пензенской области от 21.10.2014 № 01/3607 заявителю дан один ответ, в котором сообщено об отказе в согласовании передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование. Основанием для отказа явилось наличие заключенных договоров безвозмездного пользования между подразделениями ФСИН России по Пензенской области и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России на части нежилых

действиях Н.С.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.9 КоАП РФ. Подлежат отклонению доводы жалобы о том, что данные помещения не могли быть востребованы неограниченным кругом лиц в силу специфики режима исправительного учреждения, поскольку Закон о защите конкуренции не содержит изъятий для учреждений уголовно-исполнительной системы. Ссылка подателя жалобы на обязательность исполнения указаний руководителя вышестоящего органа является не состоятельной, поскольку Н.С.Г. следовало согласно указаниям организовать и обеспечить детальную проработку вопросов по передаче имущества в безвозмездное пользование ФГУП «УФСИН торговли по Красноярскому краю» в соответствии с действующим законодательством. В тоже время заслуживают доводы заявителя о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения последнего от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, договор от <...> № <...> был расторгнут на момент рассмотрения дела Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, помещения возвращены ссудополучателю. Учреждением добровольно устранено нарушение ст. 17.1 Закона о

представителем заинтересованного лица в подлиннике, копия которого удостоверена судом, поскольку подлинный документ не вызывает сомнений в суда. По акту приема – передачи отдела вневедомственной охраны при ОВД Братского района от **.**.**** произведен прием – передача документов, имущества ОВО при ОВД Братского района от ОВО при ОВД Братского района ОВО при ОВД Центрального округа г. Братска, согласно актов. Согласно договору безвозмездного пользования основными средствами и оборудованием от **.**.**** в целях исполнения Постановления Правительства РФ от **.**.**** *** «Вопросы реформирования Вневедомственной охраны при Органах Внутренних дел РФ», ОВО при ОВД Братского района передал ФГУП «Охрана» МВД России в безвозмездное пользование основные средства и оборудование, согласно Приложению. Согласно Приложению *** к договору «Перечень имущества и материалов, передаваемого в ФГУП «Охрана» МВД России ОВО при ОВД Братского района» в перечень включена автостоянка: здание, сетка. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**** Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Центрального округа г.

по акту приема- передачи была передана им с супругой и они начали в ней жить и нести расходы по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме и коммунальных услуг. С 25.01.2005г. он зарегистрирован в спорной квартире. 14 апреля 2006 года между ним и ответчиком заключен договор № найма жилого помещения, который в дальнейшем не продлевался. Фактический с момента вселения он пользуется спорной квартирой не как служебным жильем, а как жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма. Уполномоченные органы нарушили его права, не предоставив ему все необходимые документы, дающие основания для вселения в спорное жилое помещение и проживание в нем (в том числе, ордер). Ответчик в лице своего филиала – Волховстроевского отделения Октябрьской железной дороги, не имел права 03.04.2004г. заключать с ним договор безвозмездного временного пользования жилым помещением, так как на тот момент не являлся собственником спорной квартиры (она принадлежала на праве собственности ФГУП «Октябрьская железная дорога