остальные документы ООО "Инженерные сети" передавались в общий архив ООО "УК "Жилком". Из справки архивного отдела Администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области от 12.11.2013 (т. 2 л.д. 63) следует, что на основании договора о передаче архивных документов по личному составу ООО "Инженерные сети" на хранение в администрацию муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области от 30.10.2013 между главой Кувандыкского района Оренбургской области и конкурсным управляющим ООО "Инженерные сети" ФИО1, акта приема-передачи документов на хранение от 30.10.2013 № 1 конкурсный управляющий ООО "Инженерные сети" ФИО1 передал на хранение в архивный отдел администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области документы по личному составу (приказы директора по личному составу, трудовые договоры, соглашения, личные карточки уволенных рабочих и служащих , ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим) по описи № 4 в количестве 57 дел за 2007-2012 г. Таким образом, доводы третьего лица о том, что документы ООО "Инженерные сети" были переданы ООО
государственным имуществом в Республике Марий Эл от 29.10.2012 № 10-3907 об отказе в передаче в муниципальную собственность федерального имущества: общежития личного состава поз. I-II 1 этаж, квартиры № 1-4 2 этажа, квартиры № 5-8 3 этажа, квартиры № 9-12 4 этажа, общей площадью 652,7 кв.м., балконы общей площадью 9,8 кв. м., расположенного по адресу: <...>. Информация о принятии заявления к производству, о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 29.01.2013. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим об- разом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и указал, что передача федерального имущества в муниципальную собственность относится к полномочиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и его территориальным органам. В спорном здании проживают служащие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл и члены их семей. Учреждение
наличии либо отсутствии у бывшего руководителя документов, необходимых конкурсного управляющему не указано в отзыве. Сведения о не передаче ему в период исполнения обязанностей руководителя МУП «Западное» документов должника, которые истребует конкурсный управляющий в материалах дела также отсутствуют. С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д ЕЛ И Л: Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему МУП «Западное» ФИО1 трудовые книжки в отношении ФИО4 и ФИО5, осуществлявших трудовую деятельность в МУП «Западное» с указанием адресов регистрации таких работников; список лиц, осуществлявших трудовую деятельность в МУП «Западное» на момент введения процедуры наблюдения, с указанием адресов регистрации таких работников; личные карточки государственных (муниципальных) служащих (по форме N 2 ГС (МС) в отношении ФИО4 и ФИО5, базу 1С МУП «Западное», сведения о
как, согласно штатному расписанию у должника не имелось бухгалтерских работников (т. 1, л.д. 79-81). Более того, как усматривается из справки архивного отдела Администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области от 12.11.2013 (т. 2, л.д. 63) на основании договора о передаче архивных документов по личному составу должника на хранение в администрацию муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области от 30.10.2013 между главой Кувандыкского района Оренбургской области и конкурсным управляющим должника, акта приема-передачи документов на хранение от 30.10.2013 № 1 конкурсный управляющий передал на хранение в архивный отдел администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области документы по личному составу (приказы директора по личному составу, трудовые договоры, соглашения, личные карточки уволенных рабочих и служащих , ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим) по описи № 4 в количестве 57 дел за 2007-2012 года. Указанное подтверждает, что конкурсный управляющий располагал отдельными документами должника. При этом, обстоятельства получения именно этих документов (когда, кем переданы)
«Консалтинговая компания «Рамсес». Между тем, как пояснил конкурсный управляющий, в декабре 2009 года было совершено несанкционированное проникновение в помещение архива в административном здании МУП «Култукское АТП Автовнештранс» и произведены действия по уничтожению собранного для передачи архива. 11.01.2010 конкурсный управляющий МУП «Култукское АТП Автовнештранс» ФИО1 обратился к Мэру Слюдянского района ФИО5, Начальнику Архивного отдела при администрации муниципального образования Слюдянский район ФИО6 с требованием о проведении внепланового приема архивных документов по личному составу в муниципальный архив (письмо № 08 от 11.01.2010). Согласно протокола собрания от 27.01.2010 по вопросам сохранности документов по личному составу предприятия МУП «Култукское АТП Автовнештранс» 27.01.2010 в Администрации Слюдянского района г.Слюдянка состоялось совещание с участием Мэра Слюдянского района, руководителя Архивного агентства Иркутской области, служащих Администрации Слюянского района, конкурсного управляющего ФИО1 с повесткой «О принятии срочных мер к обеспечению сохранности и научно-технической обработке документов по личному составу МУП «Култукское АТП Автовнештранс», по результатам которого принято решение о предоставлении Администрацией
а также нарушении права истца на отпуск, суд приходит к следующему. Истец ПАА в пояснениях ссылается на то, что у него нет на руках трудовой книжки, т.к. она должна находиться у работодателя, то есть у ответчика. Ответчиком в адрес ПАА ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено письмо с просьбой, предоставить Главе Администрации ФИО1 района ГАН трудовую книжку ПАА для внесения записи об его увольнении (л.д.66). В материалы дела стороной ответчика представлены акты приема- передачиличных дел (муниципальныхслужащих ), трудовых книжек (муниципальных служащих, работников, руководителей муниципальных учреждений) Администрации ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при передаче указанных документов трудовая книжка ПАА не передавалась (л.д.195-198). Согласно выкопировки из Журнала учета выдачи трудовых книжек и вкладышей к ним Администрации ФИО1 района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка ПАА (который был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ) в данном журнале учета не зарегистрирована (л.д.199-201). При этом в Книге
исковых требований прокурора отказать в полном объеме. Представитель ответчика - комитета по управлению имуществом и казной городского округа Среднеуральск - ФИО6, являющийся председателем комитета по управлению имуществом и казной (распоряжение главы городского округа Среднеуральк № 59\1-р от 04.05.2009.), в судебном заседании исковые требования прокурора не признал. Суду пояснил, что ФИО2 была принята на работу в комитет по управлению имуществом и казной администрации ГО Среднеуральск в порядке перевода из администрации ГО Среднеуральск с передачейличного дела муниципальногослужащего . Поэтому, проверка подлинности документа, подтверждающего получение высшего образования, комитетом не проводилась, так как ранее проводилась предыдущим работодателем ФИО2. Согласно п.21 Указа Президента Российской Федерации от 30.05.2005. № 609 «Об утверждении положения о персональных данных государственного гражданского служащего и ведение его личного дела, при переводе такого служащего на должность гражданской службы в другом государственном органе, его личное дело передается в государственный орган по новому месту замещения должности гражданской службы. При приеме ФИО2
долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку от главы КФХ ФИО5, являющегося сыном ФИО124, поступило заявление о передаче спорного земельного участка в аренду. По итогам заседания данной комиссии принято решение об отсутствии признаков личной заинтересованности ФИО124 на собрании участников долевой собственности на спорный земельный участок. дата ФИО124, представляя Администрацию поселения, которой принадлежит 47 доли, а также являясь владельцем земельного пая, участвовала на собрании участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., была избрана председателем собрания. По итогам собрания было принято решение о передаче в аренду земельного участка ее сыну - главе КФХ ФИО5 дата прокуратурой адрес Республики Башкортостан (далее - адрес, том 3 л.д. 152) внесено представление о нарушении требований законодательства, в связи с чем, решением заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальныхслужащих и урегулированию конфликта интересов Администрации поселения от дата отменено решение указанной комиссии от дата об отсутствии признаков
