Передача материальных ценностей материально ответственному лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возврате ценностей. IV. Передача правоохранительным органам ценностей, перемещение которых приостановлено 14. В случае получения от правоохранительных органов процессуального решения об изъятии (аресте) ценностей, перемещение которых приостановлено, материально ответственное должностное лицо передает ценности уполномоченному представителю правоохранительного органа в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 15. В акте приема-передачи, а также в журнале учета хранения ценностей проставляются отметки, подтверждающие передачу материально ответственным должностным лицом ценностей уполномоченному представителю правоохранительного органа. Акт передается уполномоченному представителю правоохранительного органа, а его заверенная копия остается у материально ответственного должностного лица таможенного органа. Материально ответственное должностное лицо не позднее одного рабочего дня после передачи ценностей уполномоченному представителю правоохранительного органа передает в отдел бухгалтерского учета и финансовой экспертизы таможенного органа акт приема-передачи с отметкой о передаче ценностей правоохранительному органу, а также копию Акта с приложением основания для передачи - копии процессуального документа, заверенного надлежащим образом. 16. Материально ответственное должностное лицо в течение одного рабочего

N М-11 в двух экземплярах составляет материально ответственное лицо структурного подразделения, сдающего материальные ценности. Первый экземпляр служит основанием сдающему материально ответственному лицу для списания ценностей, второй - принимающему материально ответственному лицу для их оприходования. Накладную ф. N М-11 подписывают материально ответственные лица, сдающие и получающие материальные ценности, и сдают в бухгалтерию для учета движения материалов. Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210) применяется для оформления передачи в эксплуатацию материальных ценностей на хозяйственные цели. Записи производятся по каждому материально ответственному лицу с указанием выдаваемых материальных ценностей. Ведомость служит основанием для списания указанных ценностей с баланса учреждения здравоохранения. Акт о списании материальных запасов (ф. 0504230) применяется для списания с баланса материалов на основании документов, подтверждающих их количественный расход. Акт составляется комиссией, назначаемой приказом руководителя учреждения здравоохранения. Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф. 0504143) применяется для списания мягкого инвентаря и посуды. При этом списание посуды производится на основании

восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей директора общества допущена недостача товарно-материальных ценностей, обществу был причинен ущерб, имеются достаточные основания для привлечения бывшего руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При этом суды снизили размер убытков, учитывая, что материально- ответственным лицом в обществе вместе с директором являлся заведующий складом. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе и направленные на отмену оспариваемых судебных актов, были предметом тщательного изучения соответствующих нижестоящих судебных инстанций и получили

составлялся, при проведении инвентаризации материалов ответчик не присутствовал, от присутствия уклонился. Представитель ООО «Стройтехнология» в судебном заседании ходатайство об истребовании выписок поддерживает, полагает, что движение по счетам позволит выявить реальность отраженных должником в бухгалтерском учете операций. Суд, рассмотрев ходатайство, полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что инвентаризация материальных ценностей была проведена должником после увольнения ФИО1 с должности директора должника, без его участия, без подписания акта приема- передачи материальных ценностей материально ответственному лицу должника, кладовщик, участвующая в приходовании материалов на складе должника в спорный период, а также давшая письменные пояснения в части отсутствия материалов на складе, ФИО9, вызванная судом в качестве свидетеля, в судебное заседание не явилась, обоснования причин неявки в суд не представила, уклонилась от дачи суду пояснений в качестве свидетеля. ООО «Реал» в судебное заседание своего представителя не направило, первичных документов по закупке материалов не представило. Судом установлено, что передача документов по деятельности

Таким образом, выводы эксперта сделаны при отсутствии подтверждающих документов, и не могли быть приняты судом. Кроме того, при проведении экспертизы был использован бухгалтерский баланс ООО «РОСПРОМСТРОЙИНВЕСТ-УРАЛ» за 2015 года, при этом подпись на данном балансе не является подписью ФИО3, о чем заинтересованным лицом было сообщено в судебном заседании, а ФИО3 данное обстоятельство подтвердил. Судом первой инстанции не дана оценка действиям материально ответственных лиц Должника - начальника АБЗ ФИО14 в частности при передаче товарно-материальных ценностей от одного материального ответственного лица другому в августе 2015 года , при ведении учета товарно-материальных ценностей. Постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2016 года МО МВД г. Заречный также не доказывает недобросовестного/неразумного поведения ФИО1, поскольку в данном постановлении отсутствуют указания на какие либо конкретные действия или бездействия ФИО1, которые могли бы привести к недостаче . Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступало. В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы на ее доводах

доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. В материалах дела имеются акты приема- передачи товарно-материальных ценностей по договору ответственного хранения от 03.12.2012 №171, подписанные сторонами без возражений (л.д. 20-26, т.1). ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» направило ООО «Аркадакхлебопродукт» требование о возврате товарно-материальных ценностей, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о мнимости заключенной сделки. Продукция, находящаяся на складе ООО «Аркадакхлебопродукт», реализована ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» территориальным органам ФСИН России в рамках исполнения государственных контрактов на 2012 год. В последующем данная продукция была передана третьими лицами ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» на ответственное хранение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и письменными отзывами третьих лиц , которые подтвердили указанные факты. Довод ООО «Аркадакхлебопродукт» о наличии пороков в оформлении документов, а именно отсутствие накладных, подтверждающих доставку продукции в рамках спорного договора, разногласия в

и п. 1.5. Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" проведение инвентаризаций обязательно, в том числе при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел). Согласно абз. 1 п. 2.4. Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Согласно абз. 3 п. 2.4. Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные

том числе, приходных накладных, товарно-денежных отчетах, кассовых книгах, инвентаризационных описях, сличительных ведомостях и др.) имеются исправления, дописки и указание иных данных на первичных документах. Исправления в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов не оформлены. Эксперту предоставлены товарно-денежные отчеты с приложением документов на поступление товаров от поставщиков. Иная информация по ведению бухгалтерского и складского учет товара в количественном и суммовом выражении за период с 01.07.2017г. по 31.05.2019г. эксперту не предоставлена. Инвентаризация и акт приема- передачи материальных ценностей материально-ответственным лицом ФИО4, на дату заключения типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2016 года между ИП ФИО1 и продавцом ФИО4, эксперту не предоставлены. Инвентаризация и акт приема-передачи материальных ценностей материально - ответственным лицом ФИО4, на дату заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2017г. между ИП ФИО1 и продавцом ФИО4, эксперту не предоставлены. Инвентаризационная опись № товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от 01.06.2019г., сличительная ведомость № от 31.08.2019г.;

исковые требования ФИО3 о признании результатов инвентаризации, назначенной и проведенной на основании приказа директора КОГАУ «МФЦ» от {Дата изъята} {Номер изъят} недействительными, подлежат удовлетворению. Учреждением нарушен порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов, предусмотренный требованиями действующего законодательства, в том числе Федеральным законом «О бухгалтерском учете», приказом Минфина России «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», что выразилось в отсутствии надлежащих условий для сохранности и учета ТМЦ, отсутствии организации процесса передачи материальных ценностей материально ответственным лицам , нарушении процесса проведения инвентаризации и прочее. Рассматривая требования ФИО3 о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В данном случае

на основании приказа № «О создании комиссии для проведения инвентаризации и передачи товарно — материальных ценностей материально — ответственным лицам на складе № магазина по <адрес> по группам товаров №10, 11, 12, 13, 15, 19, 21 (серпянка), 35, 30, 33, 34, 39, 40, 41, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 60, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 75, 76, 78, 81, 89», проведена инвентаризация вышеуказанных групп товаров с целью передачи материальных ценностей, материально — ответственным лицам : ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 По результатам данной инвентаризации оформлен акт и инвентаризационная опись № от 28.05.2015, после чего, в том числе и материально ответственному лицу ФИО2 были вверены определенные группы товаров. С указанными документами ответчик был ознакомлен и данные группы товаров поступили ему в подотчет. В период осуществления трудовых функций ответчиком ФИО2 для исполнения своих трудовых обязанностей принимались товарно-материальные ценности. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии

заключен договор о полной индивидиальной материальной ответственности. Перед его увольнением была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Инвентаризационную опись ФИО2 отказался подписывать, для дачи объяснений не явился. В учреждении имеется порядок по передаче материальных ценностей материально-ответственному лицу: сначала подписывается договор с поставщиком, выдается довереность на лицо (такую доверенность ФИО2 получал), выписывается счет-фактура, накладная на товар, в которых расписывается лицо, принимающее товар (в товарных накладных на имущество имеется подпись ответчика), затем выносится распоряжение о постановке имущества на балансовый учет (определяется балансовая стоимость имущества), оформляется акт приема-передачи имущества. Акты приема-передачи составляются для подтверждения наличия имущества на бухгалтерском учете и носят технический (вспомогательный) характер. Они составляются в двух экземплярах. Один выдается материально-ответственному лицу , а один остается в отделе. Оба экземпляра актов были переданы для оформления ФИО2 ФИО2 вернул акты только на МФУ, акта на ноутбук и другое имущество не передавал. Свидетель С.М. суду показал, что работает заведующим хозяйством