Передача муниципального имущества казенному учреждению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную волеизъявление соответствующего органа местного самоуправления, а если орган местного самоуправления по каким-то причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным. Поскольку суды установили, что спорный земельный участок загрязнен нефтепродуктами, без рекультивации земельный участок не может быть использован по назначению, на нем расположены разрушенные здания и сооружения, сочли возможным отказать в заявленном по делу иске. С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения в

от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным. Возражения ответчика относительно принятия спорного имущества в муниципальную собственность основаны на неудовлетворительном техническом состоянии подлежащих передаче объектов, их непригодности для использования без капитального ремонта состоянии. Суды пришли к обоснованным выводам о том, что возможность фактического использования передаваемого имущества для решения вопросов местного значения истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуаль ного кодекса Российской Федерации не представлено. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. С Учреждения подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от 11.12.2015. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное

органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства, такое имущество подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учли отсутствие волеизъявления администрации, состояние передаваемого из федеральной собственности в муниципальную собственность имущества и признали недоказанной возможность фактического использования этого имущества как наиболее эффективного в социально-экономическом плане для решения вопросов местного значения. Иное толкование заявителями положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Доводы жалоб сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2015 казенному учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной

лица: муниципального дошкольного образовательного учреждения № 8 «Солнышко», о признании недействительным распоряжения; об обязании принять по акту приема-передачи в казну Юрьевецкого муниципального района у муниципального дошкольного образовательного учреждения № 8 «Солнышко» имущество, установил: заместитель прокурора Ивановской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным распоряжения лавы администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее – Администрация, ответчик) от 17.07.2019 № 386 «О передаче муниципального имущества в оперативное управление муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению № 8 «Солнышко», об обязании Администрации принять по акту приема-передачи в казну Юрьевецкого муниципального района у муниципального казенного дошкольного учреждения № 8 «Солнышко» имущество по перечню: здание котельной № 6 (<...>), два котла, насосное оборудование, агрегат насоса, подпиточный насос, теплотрассу протяженностью 159 м с кадастровым номером 37:22:010318:418 (г. Юрьевец, пер. Заводской, ул. Заводская), дымовую трубу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

Амурской области принять у АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» следующие объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема- передачи объектов недвижимого имущества, а именно: прикотельная площадка для хранения твердого котельного топлива к котельной инв.178,91,90,391 (676853, <...>, квартира в/г 7); прикотельная площадка для хранения твердого котельного топлива к котельной инв. 170 (676859, <...> в/г 6, дом 106); - обязать ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Муниципальное образование «Город Свободный» Амурской области принять у АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» следующий объект недвижимого имущества путем подписания акта приема-передачи объекта недвижимого имущества, а именно: гарнизонный топливный склад (г. Свободный) (676450, <...>). Требования мотивированы статьями 416, 689 ГК РФ и обоснованы уклонением публичного распорядителя (ссудодателя) от оформления возврата указанных объектов в условиях прекращения между сторонами договорных отношений по поводу спорного имущества. Решением от 24.05.2019 суд обязал Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации принять у Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

с иском о признании договора аренды земельного участка кадастровый номер 59:32:5240101:13 от 03.06.2011 № 568 недействительной, ничтожной сделкой, обязании ООО «Промотходы» вернуть земельный участок с кадастровым номером 59:32:5240101:13, полученный по акту приема- передачи от 03.06.2011, обязании Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района вернуть ООО «Промотходы» сумму арендной платы за спорный земельный участок, предусмотренную договором аренды № 568 от 03.06.2011 за период пользования земельным участком. На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Государственное казенное учреждение Пермского края «Пермское лесничество», Администрация Пермского муниципального района. Определением от 15.01.2015 на основании ст. 55.1 АПК РФ к участию в деле привлечен специалист – сотрудник Пермского военного лесничества в лице филиала Федерального

городскому поселению Волжский из собственности муниципального района Красноярский Самарской области подлежало передаче транспортное средство (ТС) легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 (2000 г.в., VIN <***>), имеющий государственный номерной знак <***>. Обосновывая исковые требования, истец заявил, что Администрация м.р. Красноярский, вопреки требованию, установленному законом, транспортное средство истцу не передала. В последующем распоряжением Комитета № 54 от 26.12.2016 со ссылкой на распоряжение Администрации м.р. Красноярский от 02.12.2016 года № 766 «О передаче муниципального имущества в казну муниципального района Красноярский», транспортное средство было передано Казенному учреждению . Истцом в адрес Администрации м.р. Красноярский исх. № 488 от 08.12.2020 направлялся запрос о судьбе транспортного средства, на который был получен ответ от Комитета исх. № 211 от 18.01.2021, в котором сообщалось, что владельцем транспортного средства является Образовательное учреждение. На запрос истца исх. № 18 от 19.01.2021 Образовательное учреждение сообщило исх. № 8 от 21.01.2021 о лицах, владеющих и пользующихся транспортным средством и месте его нахождения. Комитету,

ст. 20 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества предприятия дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленных федеральными" законами, иными нормативными правовыми актами или уставом унитарного предприятия, на совершение иных сделок. Из содержания пунктов 2.1., 2.2. договора на передачу стадиона в оперативное управление учреждению следует, что казенное учреждение владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним муниципальным имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, уставом учреждения с ограничениями, установленными настоящим договором. Казенное учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете и из других источников. В силу пункта 3.2.1. договора учреждение не вправе совершать действия, приводящие к отчуждению, передаче имущества в не установленном

Министерством обороны Российской Федерации мероприятий по организации передачи в муниципальную собственность недвижимого имущества военных городков жилой дом по вышеуказанному адресу, как не имеющий перспектив дальнейшего использования в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, передан в собственность г. Феодосия по акту приема-передачи от 22 января 2016 года; согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541- 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд; в связи с изложенным по вопросу передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ФИО4 рекомендовано обратиться в Администрацию города Феодосии Республики Крым. Как следует из ответа Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны

передавалось. С учетом изложенного в целях рассмотрения законности использования квартиры, а также проработки вопроса о ее передаче в муниципальную собственность, гражданину ФИО5 рекомендовано обратиться в 1 отдел (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации со всеми имеющимися документами, подтверждающими право пользования квартирой. Как следует из сообщения Феодосийской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации от 26 июля 2019 года № 2062, на основании распоряжения Совета министров Республике Крым от 14 апреля 2015 года № 336-р/6дсп, приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 20 июля 2016 года № 1/03-9дсп, утвержден уточненный акт приема-передачи имущества от 20 июля 2016 года, где Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым передало жилые помещения специализированного жилищного фонда уполномоченному органу Министерства обороны Российской Федерации - Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Имущество передано в федеральную собственность и закреплено