АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела, 01 марта 2010 года между ОАО «СибирьЭнерго» (наименование изменено на ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Улыбино» заключен договор электроснабжения №ЭО-58. На основании решения внеочередной двадцатой сессии от 25 июля 2011 года №78 произведена передача основных средств, находящихся на балансе МУП ЖКХ «Улыбино» на баланс администрации Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, после чего произведена передача основных средств в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Улыбинское». 15 сентября 2011 года между ОАО «СибирьЭнерго» (наименование изменено на ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и МУП ЖКХ «Улыбинское» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, по условиям которого истец уступил, а ответчик принял право (требование) задолженности в размере 177 249 руб. 75 коп. к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Улыбино» по договору энергоснабжения №ЭО-58 от 1 марта 2010 года. В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступаемое право требование ответчик обязался оплатить истцу
при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился (извещен); от ответчика - представитель не явился (извещен); от третьего лица 1 - представитель не явился (извещен); от третьего лица 2 – представитель не явился (извещен). В судебном заседании суд установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о понуждении передачи ответчиком имущества истцу согласно акту « Передачи основных средств в хозяйственное ведение от КУМИ от 01.07.07г.». В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Третье лицо 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении
ведения на данный объект недвижимости, отсутствует государственная регистрации права хозяйственного ведения УМП «ГАТП» на указанное имущество; - сооружение – асфальтовая площадка общей площадью 22 546 кв.м, расположенная по адресу: <...>, являющееся муниципальной собственностью, передано УМП «ГАТП» в хозяйственное ведение на основании постановления мэра города Томска от 30.10.2001 г. № 640 «О передаче в хозяйственное ведение имущества УМП «Городское автотранспортное предприятие», приказа департамента недвижимости администрации г. Томска от 20.09.2001 г. № 1130 «О передаче основных средств в хозяйственное ведение УМП «ГАТП», что подтверждается актом приемки-передачи основных средств от 20.09.2001, соглашением сторон о достижении согласия по обстоятельствам дела; - решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1542/04 от 18.04.2005 УМП «ГАТП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; - с момента введения конкурсного производства (18.04.2005), полномочия муниципального образования «Город Томск» – собственника имущества УМП «ГАТП» в отношении этого имущества прекратились. Принимая во внимание ликвидацию продавца и невозможность иным образом
асфальтовое покрытие территории, учтены по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, стр. 6 (ранее сложившийся адрес: <...>). При технической инвентаризации, произведенной Томским областным центром технической инвентаризации, указанный объект поименован как «асфальтовая площадка производственного назначения». Подъездные пути, расположенные по адресу: <...> или асфальтовая площадка (в сегодняшнем описании указанного объекта) под № 14 (инвентарный № 0012) включены в Приложение № 1 к Приказу департамента недвижимости администрации г. Томска от 20.09.2001 г. № 1130 «О передаче основных средств в хозяйственное ведение УМП «ГАТП». Передача в хозяйственное ведение УМП «ГАТП» подъездных путей, кроме приказа № 1130, подтверждается также актами приемки-передачи основных средств от 20.09.2001 г.. Все вопросы об изменении адреса объекта и его наименования могли быть разрешены в процессе регистрации перехода права собственности на объект. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика против удовлетворения искового требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
в отношении : грузопассажирский (дежурный) – марка УАЗ-3909, год выпуска 1999; АРТК-М – марка ГАЗ-3307, год выпуска 1999; экскаватор – марка ЭО-2621 ВЗ «Л», год выпуска 2000 являются необоснованными. Письмо начальника ОГИБДД ОВД Усольского муниципального района от 11.09.2007 (л.д.36) таким доказательством не является, так как не содержит сведений об основаниях постановки и снятия транспортных средств с учета. Судом также принято во внимание, что названные три транспортных средства не указаны и в акте передачи основных средств в хозяйственное ведение МУП УЖКХ от 01.02.2003 (л.д.16). Так как замена арендодателя на Администрацию Усольского городского поселения в соответствии с дополнительным соглашением от 04.04.2007 является по существу переменой лица в обязательстве, в силу ст.384 Гражданского кодекса РФ последствия признания договора аренды от 01.01.2006 распространяются как на Комитет, так и на Администрацию Усольского городского поселения. В связи с этим возражения второго ответчика на основании ст.390 Гражданского кодекса РФ судом отклоняются. Доводы ответчиков о законности сделки на
вступления указанного судебного акта в законную силу для РМУП «Тепловые сети» МО <адрес> из бюджета МО <адрес> было выделено 5000000 рублей на приобретение котлов, насосов, дымососов, фитингов и труб, заключены муниципальные контракты: ДД.ММ.ГГГГ № с ООО Монтажник», ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «ФТК Трейд» на поставку необходимого оборудования, что подтверждается актами приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> издано распоряжение №-р «Об изъятии из оперативного управления, снятии с баланса администрации муниципального образования <адрес> и безвозмездной передаче основных средств в хозяйственное ведение , на баланс РМУП «Тепловые сети» ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ основные средства - котел №., 2017 года; дымосос № 2017 года, администрацией МО <адрес> безвозмездно переданы РМУП «Тепловые сети» <адрес> на баланс предприятия. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и ИП А заключен муниципальный контракт № на поставку 55 насосов для нужд теплоснабжения, однако товар был поставлен не в полном объеме, поставщик взял на себя обязательство до 31 января осуществить допоставку оборудования в полном
площадью 33,0 кв.м, в том числе с общей площадью без учета площади лоджий, балконов, веранд, террас и ход.кладовых - 33,0 кв.м., из нее - жилой - 17,9 кв.м., подсобной - 15,1 кв.м., состоящую из помещений 1-ого этажа: лит.А - поз.1 (ванная) - площадью 2,8 кв.м., поз.2 (кухня) - площадью 12,3 кв.м., поз. 3 (жилая комната) — площадью 17,9 кв.м. Определение вступило в законную силу. Судом установлено, что МУП «Смышляевское», в связи с передачей основных средств в хозяйственное ведение , приступило к оказанию услуги холодного водоснабжения с 2012 года. В переданной в электронном виде (через электронный носитель информации) базе потребителей по состоянию на 31.12.2011 год имелась следующая информация: - домовладение <адрес>. Учет потребляемой холодной воды через прибор учета. Жилой дом оборудован водопроводом, сан.узлом, душ.кабиной. Количество зарегистрированных лиц - 0 человек. - домовладение <адрес> Жилой дом не оборудован водопроводом. Вода в уличной водоразборной колонке. Количество зарегистрированных лиц - 0 человек. Начисления ведутся
