обработку его персональных данных. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 8 статьи 9, с учетом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка (в том числе передача) персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (пункт 3), а также когда обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных
судебная коллегия приходит к выводу о том, что воля законодателя направлена на возможность передачи персональных данных оператором только при наличии конкретно выраженного согласия на такую передачу субъекта персональных данных и только по запросам лиц, перечисленных в абзаце 2 пункта 1 статьи 6 Закона №129-ФЗ. В своих доводах общество ссылается на положения пункта 8 статьи 9 и пункта 1 статьи 6 Закона о персональных данных в соответствии с которыми, обработка (в том числе передача) персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных, По мнению общества, указанные положения корреспондируются с требованиями, установленными статьей 50 Закона об ООО в части обязанности общества хранить документы, установленные законом, учредительным документом общества, обеспечении по требованию участника доступ к таким
о защите информации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что воля законодателя направлена на возможность передачи персональных данных оператором только при наличии конкретно выраженного согласия на такую передачу субъекта персональных данных и только по запросам лиц, перечисленных в абзаце 2 пункта 1 статьи 6 Закона №129-ФЗ. В своих доводах Общество ссылается на положения пункта 1 статьи 6 Закона о персональных данных в соответствии с которыми, обработка (в том числе передача) персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных. По мнению Общества, указанные положения корреспондируются с требованиями, установленными статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части обязанности Общества хранить документы, установленные законом, учредительным документом общества,
согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 8 статьи 9 и части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка (в том числе передача) персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7). В соответствии со статьей 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем
об отзыве обработки и передаче персональных данных третьим лицам, полученное Банком -Дата- г. В рассматриваемом, случае, заемщиком в заявлении от -Дата- четко обозначена позиция, что он против и отозвал право передачи персональных данных третьим лицам и переуступки прав требования третьим лицам по кредитному договору. К информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При таких обстоятельствах заключение договора цессии и передача персональных данных без согласия заемщика ФИО1, нарушение банковской тайны, сопутствующее исполнению данного договора, свидетельствует о его недействительности в силу ничтожности на основании статьи 168 ГК РФ, как противоречащего приведенным выше нормам материального права. Просит признать договор уступки прав требования № от -Дата- недействительным. Истец, представители ответчиков ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОАО «Номос Банк», извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил заявление о рассмотрении дела
организаций для предоставления государственной или муниципальной услуги по запросу о предоставлении государственной или муниципальной услуги, а также для обработки персональных данных при регистрации субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и на региональных порталах государственных и муниципальных услуг не требуется получение согласия заявителя как субъекта персональных данных в соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных". То есть, законом допустима передача персональных данных без согласия заявителя, как субъекта персональных данных, что не исключает обязанности получения согласия на сбор, обработку, хранение персональных данный. При таких обстоятельствах, суд находит, что административному истцу административным ответчиком правомерно отказано в выдаче водительского удостоверения, ввиду не предоставления административным истцом согласия на обработку его персональных данных. Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, р е ш и л : Отказать в удовлетворении требования административного иска ФИО2. На решение может быть подана
в не исполнении требований, содержащихся в Определении Конституционного суда №42-0 от 25.01.05. и не исполнены требований закона № 59-ФЗ от 02.05.06. Прокурор, пытаясь спрятать незаконную передачу персональных данных управляющей компанией другому лицу, маскирует деятельность «АтомЭнергоСбыта» под деятельность платежного агента, пытаясь прикрыть это частями 15 и 16 ст. 155 ЖК. Предоставляю письменные доказательства: письмо Минстроя РФ о том, что к части 16 статьи 155 «АтомЭнергоСбыт» не имеет никакого отношения: положением части 16 предусмотрена передача персональных данных без согласия их собственников представителям, понятие которого основано на положениях статей 182-185 о представительстве ГК РФ, а не агентам; ответ платежного агента в лице ОАО «Почты России» о том, что передача персональных данных платежным агентам не требуется. Жалоба на Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, адресованная в <адрес> прокуратуру, мною была подана в соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП должностному лицу, который обязан был в течение 3-х суток со
