иного имущества кредитной организации осуществляется в порядке, установленном временной администрацией, и оформляется актом (актами) приема- передачи. В случае приостановления обмена электронными сообщениями с Банком России при переводе денежных средств в рамках платежной системы Банка России такой обмен возобновляется при восстановлении полномочий исполнительных органов кредитной организации в порядке, установленном Положением Банка России от 6 июля 2017 года N 595-П "О платежной системе Банка России", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 6 октября 2017 года N 48458, 5 декабря 2018 года N 52892. 21.3. В случае если руководитель кредитной организации отказался от принятия печатей (при наличии), штампов, документации кредитной организации и иного имущества, руководитель временной администрации составляет акт об отказе в принятии документации кредитной организации и направляет его копию в Департамент финансового оздоровления в срок не позднее дня, следующего за днем его составления. Глава 22. Действия временной администрации по признанию недействительными сделок, совершенных кредитной организацией до дня назначения временной администрации 22.1. Временная администрация
нарушением избирательных прав граждан, сроки хранения соответствующих документов продлеваются до вступления в законную силу судебного решения либо прекращения уголовного дела в соответствии с законом. 6. Ответственность за сохранность документов возлагается на председателя (заместителя председателя) и секретаря соответствующей избирательной комиссии до передачи указанных документов в вышестоящую избирательную комиссию (в избирательную комиссию Камчатского края) или в архив либо до их уничтожения по истечении сроков хранения. Глава 51. Замещение вакантных депутатских мандатов 1. В случае досрочного прекращения полномочий депутата Законодательного Собрания, избранного в результате распределения депутатских мандатов между краевыми списками кандидатов, временная избирательная комиссия передает его депутатский мандат зарегистрированному кандидату из того же краевого списка кандидатов в соответствии с пунктом 6 главы 46 настоящего Положения. 2. Законодательное Собрание принимает решение о прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания, указанного в пункте 1 настоящей главы, по основаниям, предусмотренным законом, не позднее чем через 10 дней после возникновения указанных оснований, а в случае перерыва в заседаниях
дела, связанного с нарушением избирательных прав граждан, сроки хранения соответствующих документов продлеваются до вступления в законную силу решения суда либо прекращения уголовного дела в соответствии с законом. 6. Ответственность за сохранность документов возлагается на председателя (заместителя председателя) и секретаря соответствующей избирательной комиссии до передачи указанных документов в вышестоящую избирательную комиссию или в архив либо до их уничтожения по истечении сроков хранения. Глава 52. Замещение вакантных депутатских мандатов 1. В случае досрочного прекращения полномочий депутата Законодательного Собрания, избранного в результате распределения депутатских мандатов между едиными списками кандидатов, временная избирательная комиссия передает его депутатский мандат зарегистрированному кандидату из того же единого списка кандидатов в соответствии с пунктом 6 главы 47 настоящего Положения. 2. Законодательное Собрание принимает решение о прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания, указанного в пункте 1 настоящей главы, по основаниям, предусмотренным законом, не позднее чем через десять дней после возникновения указанных оснований, а в случае перерыва в заседаниях Законодательного Собрания -
от 19 декабря 2013 года приняты решения о передачеполномочий. На основании инициативы муниципального района, выраженной в письме земского собрания от 17 октября 2013 года № 3с/146 и решении земского собрания от 30 октября 2013 года № 128 «Об обращении в Думу Краснокамского городского поселения» думой принято решение от 19 декабря 2013 года № 35, на которое главой городского поселения наложено вето. 23 января 2014 года на заседании думы повторно было принято решение № 35 путем соблюдения процедуры, установленной частью 13 статьи 35 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), которое опубликовано 30 января 2014 года в газете «Наш город – Краснокамск» № 52. На заседании земского собрания 29 января 2014 года принято решение № 2, которым дано согласие главе муниципального района – главе администрации Краснокамского муниципального района на заключение соглашения о приеме
передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установили суды, администрация муниципального образования «Усть-Лабинский район» (далее - Администрация, арендодатель) и глава КФХ 18.08.2003 сроком на 10 лет заключили договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, для сельскохозяйственного производства. По окончании срока действия договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о продлении срока его действия. Договор и дополнительное соглашение зарегистрированы в установленном порядке. Глава КФХ в порядке, установленном подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), обратился в Департамент с заявлением о предоставлении ему в собственность за плату спорного земельного участка без проведения торгов. Отказ Департамента, мотивированный тем, что заявление предпринимателя подано по истечении срока действия договора аренды земельного участка, а Администрация не обладала полномочиями на заключение дополнительного соглашения в части продления срока договора аренды, явился основанием для обращения главы
Марий Эл исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что договор со стороны администрации подписан неуполномоченным лицом - заместителем главы администрации Медведевского городского поселения ФИО1; пояснил, что на момент заключения оспариваемого договора глава администрации исполнял свои полномочия, распоряжение о передачеполномочийглавыадминистрации заместителю главы администрации ФИО1 не издавалось, доверенности на имя заместителя главы администрации Медведевского городского поселения ФИО1 на совершение действий от лица администрации, в том числе на совершение с истцом спорной сделки, ответчик не выдавал, доказательств иного в материалы дела не представлено. В судебном заседании истец против доводов апелляционной жалобы возразил, считает решение суда законным и обоснованным. Указал, что ранее договорные отношения сторон оформлялись в аналогичном порядке. Представители ответчика, участвующие в судебном заседании, поддержали
кадастровым номером 38:26:041002:34 был преобразован путем его раздела в соответствии со статьями 11.2 - 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при наличии у органа местного самоуправления полномочий на распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена в соответствие с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и полномочий у Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ангарского муниципального образования (распоряжение от 15.03.2011 № 32-ра «О передаче полномочий главы администрации Ангарского муниципального образования») на утверждение схемы расположения вновь образованных земельных участков при разделе земельного участка с кадастровым номером 38:26:041002:34, на основании заявления ФИО3 как собственника зданий и сооружений расположенных на данном земельном участке. Поскольку местоположение границ спорного участка не уточнялось, поэтому суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласия с заинтересованными лицами (лицами, обладающими смежными земельными участками) при выполнении кадастровых работ в порядке статьи 39 Закона о кадастре не требовалось. Как установлено
кадастровым номером 38:26:041002:34 был преобразован путем его раздела в соответствии со статьями 11.2 - 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при наличии у органа местного самоуправления полномочий на распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена в соответствие с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и полномочий у Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ангарского муниципального образования (распоряжение от 15.03.2011 № 32-ра «О передаче полномочий главы администрации Ангарского муниципального образования») на утверждение схемы расположения вновь образованных земельных участков при разделе земельного участка с кадастровым номером 38:26:041002:34, на основании заявления ФИО2 как собственника зданий и сооружений расположенных на данном земельном участке. Местоположение границ спорного участка не уточнялось, поэтому согласия с заинтересованными лицами (лицами, обладающими смежными земельными участками) при выполнении кадастровых работ в порядке статьи 39 Закона о кадастре не требовалось. Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что к заявлению о
во время его отсутствия. В соответствии со статьи 49 Устава в период временного отсутствия главы администрации, его полномочия осуществляет первый заместитель главы администрации в порядке, предусмотренном Положением об администрации. Пунктом 4.13 Положения об администрации установлено, что в период временного отсутствия главы администрации, его полномочия осуществляет один из его заместителей согласно принятому распоряжению главы администрации о назначении на исполнение своих обязанностей. На момент заключения оспариваемого дополнительного соглашения глава Администрации исполнял свои полномочия, распоряжения о передачеполномочийглавыадминистрации заместителю главы администрации ФИО3 не издавалось, доверенности на имя заместителя главы администрации Сиверского городского поселения ФИО3 на совершение действий от лица администрации, в том числе на совершение с Ответчиком спорной сделки, Истец не выдавал. Со стороны Администрации оспариваемое дополнительное соглашение было подписано заместителем главы администрации Сиверского городского поселения ФИО3, полномочия которого на дату подписание спорного соглашения не подтверждены документально. Доводы Администрации документально не опровергнуты Предприятием. В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут
дорогах местного значения в границах населенного пункта, а также по контролю за выполнением мероприятий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения. Муниципальный контракт заключен лишь на выполнение работ по механизированной и ручной уборке улиц города Сердобска и какие-либо обязанности по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения заказчиком подрядчику не передавались, и на подрядчика такие обязанности не возлагались. Ни Устав, ни заключенный с ФИО1 как с Главой администрации контракт, не предусматривают возможности передачиполномочийГлавыадминистрации иным должностным лицам, и исполнения иными должностными лицами, при действующем Главе администрации, его полномочий. Ссылка мирового судьи в описательно-мотивировочной части оспариваемом постановлении на п.5 ч.5 ст.22 Устава и полномочия Главы г.Сердобска, подлежит исключению, что, принимая во внимание вышеизложенное, не повлияло на законность принятого решения и не влечет отмену постановления. Подлежит исключению из описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления ссылка мирового судьи на «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к
