Передача прав по договору авторского заказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указывают на то, что суд апелляционной инстанции не применил к сложившимся между ФИО1 и заказчиком отношениям нормы Закона об авторском праве, а также не учел условия договора от 18.02.1997 № 5. Ассоциация и ФИО1 полагают, что рассматриваемый договор не содержит существенных условий, характерных для авторского договора; договор не затрагивает авторских прав на произведение, регулирует лишь отношения сторон, связанные с созданием скульптуры; договоренности сторон относительно передачи авторских прав должны были регулироваться отдельным авторским договором. По мнению заявителей, между ФИО1 и заказчиком был заключен договор авторского заказа , передача права собственности на материальный объект сама по себе не влечет передачи авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте. Заявители также указывают на то, что ФИО1 является автором скульптуры, требование о нарушении исключительных прав было предъявлено в отношении скульптуры; судами неверно определен предмет требований и допущена ошибка в наименовании объекта, в отношении которого истцом испрашивается защита исключительного права; истец основывает требования на

16 Закона), смысл и содержание которых раскрыты в других положениях, содержащихся в пункте 2 данной статьи, а также в статьях 30, 31, 33, 49 Закона. После создания произведения исключительные (имущественные) права в силу закона или договора могут свободно отчуждаться и перейти к другим лицам. Так, в силу статьи 30 Закона об авторском праве передача имущественных прав, указанных в статье 16, может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав. Статьей 33 Закона предусмотрено, что по авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику. Особенности авторского договора заказа определяются тем, что он заключается в отношении произведения, которое еще не существует и будет создано лишь в перспективе. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 2658/09 изложен правовой подход о том, что авторский договор заказа наряду с условиями, касающимися создания обусловленного договором произведения и передачи его заказчику в установленный

фонограмм и за передачу заказчику в полном объеме исключительных имущественных авторских и смежных прав на 24 произведения и их фонограммы составляет 2 472 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, из них заказчик в срок до 31.12.2012 перечисляет исполнителю 515 000 евро, в срок до 15.06.2013 и до 15.12.2013 - по 721 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оставшаяся сумма вознаграждения в размере 515 000 евро выплачивается не позднее 01.12.2014 даты создания произведений/фонограмм, стороны согласовали в графике создания произведений/фонограмм к договору № 10/11 от 10.12.2012. Ссылаясь на надлежащее выполнение обязательств по договору и нарушение обществом обязательств по оплате, предприниматель обратился с первоначальным иском. Полагая, что предприниматель не выполнил обязательства по договору в полном объеме и нарушил существенные обязательства по договору, общество обратилось с встречным иском. Оценив условия договора, суды установили, что между сторонами заключен договор авторского заказа . Суды, частично

патруль»; изображение персонажа «Аленка»; изображение персонажа «Варя»; изображение персонажа «Маша»; изображение персонажа «Снежка». Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, представленными в дело доказательствами подтверждается, что истец является правообладателем исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства. Ссылка на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2020 по делу № А68-13689/2019 апелляционным судом не принимается, поскольку указанным решением суд установил принадлежность исключительных прав на спорные объекты исключительных прав ООО «Ноль Плюс Медиа». В целях установления факта передачи прав по договору авторского заказа а № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 истцу судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО1, акционерное общество «Цифровое телевидение», общество с ограниченной ответственностью «Паровоз», которые подтвердили отчуждение исключительных прав на персонажи «Аленка», «Варя», «Маша» «Снежка», а также логотип «Сказочный патруль» в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа», какие-либо споры о праве между АО «ЦТВ», ООО «Ноль Плюс Медиа», художником Петровска Т.П. и ООО «ПАРОВОЗ» отсутствуют. При оценке совокупности представленных

дела подтверждается, что между истцом и физическим лицом ФИО6 был заключен Договор авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010, согласно условиям которого, ФИО6 обязуется создать и передать истцу ряд рекламных изображений продукции компании согласно Техническому заданию, а также передать истцу исключительные права на созданные инженерные иллюстрации в соответствии с условиями Договора и в установленный Договором срок, а истец за создание и передачу инженерных иллюстраций и исключительных прав на них уплачивает ФИО6 вознаграждение. 06 декабря 2010 года между истцом и ФИО6 было подписано Техническое задание к Договору авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010. Согласно пункту 1 Технического задания ФИО6 необходимо было создать ряд инженерных иллюстраций в стиле 3D графики для каталога стальной крупнощитовой опалубки PSKDELTA, всего необходимо было создать 28 самостоятельных элементов. В соответствии с пунктом 28 Технического задания ФИО6 инженерная иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» была передана истцу, что подтверждается актом приема-передачи результата интеллектуальной деятельности от 31 октября

настоящим договором, являются исключительными. В разделе 4 договора согласованы условия о передаче авторских прав заказчику. Согласно пункту 4.1. договора исключительные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приемапередачи произведений. 15.06.2003 по акту приема- передачи ФИО4 передал истцу рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала "Смешарики" и права на них, в том числе в отношении персонажей «Ежик», «Крош», «Нюша». В данном акте содержатся изображения (рисунки) персонажей. Истец, заявляя иск по настоящему делу о взыскании компенсации, указал о нарушении ответчиком авторских прав в отношении произведений изобразительного искусства: " Ежик", "Крош", "Нюша", являющихся объектами графического Произведения, указанного в приложении N 1 и созданного на основании договора авторского заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003. Доводы ответчика, поддержанные судом первой инстанции о том, что обладателем исключительных прав на товарные знаки "Крош", "Нюша", "Ежик" является компания "Smeshariki GmbH" (Смешарики ГмбХ), в связи с чем, ООО "Смешарики" не является надлежащим истцом по делу,

не позволяет прийти к выводу о передаче ИП ФИО1 исключительных прав на архитектурные решения, содержащиеся в эскизном проекте, в том числе учитывая отсутствие согласованного сторонами объекта интеллектуальной собственности. С изложенным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего. Пунктом 4 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно положениям статьи 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа , исключительное право на произведение сохраняется

за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставления заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. То есть договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение или предоставление заказчику исключительного права использования произведения, либо нет. Согласно пункту 1 статьи 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. В силу пункта 3 статьи 1289 ГК РФ заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока,

от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения ###, Автор передал, а Заказчик принял созданные ДД.ММ.ГГГГ фотографические произведения предметов мебели для интернет-сайта http://mebelain.ru-кровати в количестве 2 шт.: Кроватка детская "Мебелайн-2"(изображение на двух фонах) (т.2, л.д.40-42). Общее количество изображений мебели, являющихся предметом спора, и переданных по актам приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ-96 шт. Как следует из п.3 актов приема-передачи к договору авторского заказа об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, произведения передаются на материальном носителе (флеш-накопитель) в формате JРЕG. В материалы дела истцом представлен диск DVD-R (т.3, л.д.158), на котором содержатся файлы с изображениями мебели в формате JРЕG (исходные) и в формате JРЕG. Согласно объяснений стороны истца, файлы с изображениями записывались третьим лицом ФИО4 на флеш-накопитель, затем

39, 45, 51, 57, 63, 69, 75, 81, 87 протокола размещено графическое изображение «Якоря», которое принадлежит ИП ФИО3 на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО7 Всего стоимость переданных прав на использование графических и фотографических изображений, незаконно использованных ответчиком, составляет следующую сумму: - на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;на основании Договора авторского заказа на разработку фотографического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 5 000 (пять тысяч) рублей; на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 30 000 (тридцать тысяч) рублей; на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Всего: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Пунктом 1 ст. 1255

шкафы, шкафы-колонки, шкафы-купе, тумбы под телевизор, тумбы для гостиной, комоды, компьютерные столы, офисные кресла, детские кроватки, обувницы, кровати с передачей Заказчику сделанных фотографических произведений и исключительного права на эти произведения. Произведения должны быть переданы Заказчику в течение 20-ти дней с момента получения поручения на флеш-накопителе, предоставляемом Заказчиком Автору для записи. На основании п.п.1.4, 1.5 договора Заказчику будут переданы следующие права: - на использование, переработку (обработку, редактирование) произведений, доведение произведений для всеобщего сведения (показ) – п.1.4.1; - на неприкосновенность произведений - Заказчик может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведений, отсутствие запрета не является согласием (разрешением) – п.1.4.2; - на распоряжение произведениями. Заказчик собирается размещать произведения на интернет-сайте http://mebelain.ru для наглядного изображения производимых и передаваемых им товаров (мебели) – п.1.4.3. Согласно акту приема-передачи от 02.02.2012 к договору авторского заказа и Приложению № 1 Автор передал, а Заказчик принял созданные 01.02.2012 фотографические произведения предметов мебели для интернет-сайта http://mebelain.ru -

ФИО4 на указанные фотографические произведения, истец представила суду договор авторского заказа № 02 от 20 сентября 2015 года, заключенный между ФИО4 и ФИО9, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по заказам истца создавать обусловленные этим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передавать истцу в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение, а истец обязалась выплачивать ФИО9 вознаграждение, размер которого определен указанным договором. Согласно пункту 4.1 договора за созданные произведения и переданные истцу исключительные права на него последний выплачивает ФИО9 вознаграждение в размере 70 000 рублей за каждый заказ. Аналогичные условия содержатся также и в представленном истцом договоре авторского заказа № 4 от 20 июня 2016 года, заключенном ФИО4 с ФИО8 Согласно заказу на создание произведения от 20 сентября 2015 года, являющимся приложением к договору авторского заказа № 02 от 20 сентября 2015 года, ФИО9 было поручено создать фотографии интерьеров квартиры, расположенной по