ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача товара на сертификацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-14908/19 от 23.07.2020 Верховного Суда РФ
транспортного средства. Оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа указал, что ввиду прекращения (аннулирования) государственной регистрации транспортного средства обществом «Вектор» не исполнена обязанность по передаче товара, соответствующего требованиям стандартов, а фирма «Савойя» лишилась возможности использования транспортного средства по назначению, ввиду чего обоснованно воспользовалась одним из предусмотренных пунктом 2 статьи 475 ГК РФ способом защиты своих прав. В кассационной жалобе общество «Вектор» ссылается на то, что несоответствие транспортного средства требованиям технического регламента, послужившее основанием для прекращения его государственной регистрации, было допущено изготовителем транспортного средства, ввиду чего ответчик, имея на момент заключения спорных договоров с истцом надлежаще оформленный ПТС № 40 ОМ 946009, действуя разумно и добросовестно, не знал и не должен был знать о том, что изготовителем не была обеспечена надлежащая сертификация транспортного средства. Кроме того, ответчик полагает, что соответствие транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств после передачи истцу неоднократно подтверждалась имеющимися в материалах дела диагностическими картами,
Постановление № А56-100129/18 от 07.12.2021 АС Северо-Западного округа
внимание отсутствие претензий к качеству и комплектности ТС на момент их приемки и подписания сторонами актов приема- передачи товаров от 25.11.2016, а также то, что Общество в процессе эксплуатации ТС осуществляло несогласованное изменение и замену деталей оборудования, что, в частности, подтверждается письмом ООО «МЗТ» от 02.02.2017 № 389, пришли к правомерному выводу о недоказанности истцом довода о внесении изменений в конструкцию ТС именно Компанией. Доказательств обратного Общество не представило. Вопреки доводам подателя жалобы экспертом установлено, что использование катушки автоматической Reelpen производства ЗАО «Пензаспецавтомаш» для намотки шланга Ду25 при комплектации автоцистерн для перевозки сжиженного газа с установкой шлангового поворотного соединения 1” FNPT 1” MNPT сертифицированной поворотной муфтой СГУ допустимо и не противоречит нормам правил промышленной безопасности. Непосредственно сама катушка Reelpen с рукавом и без в силу норм действующего законодательства не подлежит обязательной сертификации , что подтверждается, в частности, информационным письмом органа по сертификации продукции общества с ограниченной ответственностью «Центр испытаний
Постановление № А60-55878/20 от 20.01.2022 АС Уральского округа
партии порошка цинка 20.05.2019, нотариально заверенный, акт № 286-14 о проведении отбора проб от партии порошка цинка для сертификации химического и изотопного состава 25.06.2014, нотариально заверенный. Акты № 1 приема-передачи документов (приложение № 2), спецификация на товар (приложение № 1), акт № 2 приема- передачи товара (приложения № 3). В соответствии с п. 2.6 договора покупателю предоставляется сертификат ОАО «Гиредмета» (ИАСЦ) химического состава № 3174-14 Порошка цинка. Партия № 027. Нетто вес 100 кг 4 металлических контейнера (№ 1-№ 4), АКТ № 156-19 о проведении верификации партии порошка цинка 20.05.2019, нотариально заверенный, АКТ № 286-14 о проведении отбора проб от партии порошка цинка для сертификации химического и изотопного состава 25.06.2014 нотариально заверенный, по 25 кг каждый. При необходимости покупатель самостоятельно сертифицирует контейнер № 1 купленный по договору у продавца. На основании п. 3.1 договора покупатель выплачивает продавцу по договору средства по цене согласно п. 1.2.2 в следующем порядке: 3.1.1.
Постановление № А66-16149/20 от 06.09.2021 АС Тверской области
иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании, Закон № 184-ФЗ) сертификат соответствия – документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров, декларация о соответствии - это документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов. Пунктом 1 статьи 20 Закона о техническом регулировании предусмотрено, что подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. При этом, обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии, обязательной сертификации (пункт 3 названной статьи). Согласно статье 21 Закона о техническом регулировании добровольное подтверждение соответствия осуществляется по инициативе заявителя
Решение № А19-10236/2018 от 04.07.2018 АС Иркутской области
вправе приостановить оплату до момента предоставления истцом вышеуказанных документов. В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. В связи с тем, что истцом не была исполнена обязанность по передаче документов, относящихся к товару, ответчик, руководствуясь статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом № 302-09/1353 от 20.04.2018г. заявил отказ от товара и потребовал в срок до 28.04.2018г. принять товар по акту возврата. Доводы истца об отсутствии обязанности передать сертификат в связи с отсутствием обязательной сертификации к данному товару, несении дополнительных расходов для сертификации в добровольном порядке, суд находит необоснованными в связи со следующим. Как указано выше, пунктами 4.3, 2.2 установлена обязанность ответчика по оплате после получения товара и документов к нему, каковым, в том числе, является и сертификат. Условие о необходимости представить сертификат соответствия также связан с
Апелляционное определение № 33-2688 от 10.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 100, предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами изготовленными в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории
Апелляционное определение № 33-11173 от 27.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» на ответчика возлагается обязанность доказать, что имеющийся в товаре, на который установлен гарантийный срок, недостаток, возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара. Наличие же в товаре самого недостатка подлежит доказыванию истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как лицом, которое на данное обстоятельство ссылается. Утверждение в апелляционной жалобе о том, что суд не дал надлежащую оценку заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, судебная коллегия отклоняет. В соответствии с ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 данного Кодекса. Пылесосы, как продукция, включенная в «Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации », подлежат обязательной сертификации только на соответствие конкретным требованиям НД: «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов»; «Совместимость технических средств Электромагнитная» «Радиопомехи индустриальные. Нормы и методы измерений»; «Совместимость технических