и распорядиться им в соответствии с указанием поклажедателя, в том числе передать (отгрузить) указанное имущество по письменному распоряжению поклажедателя третьим лицам или возвратить товар в сохранности поклажедателю. По акту приема- передачи от 29.12.2016 общество приняло на хранение три стада в количестве 180 голов. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 11.08.2017 № 1 к договору хранения установлен период отгрузки КРС (нетелей) с 24.04.2017 по 30.09.2017; дополнительным соглашением № 2 срок действия договора продлен до 31.12.2018. Однако график отгрузки поклажедателем не соблюдался, связи с этим переданный на хранение товар продолжал находиться у Общества. Фонд (принципал) и Общество (агент) заключили между собой агентский договор от 22.08.2017 № 1, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала , совершать юридические и иные действия, направленные на продажу племенного КРС молочного направления, являющегося собственностью принципала, в том числе: заключать договоры купли-продажи по форме, утвержденной принципалом (приложение № 1); принимать
разгрузке, хранению имущества (товара) принципала; суммы страховых платежей, таможенных и иных платежей; стоимость различных услуг, связанных с приобретением товаров по поручению принципала (консультации, экспертиза качества и прочее); иные расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Агент считается исполнившим свои обязанности по заявке после передачи перевозчику партии товара, прошедшей таможенное оформление, в месте, где оно осуществлено, для дальнейшей транспортировки в адрес, указанный принципалом в заявке (пункт 2.5 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств, по утверждению истца, им приобреталась иностранная валюта для расчетов за товар, производилось перечисление денежных средств продавцам, товар проходил таможенное оформление, организовывалась его перевозка железнодорожным транспортом. Ввезенные товары получены принципалом. Агент направил принципалу отчеты об исполнении поручений № Х143, Х146, Х148, Х149, Х153, Х154, Х155, Х156 (1), Х157 (1), Х158, Х159, Х0160, Х0161, Х1062, Х0163, Х-0164, Х-0165, Х-0166, Х-0169, Х0173, Х0175, Х-0176, Х-4 0178, Х-0179, Х-0180, Х-0181, Х-0182, Х-0183, Х-0184, к которым приобщены документы, подтверждающие расходы агента
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 20.01.2020 Общество (принципал) и Предприниматель (агент) заключили агентский договор, по которому агент обязался совершать действия по поиску покупателей, заинтересованных в приобретении товаров (заказчиков), имеющихся в распоряжении принципала (сельскохозяйственной техники, средств защиты растений и гибридов семян), а также действия, направленные на заключение договоров поставки с контрагентами. Агент обязан представлять принципалу отчеты о заключенных с заказчиками договорах и стоимости проданного товара по регионам (пункт 2.1.3 договора). За услуги, оказываемые агентом принципал выплачивает агентское вознаграждение в размере 20% от разницы входной цены товара и цены реализации товара при условии полной (частичной)
от 06.07.2012, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Лазурь» (ИНН <***>, далее - ООО «Лазурь») приобретало пиво в целях дальнейшей его передачи принципалу - ООО «Терракота» для осуществления розничной продажи. ООО «Лазурь» являлось получателем пива и пивных напитков в I квартале 2015 года, однако розничную продажу данного товара осуществляло ООО «Терракота». Из объяснений законного представителя ООО «Лазурь» следует, что общество не оформляло справки «Б» к товарно-транспортным накладным о передаче товара ООО «Терракота». Передача товара от агента принципалу производилась в рамках агентского договора по акту передачи. 05.11.2015 в отношении общества составлен протокол № 598/2015 об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 23.1 названного кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судьями. Во исполнение указанной нормы в адрес Арбитражного суда Омской области были направлены материалы дела
административных правонарушениях. В ходе проведения административного расследования по делу 529/2015 установлено, что ООО «Терракота» осуществляло розничную продажу пива и пивных напитков в 1 квартале 2015 года на основании агентского договора от 06.07.2012, согласно которому ООО «Лазурь» приобретало пиво в целях дальнейшей его передачи принципалу - ООО «Терракота» для осуществления розничной продажи. Из объяснений законного представителя ООО «Лазурь» следует, что общество не оформляло справки «Б» к товарно-транспортным накладным о передаче товара ООО «Терракота». Передача товара от агента принципалу производилась в рамках агентского договора по акту передачи. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества 05.11.2015 протокола № 598/2015 об административном правонарушении по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании указанного протокола Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной названной нормой. 11.12.2015 Арбитражным судом Омкой области принято обжалуемое ООО «Терракота»
товара, его перевозку, хранение приобретенных товаров на собственной (арендуемой) площади. При этом, ООО «Лазурь» не осуществляло деятельность по розничной продаже пива и пивных напитков, а поставляло (передавало) его посредством исполнения агентского договора от 06.07.2012 принципалу ООО «Терракота» (ИНН <***>) в соответствии с актами передачи для осуществления розничной продажи. Согласно объяснению директора ООО «Лазурь» ФИО2 от 12.10.2015 ООО «Лазурь» не оформляло справки «Б» к товарно-транспортным накладным при поставке (передаче) товара ООО «Терракота», поскольку передача товара от агента принципалу производилась в рамках агентского договора по акту передачи. В связи с указанными обстоятельствами, 22.12.2015 Департаментом в отношении ООО «Лазурь» в присутствии уполномоченного представителя юридического лица составлен протокол об административном правонарушении № 683/2015 за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без товаро-сопроводительных документов в нарушение статей 10.2, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
его перевозку, хранение приобретенных товаров на собственной (арендуемой) площади. При этом ООО «Лазурь» не осуществляло деятельность по розничной продаже пива и пивных напитков, а поставляло (передавало) его посредством исполнения агентского договора от 06.07.2012 принципалу ООО «Терракота» (ИНН <***>) в соответствии с актами передачи для осуществления розничной продажи. Согласно объяснению директора ООО «Лазурь» ФИО3 от 12.10.2015 ООО «Лазурь» не оформляло справки «Б» к товарно- транспортным накладным при поставке (передаче) товара ООО «Терракота», поскольку передача товара от агента принципалу производилась в рамках агентского договора по акту передачи. По указанному факту в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 22.12.2015 № 683/2015 (л.д. 18-22). На основании статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи14.16 КоАП РФ. В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
достоверность заявленных сведений о стоимости сделки и дать оценку правомерности выбранного первого метода определения таможенной стоимости. Из материалов дела судом также установлено, что товары, задекларированные по спорной ДТ, ввезены в рамках агентского договора от 20.09.2016 № 04/16. ООО «Дельта» выступает в качестве агента, уполномоченного о своего имени, но за счет принципала приобрести товар для последнего. Из пункта 11 решения о проведении дополнительной проверки от 27.04.2017 следует, что в целях подтверждения сведений о передачи товара от агента принципалу декларантом представлен агентский договор, дополнительное соглашение от 01.01.2017 № 01 к договору, приложение № 1 «заявка от 12.04.2017», акт об оказании услуг от 11.05.207 № 10467/1, отчет комитенту от 11.05.207 № 10467/1, акт верки на 30.06.2017. Согласно предоставленной заявке от 12.04.2017 (Приложение №1 к договору) товар (радиаторы охлаждения печки и радиаторы охлаждения ЛВС количестве 878 штук) был заказан принципалом только 12.04.2017. Из инвойса от 27.03.2017 №2017-003-1 усматривается, что указанный товар был приобретен
товара, заключение договоров, подписание от своего имени документов, изучение рынка, ведение коммерческой переписки, фактическая передачатоваров и иные действия, направленные на исполнение поручений принципала. По сделке, совершенной по договору ООО «ТК «Зерновой Центр» с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным ООО «ТК «Зерновой Центр». ООО «ТК «Зерновой Центр» обязалось совершать действия на следующих существенных условиях: закупка товаров должна осуществляться у поставщиков, находящихся на специальных режимах налогообложения без НДС, товар закупается по зачетному весу на элеваторах, расположенных в <данные изъяты>. Ассортимент товаров, являющийся предметом агентирования: ячмень фуражный, пшеница, продовольственная и фуражная, кукуруза, семена подсолнечника, шрот, жмых и другие зерновые и масличные культуры, и продукты их переработки. Конкретный вид закупаемого товара устанавливается в поручениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1.3 агентского договора, агент обязался передать товар, полученный агентом по договору на элеваторе на карточку/лицевой счет принципала или иного лица, письменно указанного принципала. Согласно п. 4.2 договора, передача сельхозпродукции принципалу осуществляется
дня, когда по договору купли-продажи передачатовара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Из материалов дела следует, что срок передачи товара по договору купли-продажи № НА 1173441 был определен 22 июня 2014 года. А срок передачи товара по договору купли-продажи № 1346585 определен 13.12.2014 года. При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ответчика ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" ссылался на то, что денежные средства от истца через агента ФИО2 не поступали, в связи с чем представленные истцом платежные поручения от 24 апреля 2014 года об оплате ФИО2 двух договоров нельзя признать допустимыми доказательствами. Из материалов дела следует, что действительно, платежи по этим платежным поручениям не производились. Данные платежные поручения не могут подтверждать перечисление денег от агента принципалу , но они подтверждают передачу
