соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции общества «СП «Ромашка» номинальной стоимостью 1 000 рублей, в количестве 491 штук, на общую сумму 9 008 818 рублей 90 копеек. Оплата акций произведена обществом «ТРИАНО» в полном объеме, в соответствии со сроками, установленными пункте 2.1 договора, что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2006 № 175, от 10.10.2006 № 192 и от 05.12.2006 № 240. Согласно пункту 2.3 договора передача ценных бумаг покупателю осуществляется в течение 3 дней после получения оплаты за акции путем подписания продавцом передаточного распоряжения. Продавцом и покупателем подписано передаточное распоряжение от 11.12.2006, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. Общество «СП «Ромашка» 16.06.2011 было переименовано в общество «ГермесИнвест». Указывая на то, что подписанный договор являлся для общества «ТРИАНО» одновременно крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, который заключен с нарушением закона, ФИО5 обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями. Исследовав и оценив по
доказательства, руководствуясь статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», статьями 75, 76 Положения о переводном и простом векселе и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», суды отказали в удовлетворении требований, исходя из отсутствия доказательств того, что выпуск, передача ценных бумаг , их индоссамент носили реальный характер, в связи с чем пришли к выводу о формальности документооборота, направленного на создание искусственной кредиторской задолженности. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы
соглашения стороны определили срок, в течение которого Общество должно было принять решение о покупке акций (начиная с 04.07.2018 по 04.08.2018); указанное прямо и буквально следует из пунктов 3)1.1 и 3) 1.3 соглашения. Компания 19.06.2018 направила Обществу письмо, с просьбой сообщить о принятом решении относительно покупки акций. Общество 22.10.2018 направило в адрес Компании уведомление о согласии приобрести акции Завода в соответствии с заключенным соглашением, на что Компанией 31.10.2018 был дан ответ об отказе в передаче ценных бумаг ввиду пропущенного срока, установленного соглашением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 421, 429, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 28 По становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суды отказали в удовлетворении требований,
установлено. Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма подпадает под определение убытков, содержащееся в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные в материалы дела документы подтверждают, что удержание контрагентом общества денежных средств в счет оплаты товара обусловлено противоправным поведением ответчика и находится в причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком как участником общества обязанности, возложенной на него по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно, по передаче ценных бумаг компании SCP.A.M.G, бенефициарным владельцем которого он является, в залог контрагенту общества в рамках договора поручительства и залога № 101/SA1 13.06.2018, обеспечивающего исполнение обществом обязательств в договоре поставки MST № 101 от 30.03.2018. Неполучение обществом ожидаемой оплаты от контрагента фактически исключило возможность досрочного возврат обществом денежных средств банку по кредитному договору <***>/MSK/00159 от 12.10.2018 и повлекло причинение убыток в виде уплаченных процентов по кредиту в значительной для общества сумме. Факт причинения истцу убытков в
руб., написанная собственноручно ФИО1, факт передачи денежных средств подтвержден свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании 05.09.2019 пояснили, что были свидетелями передачи денежных средств ФИО2 ФИО1, о чем имеется их подпись в расписках, при этом согласно списку от 08.04.2019 № Ц019-22811, выданному обществом «Независимой регистраторская компания Р.О.С.Т.», по состоянию на 08.04.2019 ФИО1 принадлежит пакета акций общества «ККМП № 1» в количестве 352 500 штук, ФИО2 117 500 штук, тогда как ответчиком доказательства передачи ценных бумаг , проданных по договору купли-продажи, в материалы дела не представлены; приняв во внимание, что волеизъявление сторон при совершении данной сделки соответствует подлинной их воле, направленной на передачу конкретного права, с намерением создать соответствующие правовые последствия, отклонив доводы ФИО1, поскольку достаточных доказательств недействительности сделки по мотиву мнимости и безденежности, а также доказательств того, что представление доказательств оплаты при осуществлении регистрации акций, как и того, что регистратор выставлял указанное требование ФИО1, в материалы дела не
суда Новосибирской области от 21.05.2010 (судья Г.Л. Амелешина, арбитражные заседатели: ФИО2, ФИО3) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 (судьи: И.И. Терехина, Л.Е. Лобанова, Е.В. Кудряшева) по делу № А45-3895/2010. Суд установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «Институт «Сибсельхозтехпроект» (далее – ЗАО «Институт «Сибсельхозтехпроект»), ФИО4 о признании недействительным договора № 17/17 об отступном ( передача ценных бумаг взамен исполнения обязательств по договору займа) от 04.02.2009, заключенного между ЗАО «Институт «Сибсельхозтехпроект» и ФИО4, а также просила привести стороны в первоначальное положение путем обязания ЗАО «Институт «Сибсельхозтехпроект» списать 145 обыкновенных акций ЗАО «Институт «Сибсельхозтехпроект» с лицевого счета № 34 на лицевой счет № 18 ФИО4 и обязания ФИО4 исполнить обязательства по договору займа от 15.02.2008. В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил частично способ приведения
условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед АО «Рост Банк» за исполнение ЗАО «Росэнергомаш» обязательств по кредитному договору от 04.12.2013 № 5857. Впоследствии АО «Рост Банк» и ФИО4 заключили соглашение об отступном от 30.09.2016, которым прекратили обязательства ФИО4 перед АО «Рост Банк» как поручителя по договору поручительства от 21.09.2016 № 5857-П/4 в сумме 1 000 042 597 рублей 53 копеек в обмен на инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Шоколад». Передача ценных бумаг в собственность АО «Рост Банк» подтверждена выписками по лицевому счету по состоянию на 30.09.2016 (т. 2 л. д. 46 – 48). По договору уступки от 30.09.2016 № 139/У АО «Рост Банк» передало ФИО4 права требования по кредитным договорам на сумму 503 712 807 рублей 44 копеек, включая права по кредитному договору от 04.12.2013 № 5857 (основной долг –190 125 302 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 162 529 888 рублей 13
договор от 06.06.2013 № 06/06/2013Д-Внеб0001 купли-продажи 3665 именных обыкновенных акций открытого акционерного общества «Контур» (далее – ОАО «Контур») по цене 1900 рублей за одну штуку, общей стоимостью 6 963 500 рублей. ФИО5 осуществил оплату стоимости акций ОАО «Контур» путем передачи в кассу ООО «Гофмаклер» 1 263 500 рублей, 700 именных обыкновенных акций ОАО «ГМК Норильский Никель» общей стоимостью 3 226 300 рублей, а также 555 акций указанной корпорации стоимостью 2 473 635 рублей. Передача ценных бумаг исполнена посредством подписания сторонами актов приема-передачи от 29.07.2013 и 01.08.2013. ООО «Гофмаклер» списало со счета депо № 567, принадлежавшего ФИО5, указанные ценные бумаги ОАО «ГМК Норильский Никель». Посчитав, что данными неправомерными действиями ответчика депоненту причинены убытки, ФИО5 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
при условии погашения кредиторской задолженности ЗАО «Донское», и предоставлении соответствующих бухгалтерских документов в сумме 17 934 тыс. рублей в срок до 04.12.2015 (в случае невыполнения данного условия, сумма в размере 17 934 тыс. рублей засчитывается в счет оплаты по настоящему договору). В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязан осуществить передачу ценных бумаг покупателю до 04.12.2015. В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязуется оплатить акции в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Передача ценных бумаг проведена 09.12.2015, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету 10.12.2015. Общество уплатило в пользу истца покупную цену в сумме 150 321 779 рублей. 05 октября 2016 года и 11.11.2016 истец направлял в адрес ответчика требованияоб оплате задолженности, однако ответчик требования не исполнил, оплату не произвел. Полагая, что общество не исполнило обязательство по оплате приобретенных акций в размере 47 934 тыс. рублей, ФИО1 обратился в суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции
претензия была оставлена ответчиком без ответа В судебном заседании представитель ФИО1 просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 как депонент и ответчиком ЗАО «ИК «Энергокапитал» как депозитарий был заключен депозитарный договор № №, согласно которого, депозитарий выступает в качестве номинального держателя. Передача ценных бумаг депонентом депозитарию не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги. Согласно п.2 предметом договора является предоставление депоненту услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения депозитарием счета депо Депонента, услуг по переходу прав на ценные бумаги, а также оказание депозитарием услуг, содействующих реализации Депонентом прав по принадлежащим ему ценным бумагам. Согласно п. 3.1.5 депозитарий обязан производит операции с ценными бумагами,
претензия была оставлена ответчиком без ответа В судебном заседании ФИО1 просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как депонентом и ответчиком ЗАО «ИК «Энергокапитал» как депозитарием был заключен депозитарный договор № №, согласно которого, депозитарий выступает в качестве номинального держателя. Передача ценных бумаг депонентом депозитарию не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги. Согласно п.2 предметом договора является предоставление депоненту услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения депозитарием счета депо Депонента, услуг по переходу прав на ценные бумаги, а также оказание депозитарием услуг, содействующих реализации Депонентом прав по принадлежащим ему ценным бумагам. Согласно п. 3.1.5 депозитарий обязан производит операции с ценными бумагами,
размерах и сроки, определенные Правилами соответствующих организаторов торговли и Правилами, а также перечислять денежные средства на расчетный счет Компании при приобретении последним от своего имени ценных бумаг по поручению Клиента. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен депозитарный договор № ДЭ-F23698/01, в соответствии с условиями которого настоящий договор регламентирует взаимоотношения депозитария (ЗАО «ИК «Энергокапитал») и депонента (ФИО1) в отношении ценных бумаг, принадлежащих депоненту на праве собственности или ином вещном праве. В силу п. 1.3 договора передача ценных бумаг депонентом депозитарию не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги. Депозитарий в рамках заключенного между сторонами депозитарного договора обязался проводить операции с ценными бумагами, депонированными на счете депо Депонента, на основании поручении по форме, установленной депозитарием, принятых к исполнению от депонента или их уполномоченных лиц, обеспечивать выдачу депоненту, по его требованию, документарных ценных бумаг и/или перевод ценных бумаг на указанный депонентом счет в реестре владельцев именных ценных бумаг или
размерах и сроки, определенные Правилами соответствующих организаторов торговли и Правилами, а также перечислять денежные средства на расчетный счет Компании при приобретении последним от своего имени ценных бумаг по поручению Клиента. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен депозитарный договор № ДЭ-F23727/01, в соответствии с условиями которого настоящий договор регламентирует взаимоотношения депозитария (ЗАО «ИК «Энергокапитал») и депонента (ФИО1) в отношении ценных бумаг, принадлежащих депоненту на праве собственности или ином вещном праве. В силу п. 1.3 договора передача ценных бумаг депонентом депозитарию не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги. Депозитарий в рамках заключенного между сторонами депозитарного договора обязался проводить операции с ценными бумагами, депонированными на счете депо Депонента, на основании поручении по форме, установленной депозитарием, принятых к исполнению от депонента или их уполномоченных лиц, обеспечивать выдачу депоненту, по его требованию, документарных ценных бумаг и/или перевод ценных бумаг на указанный депонентом счет в реестре владельцев именных ценных бумаг или
