соответствующими полномочиями на основании доверенности от 06.11.2014 № 01/11-14, Компанией не опровергнуто. В материалы дела представлены соответствующие доверенность и приказ о назначении на должность. Исходя из этого, судами сделан правильный вывод о том, что совершенный ФИО6, как исполнительным директором Компании, с проставлением печати Компании на векселе № 0003824 на сумму 80 000 000 рублей индоссамент мог быть выполнен не ранее 06.11.2014 (даты предоставления ФИО6 соответствующих полномочий). Суды пришли к обоснованным выводам о том, что передача векселя № 0003820 на сумму 700 000 000 рублей Компанией третьему лицу (АО «ЛОЭСК») по акту приема-передачи от 26.12.2014, передача векселя № 0003821 на сумму 220 000 000 рублей в рамках исполнения договора мены от 26.12.2014 и передача Компанией векселя № 0003824 на сумму 80 000 000 рублей ООО «Инвестиционная компания «Талан» не ранее ноября 2014 года подтверждены документально и Компанией не опровергнуты. Таким образом, спорные ценные бумаги после 15.07.2014 участвовали в параллельном хозяйственном обороте
кодекс) ценной бумагой, к числу которых отнесен вексель, является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В соответствии с пунктом 2 статьи 146 Гражданского кодекса права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Учитывая названные положения, вексель является товаром, который имеет двойственную природу. Он может выступать как ценная бумага и как средство платежа. По мнению налогоплательщика, передача векселя является реализацией лишь в том случае, если право собственности на вексель переходит от одного лица к другому посредством проставления индоссамента. В свою очередь исполнение вексельного обязательства не влечет переход прав по ценной бумаге, а представляет собой средство исполнения обязательств по возврату займа. Общество отмечает, что спорные векселя были использованы как средство оплаты при проведении зачета встречных взаимных требований по соглашению с компанией «Barrel Holdings Limited». В результате распоряжения векселями у общества не возникает доход
вознаграждения 806 200 рублей; ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения 1 500 000 рублей. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 02, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом – ООО НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю – ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее – Компания) серия № 0005011 от 19.06.2018 номинальной стоимостью 2 763 685 рублей. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания данного дополнительного соглашения. Во исполнение условий договора ООО НПП «НФЛ», в лице заместителя директора ФИО1 (действовавшего на основании доверенности от 22.02.2018), заключен договор уступки права (требования) от 21.03.2018 № 05/01-47, согласно которому ООО НПП «НФЛ» (цедент) уступил ООО «Швабе-Урал» (цессионарий) право требования к ООО «Швабе-Казань» задолженность на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 по делу № А14-18937/2017 на общую сумму 24 863 685 рублей 50 копеек.
ч. 7, п. 2 ч. 8 ст. 146 ГК РФ переход прав, удостоверенных ордерной или именной ценной бумагой, к другому лицу по основаниям иным, чем передача по договору, осуществляется путем приобретения права на ценную бумагу в случаях и по основаниям, которые установлены законом. Переход прав на ордерные или именные ценные бумаги подтверждается: при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания - отметкой лица, уполномоченного на реализацию имущества владельца таких ценных бумаг. Передача векселя означает, что право на указанную в векселе сумму переходит от одного лица - индоссанта к другому индоссату. Индоссамент представляет собой одностороннюю сделку, в соответствии с которой все права, удостоверенные векселем и принадлежащие лицу, учинившему индоссамент, переходят к субъекту, которому передаются права по векселю - индоссату. Исходя из п. 2 ст. 862 ГК РФ, стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, а именно
бывшими руководителями. Согласно анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Нефтемаш» (бухгалтерский баланс за 2012 год), на момент выпуска векселя баланс налогоплательщика являлся неликвидным. Таким образом, суды пришли к выводу, что должник, выдавая вексель, заведомо знал, что не сможет оплатить его, поскольку отсутствуют активы, гарантирующие погашение задолженности за счет собственного имущества. Поскольку вексель на момент его выдачи не был обеспечен активами ООО «Нефтемаш», движение и оборот векселя не подтверждены надлежащими доказательствами реальных хозяйственных отношений сторон, а простая передача векселя между аффилированными юридическими лицами доказательством прав ООО «Нефтемашстрой» по векселю выступать не может, суд первой инстанции (с которым согласился и апелляционный суд) отказал в признании заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника обоснованным. Таким образом, исходя из положений пункта 17 Положения о переводном и простом векселе, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правовой позиции пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010
хозяйственной деятельности должника, определение суда от 23.03.2016 об истребовании документации должника у бывшего директора должника ФИО2 и управляющей компании «Астерия» указанными лицами не исполнено; копии документов и материалов налоговой проверки были получены конкурсным управляющим в период с 28.03.2016 по 12.05.2016 и после проведения анализа вышеуказанных документов было установлено, что должником и Центркомбанком заключено соглашение об отступном от 30.10.2014 № 1 к кредитным договорам от 18.01.2013 № 180113/01-К и от 24.05.2013 № 240513/01-К и произведена передача векселя . По условиям соглашения об отступном от 30.10.2014 № 1 стороны заменили первоначальное обязательство заемщика (общества «Империя») в сумме 76 000 000 руб. по кредитным договорам от 18.01.2013 № 180113/01-К и от 24.05.2013 № 240513/01-К в виде погашения части долга денежными средствами, другим обязательством - предоставлением заемщиком векселя Центркомбанка серия УФ № 0007173 от 30.10.2014 на сумму 76 000 000 руб. со сроком погашения по векселю 28.11.2014. Данный вексель передан должником в лице директора
вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что в качестве документа, подтверждающего произведенные расчеты и отсутствие финансовых обязательств участника долевого строительства - ООО «Строительное управление», представлен Акт приема-передачи векселя от 12.04.2016, в соответствии с которым вексель составлен 12.04.2016, эмитентом является застройщик ООО «Питер-Констракшн» и передача векселя от ООО «Строительное управление» застройщику производится в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве № 160-25/12-14-БО2. Кроме того, как указал Росреестр, документ, подтверждающийуплату цены договора участия в долевом строительстве и целевое использованиесредств на строительство, на регистрацию представлен не был, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 30.03.2017, тогда как, акт сверки расчетов от 12.04.2016 таким документом не является. При этом, Росреестр указал, что у органа регистрации прав отсутствовала информация о
01.02.2024 г. 2. серии АБ №0003692 от 06.07.2009 г. на сумму 15 500 000 рублей со сроком предъявления не ранее 05.07.2024 г. Так, вексель серии АБ №0003692 от 06.07.2009г. на сумму 15500000 рублей со сроком предъявления не ранее 05.07.2024, сделку по передаче которого оспаривает конкурсный управляющий ООО «ТЕХНОБАЙК» ФИО1, был передан ООО «МедиаДом» должнику ООО «ТЕХНОБАЙК» на основании акта приема-передачи векселей от 06.07.2009, подписанного ООО «ТЕХНОБАЙК» и ООО «МедиаДом». Конкурсный управляющий ФИО1 полагает, что передача векселя от ООО «МедиаДом» к ООО «ТЕХНОБАЙК» направлена на прекращение обязательств новацией, при котором обязательства ООО «МедиаДом» по договору поставки (обязательство оплатить товар) изменяются на ничем не обусловленное денежное обязательство ООО «МедиаДом» уплатить ООО «ТЕХНОБАЙК» вексельную сумму. В связи с изложенным, на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «ТЕХНОБАЙК» ФИО1 обратился с иском о признании недействительной сделки по приему-передачи векселя серии АБ №0003692 номинальной
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородская СКН» о взыскании задолженности по простому векселю. В обоснование требований указал, что ФИО1, является векселедержателем: 1) простого векселя серии НН [ № ] номиналом 150 000 руб., приобретенного у ООО «Нижегородская СКН», на основании соглашения о выплате процентов по векселю от [ 00.00.0000 ] № [ № ]. Цена векселя по указанному договору была уплачена векселедателю полностью, что подтверждается квитанцией от [ 00.00.0000 ] , передача векселя была оформлена составлением акта приема-передачи векселей от [ 00.00.0000 ] Указанный вексель был составлен [ 00.00.0000 ] , местом его составления является г.Нижний Новгород, срок платежа по векселю определен [ 00.00.0000 ] Векселем предусмотрена уплата 34 процентов годовых; 2) простого векселя серии НН [ № ] номиналом 100 000 руб., приобретенного у ООО «Нижегородская СКН», на основании соглашения о выплате процентов по векселю от [ 00.00.0000 ] № [ № ]. Цена векселя по
ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 554 798,63 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 500000 руб. Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом ФИО4 путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета истца. Передача прав по векселю совершена от «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу ФИО4, без оборота на меня». Передача векселя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» истцу ФИО4 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью указанного договора купли-продажи. В соответствии с заключенным между ФИО4 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения №Х от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 554 798,63 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, ФИО4 подписал декларацию о
индоссаменте, отсутствует расшифровка подписи ФИО3 Кроме того, ценная бумага стоимостью 4.433.000,00 рублей, уже находясь в залоге с ДД.ММ.ГГГГ у самого векселедателя – Банка, ДД.ММ.ГГГГ была представлена в оригинале ФИО4 в Росреестр к регистрационному пакету по квартире истца, что подтверждается материалами регистрационного дела из УФРС. С учетом того, что действия по заключения договора купли-продажи квартиры, кредитного договора с ООО КБ «Смоленский Банк», выпуску простого векселя ООО КБ «Смоленский Банк», его приобретение ФИО3 у Банка, формальная передача векселя по договору купли-продажи квартиры истцу и формальная передача векселя Банку были осуществлены в один день, в момент подписания всего пакета документов, с очевидностью свидетельствует о том, что истец имел намерение лишь заключить договор залога принадлежащей ему квартиры и не имел намерения продать свое единственное жилье. Подписание кредитного договора и всего пакета документов вместе с договором купли-продажи происходило в служебном помещении, расположенном в здании ООО КБ «Смоленский Банк» по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, при непосредственном
сторонами спора был заключен договор займа № 3-0004, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3-6 от 09.04.2015 г. и обязался их вернуть 08.04.2016 г. Также между сторонами было заключено соглашение об отступном №3-0004, в соответствии с которым обязательства по договору займа № 3-0004 от 09 апреля 2015 года прекращается представлением отступного в виде передачи заемщиком займодавцу простого векселя. Передача векселя была оформлена актом приема-передачи векселя от 09.04.2015 г., срок предъявления векселя к уплате установлен не ранее 08.04.2016 г. В указанный срок вексель уплачен не был, в связи с чем истец направил ответчику требование, которое осталось без ответа. 22.04.2016 г. настоящий вексель был предъявлен истцом к платежу, но ответчик от его оплаты отказался, в связи с чем, истец опротестовал простой вексель в неплатеже. Также, 14 сентября 2015 года между сторонами спора был заключен договор займа
