разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Общество осуществляет техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт в целях надлежащего содержания имущества, находящегося в собственности города Москвы, на основании договоров поручения на выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества в отдельно стоящих нежилых зданиях, заключенных по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для технического обслуживания, содержания и текущего ремонта общего имущества, проведенного государственным казенным учреждением «Московская имущественная казна ». Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Департамент, который выполняет полномочия собственника имущества города Москвы, обязан возместить истцу стоимость содержания объектов нежилого фонда, принадлежащих городу
Республике о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия от 17.10.2016 года и обязании снять арест с арестованного имущества- здания АБК общей площадью 2817,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Заявление мотивировано тем, что объект недвижимости является государственной собственностью Чувашской Республики, был закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям от 26.09.2016 года № 814-р прекращено право хозяйственного ведения ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Следовательно, передача здания в казну Чувашской Республики состоялась 26.09.2016 года, ранее даты применения ареста. В судебное заседание представитель заявителя не явился. Письменным ходатайством просил отложить судебное заседание и привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, арендаторов здания- АНО «Негосударственный экспертный центр», индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «Федеральная почтовая служба», предпринимателя ФИО4, предпринимателя ФИО5, ООО «Р ТГМ Сервис», ООО «ЦРД-стандарт», АУ ЧР ДПИ «Учебный центр «Нива» Минсельхоза Чувашии, ЧРОО ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов.
обратилось в Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям (правопредшественник Минюста Чувашии) с письмом об изъятии из хозяйственного ведения предприятия указанного здания. На основании вышеуказанного обращения, а также письма Минтранса Чувашии от 17.05.2016 № 06-14/2445, распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям от 26.09.2016 № 814-р прекращено право хозяйственного ведения ГУП ЧР "Чувашавтотранс" на спорное здание. 26.09.2016 подписан акт приема-передачи указанного здания в казну Чувашской Республики. Таким образом, передача здания в казну Чувашской Республики состоялась 26.09.2016, т.е. ранее даты применения ареста. Распоряжением Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от 18.11.2016 № 993-р здание АБК по ул. Гагарина, 20, закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП Чувашской Республики "Чувашгаз" Минстроя Чувашии. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебный пристав- исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП - ФИО1 В
Республике о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия от 17.10.2016 года и обязании снять арест с арестованного имущества- здания АБК общей площадью 2817,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Заявление мотивировано тем, что объект недвижимости является государственной собственностью Чувашской Республики, был закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям от 26.09.2016 года № 814-р прекращено право хозяйственного ведения ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Следовательно, передача здания в казну Чувашской Республики состоялась 26.09.2016 года, ранее даты применения ареста. Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь и Алатырьском районе Чувашской Республики-Чувашии, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Управление федерального
Чувашской Республике о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия от 17.10.2016 года и обязании снять арест с арестованного имущества- здания АБК общей площадью 2817,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Заявление мотивировано тем, что объект недвижимости является государственной собственностью Чувашской Республики, был закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям от 26.09.2016 года №814-р прекращено право хозяйственного ведения ГУП ЧР «Чувашавтотранс». Следовательно, передача здания в казну Чувашской Республики состоялась 26.09.2016 года, ранее даты применения ареста. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл Чебоксары», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь и Алатырьском районе Чувашской Республики-Чувашии, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, Инспекция Федеральной налоговой службы
Хабаровскому краю, в 1993 году - закреплено на праве оперативного управления за правопреемником ГПСИ «Россвязьинформ», а в 2000 году общежитие было изъято из оперативного управления в казну Российской Федерации с передачей Комитету по физической культуре, спорту и туризму администрации Хабаровского края по договору хранения в целях использования для проживания работников спортивных учреждений края, а также членов спортивных команд Хабаровского края и других регионов РФ, участвующих в соревнованиях на территории Хабаровского края. Полагает, что передача здания в казну РФ была незаконной, поскольку в приказе Федерального агентства связи от 15.09.2005 года № 175 о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи и распоряжении Правительства РФ от 08.09.2005 года № 1362-р, не содержится сведений о правопреемнике УФПС Хабаровского края, в связи с чем, жилой фонд должен был быть передан в органы местного самоуправления, после чего здание утрачивает статус общежития. В 2007 году общежитие передано из федеральной собственности в государственную собственность Хабаровского края
не согласился, полагал, что в действиях КГКУ «ФИО1» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ. Суду дополнительно пояснил, что учреждением предпринимались недостаточные меры к исполнению пункта 1 предписания № <данные изъяты>. Проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, КГКУ «ФИО1» с Министерством культуры Красноярского края не согласовывало. Одновременно с этим, с заявками на изъятие из оперативного управления и передачу здания в казну Красноярского края учреждение не обращалось. Кроме этого, выданное предписание об устранении выявленных нарушений от 19.03.2015 года № <данные изъяты> привлекаемое учреждение в установленном законом порядке не обжаловало. Права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, участникам процесса разъяснены в судебном заседании. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит событие правонарушения установленным, а вину КГКУ «ФИО1» в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждающейся: - протоколом об административном правонарушении №
отметил, что выполнение работ по реконструкции может быть осуществлено только посредством включения данного объекта незавершенного строительства в перечень строек и объектов, финансируемых в рамках реализации федеральной инвестиционной программы. В соответствии с перечнем объектов ФАИП в плановый период 2012-2-14 годов финансирование на завершенное строительство и реконструкцию данного объекта не предусмотрено. Также не были предусмотрены мероприятия по строительству (реконструкции) здания в Федеральной целевой программе на 2014-2019 годы. Учреждением в 2012 году предпринимались все меры по передаче здания в казну РФ, однако в письме Росимущества за 2015 год было указано о нецелесообразности данных мероприятий. Считает, что Учреждением были предприняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда, но по независящим от него причинам исполнить данное решение не представляется возможным. Поскольку в судебное заседание законный представитель ФГБУ «ФКП «Росреестра», надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия. Защитник Филатова М.П. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержала, суду пояснила
