области от 27.03.2018 № 169-рп «Об отмене ликвидации областного государственного унитарного предприятия «Областная казна» и реорганизации государственного унитарного предприятия Челябинской области «Протокол» в форме присоединения к нему областного государственного унитарного предприятия «Областная казна» в июле 2018 года ОГУП «Областная казна» было реорганизовано. ГУП ЧО «Протокол» является правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Областная казна». По передаточномуакту от 18.06.2018 № 2263-Р имущественный комплекс ОГУП «Областная казна» передан ГУП ЧО «Протокол», в том числе теплотрасса. На основании распоряжения Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 10.08.2018 № 3034-Р государственное унитарное предприятие Челябинской области «Протокол» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Протокол", о чем 03.12.2018 налоговым органом внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с передаточным актом от 10.08.2018 № 3034-Р общество «Протокол» является правопреемником всех прав и обязанностей, в связи с чем приняло подлежащее приватизации имущество, в том числе теплотрассу на основании «Прогнозного плана
05.04.2010 № 572-ПП, постановление Правительства Свердловской области от 12.04.2011 № 394-ПП, приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 01.07.2011 № 937, приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 16.08.2011 № 1283. Спорный объект недвижимости был включен в передаточныйакт и передан обществу собственником (Свердловская область) в процессе преобразования государственного унитарного предприятия в открытое акционерное общество в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица). В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно–правовой формы в юридическое лицо другой организационно–правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Преобразование унитарного предприятия в акционерное общество как способ приватизации является
договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Таким образом, арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров. Вместе в материалах дела отсутствует передаточный акт, форма которого согласована сторонами в Приложении №1 к Договору либо иной документ подтверждающий факт передачи объекта аренды ответчику. Истец, ссылаясь на произведенную уступку права требования исполнения ответчиком денежного обязательства по Договору аренды, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств подтверждающих данное обстоятельство. В силу ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Договор аренды, на котором истец
срок, оговоренный в настоящем пункте, как отказ Покупателя от оплаты и приемки Помещений. 3.3. Моментом исполнения Покупателем обязанности по уплате Покупной цены является момент зачисления соответствующей суммы на расчетный счет Продавца. 3.4. Покупная цена считается уплаченной с момента получения Продавцом всей суммы Покупной цены. Днем исполнения Покупателем обязательства по оплате считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. СТАТЬЯ 4. ПЕРЕДАЧА ПОМЕЩЕНИЙ 4.1. Помещения передаются Продавцом Покупателю по передаточному акту (далее – Передаточный акт), форма которого определена Приложением №1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Обязательства Продавца передать, а Покупателя принять Помещения считаются исполненными после подписания Сторонами Передаточного акта. 4.2. Продавец обязан передать, а Покупатель обязан принять Помещения в течение 3 (Трех) рабочих дней после уплаты Покупателем Покупной цены, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, в полном размере. 4.3. После подписания Сторонами Передаточного акта все риски повреждения или уничтожения Помещений, в том числе риски случайной гибели
22.06.2015 № 19, обязательства по договору не отражены в бухгалтерской отчетности общества, в связи с чем, по мнению заявителя, услуги истец не оказывал, а сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в целях создания задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. К апелляционной жалобе заявителем приложены дополнительные документы (договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УДАТ", бухгалтерский баланс, передаточный акт, форма раскрытия информации обществами с ограниченной ответственностью, доли в уставных капиталах которых находятся в государственной или муниципальной собственности, выписка из ЕГРН). 29.10.2019 от Гуляева Ю.В. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Истцом к отзыву на апелляционную жалобу
904,09 руб.); №РЭМ-1496А/16 от 13.12.2016 на сумму 3 153 964,01 руб.; №РЭМ-661А/16 от 13.12.2016 на сумму 551 137,15 руб. (задолженность погашена должником); №РЭМ-418/16 от 15.12.2016 на сумму 63436,80 руб. (задолженность погашена должником); №РЭМ-420/16 от 13.12.2016 на сумму 2 482 430,90 руб. Сторонами подписан передаточный акт, по которому цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: Соглашение об уступке прав требования (цессии) от 23.10.2017 года, Заявление ООО «КомПА» о зачете взаимных требований от 02.10.2017 года, Передаточный акт (форма ), Решение №7 об одобрении сделки, Акт сверки взаимных расчетов между ООО «КомПА» и ООО «РЭМ» за 2016-2017, Передаточный акт к Соглашению об уступке прав требования (цессии) от 23.10.2017, Платежное поручение №2475 от 24.11.2017 по Соглашению об уступке прав требования (цессии) от 23.10.2017, Договор №031-16-ССБ от 23.03.2016, Дополнительное соглашение № 1 с приложением № 1 к договору субподряда № 031-16-ССБ от 23.03.2016, Соглашение о расторжении соглашения № 1 к договору субподряда № 031-16-ССБ
дело в их отсутствие. Представитель истцов Ивановых П.А. и Е.П. - действующая на основании доверенности Шмелева И.А. - исковое заявление и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, считала несостоятельными, поскольку перенос сроков сдачи объекта истцами согласован не был, сдача квартиры в срок - обязательство и проблемы застройщика, а не потребителя. Обязательность неустойки и ее размер установлен законом, указание в передаточном акте, форма которого подготовлена ответчиком и который подписал истец, чтобы получить квартиру, на отсутствие финансовых претензий свидетельствует об отсутствии претензий относительно стоимости жилья и площади, не отменяет законную неустойку, не может снижать уровень гарантий потребителя. Оснований для снижения неустойки и штрафа ответчику, осуществляющему профессиональную деятельность по строительству и несущему в связи с этим соответствующие риски, нет. Представитель ответчика - ООО «Строительная компания «Строй-Жилье» - в судебное заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте,
выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации. Согласно ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ обязательства Застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства (передаточный акт) от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была осмотрена Участником долевого строительства. В соответствии с п. 2 Передаточного акта, форма которого в соответствии с п. 6.1. Договора была согласована Сторонами, «...недостатков при осмотре не обнаружено, претензий к составу и качеству отделки Объекта долевого строительства у Участника долевого строительства отсутствует. Объект долевого строительства полностью соответствует требованиям Участника долевого строительства, требованиям Договора и действующему законодательству (л.д.). Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ, п. 1.4. Договора Застройщик выполнил взятые на себя обязательства по передаче построенного объекта долевого строительства Участнику
удовлетворить, уточнив, что к истцу право требования по договору участия в долевом строительстве № от 10.08.2016 г. перешло не от ООО «Строй-Партнер», а от ООО «21 век-Инвестрой», которому уступило свои права ООО «Строй-Партнер». Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, считала несостоятельными, поскольку перенос сроков сдачи объекта истцом согласован не был, сдача квартиры в срок - обязательство и проблемы застройщика, а не потребителя. Обязательность неустойки и ее размер установлен законом, указание в передаточном акте, форма которого подготовлена ответчиком и который подписал истец, чтобы получить квартиру, на отсутствие финансовых претензий свидетельствует об отсутствии претензий относительно стоимости жилья и площади, не отменяет законную неустойку, не может снижать уровень гарантий потребителя. Оснований для снижения неустойки и штрафа ответчику, осуществляющему профессиональную деятельность по строительству и несущему в связи с этим соответствующие риски, нет. Представитель ответчика - ООО «Строительная компания «Строй-Жилье» - в судебное заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте,
имущества Одинцовского муниципального района Московской области не значиться, жилой дом, в котором расположена квартира, принят в муниципальную собственность городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области на основании Закона Московской области от 25.07.2007г. № 139/2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Одинцовским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», Передаточного акта имущества, находящегося в собственности Одинцовского муниципального района Московской области и передаваемого в собственность г.п. Новоивановское от 24.10.2008г. №6, Передаточного акта (форма №ОС-1а) от 31.12.2008г. № 730, в том числе квартира №. Ответчиком администрацией сельского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области и третьим лицом ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» извещенными надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено. Третье лицо Гаврилова Т.В., явившись в судебное заседание, заявленные требования поддержала. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников
