времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ приступает к рассмотрению дела по существу в его отсутствие. Представители административного органа в судебном заседании с требованиями Общества не согласились по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на заявление. Полагают, что событие правонарушения, а именно то, что автомашины, использующиеся для перевозки грунта с острова до территории Общества, осуществляли переезд через реку Озерную с заходом техники в воду и виновность Общества в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Выслушав доводы представителей административного органа, ознакомившись с материалами дела и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нижеследующем. Как следует из материалов дела, на основании приказа Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю № 138-пр от 03.05.2012 должностными лицами Управления проведены рейдовые оперативно-профилактические мероприятия в границах Усть-Болшерецкого муниципального района в целях оценки и мониторинга состояния
в кварталах 1025, 1026, 1028 Сосьвинского участкового лесничества, территориального отдела - Бер?зовское лесничество, на предмет соблюдения природоохранного законодательства, выявления и пресечения фактов нарушения водного и лесного законодательства. В ходе обследования установлено, что по направлению вдольтрассового проезда «КС Сосьвинская - КС Пунгинская - КС Узюм Юганская», в кварталах 1025, 1026 Сосьвинского участкового лесничества Березовского района, после 32 км. от перекрестка с указателем п. Светлый Березовского района в сторону с.Хулимсунт имеется переправа (гидротехническое сооружение) - переезд через реку Сысконсынгья, а также через 5 км от р. Сысконсынгья переправа (гидротехническое сооружение) - переезд через реку Хулпья. Согласно сведениям, предоставленным Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (исх. № 65 от 24.02.2012), участок лесного фонда, на котором зафиксировано наличие указанных сооружений, предоставлен ОАО «Газпром» на основании договора аренды лесного участка от 09.04.2008 № 010/08-03. Предметом договора являлась аренда лесного участка площадью 470,41 га с кадастровым номером (номером участка
законную силу; о возложении обязанности за свой счет разработать проект рекультивации земельных участков, с кадастровыми номерами 23:15:0104000:889, 23:15:0104000:1034, 23:15:0104000:1035, 23:15:0104000:1037, 23:15:0104000:1038, по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с/п Варениковская, в границах СПК (колхоз) "Кубань" (секция 3, часть контура 22) (технический этап рекультивации); направить данный проект на согласование собственнику участков ФИО3 для утверждения в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; о возложении обязанности за свой счет построить переезд через реку Чекупс с земельного участка, с кадастровым номером: 23:15:0104000:889, на земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0104000:1035, по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с/п Варениковская, в границах СПК (колхоз) "Кубань" (секция 3, часть контур 22) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; о возложении обязанность возвратить ФИО3 земельные участки, с кадастровым номером 23:15:0104000:889, 23:15:0104000:1034, 23:15:0104000:1035, 23:15:0104000:1037, 23:15:0104000:1038, по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с/п Варениковская, в границах СПК
ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении дела судьей районного суда данные положения закона нарушены. Из материалов дела следует, что 13.03.2016 г. был составлен акт осмотра участка леса, арендуемого ООО «ИнвестСтрой». В ходе осмотра установлено, что организован переезд через реку Подхоренок. При этом согласования на осуществление переезда с АТУ «Росрыболовство» Общество не имеет. Прокурором Вяземского района возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества в связи с тем, что Общество производило переезд без согласования с АТУ «Росрыболовство» через реку Подхоренок. В проекте освоения лесов ООО «ИнвестСтрой» река Подхоренок не значится в перечне водных объектов на территории, где Общество осуществляет свою деятельность. Суд первой инстанции посчитал, что указание в постановлении реки Подхоренок является технической
ЖКХ г. Байкальска» к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой. Рассматривая жалобу ООО «УК ЖКХ г. Байкальска» на поставленные должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, однако отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с установлением факта действия ООО «УК ЖКХ г. Байкальска» в состоянии крайней необходимости. Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину Обществу были вменены: несанкционированный переезд через реку Бабха бульдозера марки ДТ-170 и нахождение в водоохранной зоне реки трактора с госномером Номер изъят В ходе рассмотрения дела судья установил, что факт принадлежности ООО «УК ЖКХ г. Байкальска» бульдозера ДТ-170, который находился в воде не установлен, поэтому предъявление обвинения в данной части ООО «УК ЖКХ г. Байкальска» является необоснованным. С данными выводами судьи следует согласиться. Вместе с тем, с выводами должностного лица и судьи о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения,
Шатровского районного суда Курганской области от 9 апреля 2019 г. указанное постановление должностного лица изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на осуществление стоянки автомобиля в водоохранной зоне на льду. В остальной части постановление оставлено без изменения. В жалобе в Курганский областной суд Ш.М.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что переезд через реку был организован органами местного самоуправления, при этом предупреждающий знак, указывающий на границу водоохранной зоны, отсутствовал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о точном месте совершения правонарушения. Ш.М.А. и его защитник – адвокат Лоскутов А.В. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивали. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу. В силу ч. 6, п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса
требований указал, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения о министерстве природных ресурсов Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250, министерство является органом исполнительной власти Краснодарского края, уполномоченным в области водных отношений. В ходе проведенной Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки с привлечением специалистов СКУ Ростехнадзора, а также согласно представленной администрацией МО <адрес> информации на территории <адрес> (Стародеревянковское сельское поселение) выявлены следующие гидротехнические сооружения: Плотина пруда № - переезд через реку Челбас, местоположение: <адрес> Плотина пруда №-б - переезд через реку Челбас, местоположение: Краснодарский край, Каневской район, Стародеревянковское сельское поселение, в 30,6 км. от устья на реке Челбас, СШ 46°05.23", ВД 39°00.27"; Плотина пруда № - переезд через реку Мигута, местоположение: Краснодарский край, Каневской район, Стародеревянковское сельское поселение, в 22,9 км. от устья на реке Мигута, СШ 46°09.36", ВД 39°03.20"; Плотина пруда № - переезд через реку Мигута, местоположение: Краснодарский край, Каневской район, Стародеревянковское
