книге лицевой счет № <***> был закрыт в связи переездом на новое место в 2009 году, дом разрушен, списан. М.В. К… на момент включения в Муниципальную программу и на дату признания дома аварийным, согласно списка граждан, проживающих в домах, признанных аварийными и непригодными для проживания, предоставленного Администрацией в помещениях подлежащих расселению в рамках Муниципальной и Региональной программ не проживала. В договоре социального найма жилого помещения от 24.11.2011 б/н на помещение по адресу: Республика Хакасия, <...> не указан номер квартиры, а также указан паспорт, дата выдачи которого позже даты заключения договора (26.01.2012). В книге учета договоров социального найма договор не зарегистрирован. Согласно копии паспорта, выданного 26.01.2012, М.В. К… зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <...> с 13.08.1996. Согласно письменным пояснениям, представленных главой Администрации по вопросу переселения М.В. К…, по обращению прихожан церкви было принято решение о заселении М.В. К… во вновь строящееся жилье . Строительство домов по указанной программе началось в 2016
с переездом из аварийного жилого помещения. Заявитель ссылается на целевое расходование выделенных средств субсидии, непривлечение судами к участию в деле собственника аварийного помещения ФИО1, подрядной организации ООО УК «Минусинскводстрой». Управление УФК по РХ доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 17.10.2022). Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Предметом спора является требование о возмещении ущерба, причиненного публично-правовому образованию. В обоснование заявления Управление УФК по РХ указало на то, что Администрации из федерального бюджета была предоставлена субсидия на реализацию федерального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и
другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Вопреки возражениям апеллянта, невозможность самостоятельной реализации доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, в частности, на земельный участок, не означает отсутствие у изымаемого земельного участка потребительской или коммерческой ценности и обособленной рыночной стоимости. Из приведенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2014 правовой позиции следует, что при определении выкупной цены изымаемого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок. Оснований для исключения из состава убытков, связанных с поиском и приобретением нового жилья , которое не
в разумный срок. (дата) на основании постановления Правительства Кировской области от (дата) *** «Об областной адресной программе «Переселения граждан, проживающих на территории Кировской области из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 указанный выше дом включен в программу «Переселения граждан, проживающих на территории Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области из аварийного жилищного фонда» на 2013-2015 годы. (дата) на общем собрании собственников и нанимателей жилых помещений <адрес> большинством голосов получено согласие от жителей дома на переезд из аварийного жилья . Получить согласие на переезд из аварийного жилья от ответчика не было возможности, так как ответчик злоупотреблял спиртными напитками и не предоставил истцу ответ о выборе способа расселения. Ответчику был предоставлен проект договора мены жилыми помещениями, однако ответчик предоставил свои возражения на указанный проект договора. В целях реализации адресной программы переселения граждан из аварийного жилого фонда для ответчика было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> (дата) ответчику был предоставлен уточненный договор мены жилыми
за № ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников и нанимателей жилых помещений <адрес> было принято решение о сносе жилого <адрес> с последующим выделением жильцам дома жилых помещений в муниципальном жилом фонде. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования Краснополянское городское поселение Вятскополянского муниципального района Кировской области из аварийного жилищного фонда, признанного не пригодным для проживания» на ДД.ММ.ГГГГ годы. С семьей Окуневых было подписано Соглашение на переезд из аварийного жилья от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО1, ФИО5 и ФИО4 дали согласие на участие в муниципальной адресной программе «Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования Краснополянское городское поселение Вятскополянского муниципального района Кировской области из аварийного жилищного фонда, признанного не пригодным для проживания» на ДД.ММ.ГГГГ и на переезд в приобретенное для них благоустроенное жилое помещение, состоящее из х комнат меньшей площадью и освободить занимаемую на основании договора обмена № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящую из двух
Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором указали, что на основании акта обследования помещений межведомственной комиссией принято заключение № от ***., согласно которого многоквартирный жилой *** не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому дому, является аварийным, подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. *** ФИО5 по договору купли-продажи приобрел в собственность ***. *** между администрацией Сосновского городского поселения и ФИО5 заключено соглашение на переезд из аварийного жилья . *** утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории Сосновского городского поселения ***, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года» на 2019-2025 годы, *** включен в данную Программу. Вместе с тем, статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации была дополнена новой частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,
изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 27.02.2015г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> заключением межведомственной комиссии № 4 от 27.02.2015г. признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный дом включен в программу «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» на 2019-2025 г., утвержденной Постановлением Правительства Кировской области от 27.03.2019 № 113-П, ФИО1 является участником этой программы. 18.02.2019г. между ФИО1 и администрацией Сосновского городского поселения заключено соглашение на переезд из аварийного жилья в другое благоустроенное жилое помещение. 16.12.2021г. администрацией Сосновского городского поселения ФИО1 отказано в предоставлении жилого помещения и на основании ч. 8.2. ст. 32 ЖК РФ предложен выкуп за изымаемое жилое помещение. Однако, согласно ч.1 ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. ФИО1 жилое помещение приобретено до введения в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, поэтому данная норма в
что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.61). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли. В отзыве на иск глава администрации ФИО2 указал, что с иском не согласен. На основании акта обследования помещений межведомственной комиссией принято заключение № от 27.02.2015г., согласно которого многоквартирный жилой <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому дому, является аварийным и подлежащим сносу. 15.02.2019г. между администрацией Сосновского городского поселения и бывшим собственником <адрес> указанного дома – Г. заключено соглашение на переезд из аварийного жилья . 28.03.2019г. утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории Сосновского городского поселения <адрес> из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГг.» на 2019-2025г. <адрес> включен в данную программу. При актуализации данных было установлено, что 09.07.2019г. Г. продала квартиру ФИО1 Соглашение на переезд из аварийного жилья с ФИО1 не заключалось. Администрация Сосновского городского поселения не принимала на себя обязательство по предоставлению ФИО1 в собственность жилого помещения взамен изымаемого. С 28.12.2019г. вступила в
